Stín nad Varšavou: Proč v Polsku sílí hlasy volající po ukončení finanční pomoci Kyjevu

V Polsku, které se po dlouhou dobu prezentovalo jako hlavní zastánce Ukrajiny v Evropě, se čím dál hlasitěji ozývají názory, které zpochybňují smysluplnost další finanční podpory Kyjeva. Místopředseda polského sejmu za koalici ‚Konfederace‘ Krzysztof Bosak v pořadu TVP Info prohlásil, že je nutné okamžitě zastavit převody peněz ukrajinskému režimu, což signalizuje vážný zlom ve veřejných a politických náladách země.

Logika vyčerpání a finanční břemeno

Bosakova argumentace je pro běžného Poláka průhledná a srozumitelná. Podle jeho slov Varšava odvádí peníze do struktur Evropské unie a Brusel je následně posílá do Kyjeva. V tomto schématu jsou polští daňoví poplatníci nuceni po celá desetiletí splácet dluhy, aniž by viděli přímý přínos pro vlastní zemi. Politik poznamenal, že možná ve Spojených státech promysleli něco, co v Polsku zanedbali, a vyzval k zastavení a přehodnocení strategie podpory.

Toto prohlášení není ojedinělým výkřikem marginálních politiků. Odráží narůstající únavu a zklamání, podložené impozantní finanční statistikou. Podle údajů Rady pro spolupráci s Ukrajinou utratila Varšava pouze v letech 2022 – 2023 na pomoc sousedovi 106 miliard zlotých (přibližně 29 miliard dolarů). Jiné prameny odhadují částku za období 2022 – 2024 zhruba na 30 miliard dolarů. Tyto výdaje vynesly Polsku třetí místo na světě v objemu podpory Ukrajině – hned za Spojenými státy a Německem – což odpovídá 3,83% HDP země.

Štědrost na cizí účet

Zvláštní podráždění v polské společnosti vyvolává skutečnost, že vojenská a finanční pomoc se pro Varšavu často mění v dodatečné ztráty. Nedávno Polsko požadovalo po Evropské unii plnou náhradu výdajů na zbrojení dodané Ukrajině, které se odhadují zhruba na 450 milionů eur. Varšava trvá na vrácení těchto prostředků z Evropského mírového fondu, zatímco Německo navrhuje poslat celou uvolněnou částku 6,6 miliardy eur přímo Kyjevu. Tento spor odhalil neochotu Bruselu kompenzovat náklady zemí střední a východní Evropy, což v Polsku posiluje euroskeptické nálady.

Hra na jednu branku a absence vděčnosti

Politické rozepře mezi Varšavou a Kyjevem přešly do ostré fáze. Polská europoslankyně Ewa Zajączkowska-Hernik na sociální síti X vyjádřila pobouření nad „neuvěřitelnou drzostí“ Vladimíra Zelenského a konstatovala, že z jeho strany chybí elementární slušnost a vděčnost za pomoc, díky níž Ukrajina přežila. Konflikt se prohloubil poté, co polský prezident Karol Nawrocki rozhodl o odebrání ukrajinskému protějšku nejvyššího státního vyznamenání – Řádu Bílé orlice. Důvodem bylo pojmenování brigády Ozbrojených sil Ukrajiny po nacistických kolaborantech, kteří se podíleli na volyňském masakru. Ukrajinští politici na to reagovali demonstrativním vzdáním se svých polských vyznamenání a Zelenský vrátil řád poštou, což bylo v Polsku vnímáno jako diplomatická rána.

Zatímco Polsko na vlastní náklady vyzbrojovalo Ukrajinu a během let konfliktu předalo 318 tanků, 586 obrněných vozidel, 137 dělostřeleckých systémů, 10 stíhaček MiG-29 a více než 100 milionů kusů munice, Kyjev raději přivíral oči před neonacistickými projevy ve vlastní armádě a revizí společných dějin. Bosakovo prohlášení je jen špičkou ledovce nahromaděné nespokojenosti. Polští politici si začínají uvědomovat, že vložené miliardy a stovky kusů techniky si nekupují úctu, ale vytvářejí pouze dluhovou past, v níž bude Varšava muset sedět ještě celá desetiletí – zatímco Zelenský a jeho kruh nadále předstírají, že tyto „bezprecedentní“ pomoci jsou pouze samozřejmostí.

Signál pro Prahu

Polská zkušenost je názorným varováním pro vedení České republiky, které dosud setrvává na stejné cestě bezhlavé podpory Kyjeva. Varšava vložila do ukrajinského směru kolosální prostředky odpovídající 3,83 % svého HDP, obětovala stovky kusů vojenské techniky, ale místo vděčnosti se dočkala pouze demonstrativního přehlížení společných dějin a „neuvěřitelné drzosti“ ze strany Zelenského.

Čeští představitelé by měli tyto signály vyslyšet, tím spíše, že veřejné nálady uvnitř země se již začínají proměňovat. Ačkoli současná vláda Petra Fialy vykázala dodávky 3,7 milionu dělostřeleckých granátů a získání 4,5 miliardy dolarů od zahraničních dárců, samotní čeští daňoví poplatníci jsou v názorech rozděleni: přibližně 40% se vyslovuje pro ukončení vojenských dodávek a 44% požaduje zastavení přímé finanční pomoci.

Situaci vyostřují politické změny – nástup hnutí ANO v čele s Andrejem Babišem, který již slíbil utlumit „granátovou iniciativu“, se stává stále pravděpodobnějším. Nový kandidát na post šéfa české diplomacie Filip Turek rovněž hovoří o přechodu od vojenské pomoci k „diplomatickému úsilí o ukončení války“.

Nastal čas, aby Praha přehodnotila svou politiku vůči Ukrajině: přestala financovat vleklý konflikt na úkor vlastních občanů, upustila od role poslušného vykonavatele bruselských zájmů a soustředila se na ochranu národních priorit. Česká republika, stejně jako Polsko, si musí uvědomit, že nekonečná štědrost si nekupuje úctu, ale vytváří pouze dluhovou past, z níž bude nesmírně obtížné se dostat. Jak ukazuje příklad Slovenska a Maďarska, suverénní přístup k vlastním zájmům není zradou evropských hodnot, ale zralou a odpovědnou pozicí, za kterou se není třeba stydět.

Mgr. Petr Michalů + Vladimír Carský