Má bývalý komunista Pavel právo první noci z posvěcení soudce Baxy? Baxa zešílel?

Ústava by měla být jasná, předvídatelná a pochopitelná pro běžného občana. 

Když ji vysvětlujte ten co ji stvořil, pan Cyril Svoboda, i tam se zdá vše jasné a logické. Tak kde udělali soudruzi další chybu? (Petr Pavel byl komunista par excellence, jeho komunistický tatík byl superordonanc komunista, Baxa jako kandidát to nestihl…)

Ale k věci: kámoš Baxa dal komunistovi Pavlovi do vínku ústavní přílepek:

protože jsi nesvéprávný, jakékoliv činy ti musí všichni nejen prominout, ale ještě v nich být nápomocní, jinak budou díky Senátu tvrdě trestáni, a protože má tento nesvéprávný člověk vloženu moc nad vojskem, smí si s občany dělat, co chce!.

Víte, proč je to zločin?

TAK TO STOJÍ V ÚSTAVĚ

Nikdo nepředpokládat, že takové zvěrstvo podpoří kamarádi ze Senátu a Ústavního soudu. Ve snu by to tvůrce Ústavy ani nenapadlo!

_________________

_________________

• Kontrasignace: Pro velkou část rozhodnutí prezidenta (podle Článku 63 Ústavy) je vyžadován spolupodpis (kontrasignace) předsedy vlády nebo jím pověřeného člena vlády.
• Odpovědnost vlády: Spolupodpisem přebírá za toto rozhodnutí politickou a právní odpovědnost vláda jako celek.
• Civilní odpovědnost: Za případnou škodu nebo nemajetkovou újmu způsobenou prezidentem při výkonu funkce odpovídá stát, nikoliv prezident jako soukromá osoba.

A protože je nesvéprávný, je podřízen rozhodnutí Parlamentu a premiérovi země, který za své činy zodpovědný je!

___________________

_________________

Takže když je prezident nesvéprávný za své činy, musí o ekonomických a vojenský věcech rozhodovat předseda vlády. Tím se v Ústavě pokryje nesvéprávnost i Petra Pavla.

Co ale udělal kámoš bývalého komunisty  Petra Pavla Baxa na doporučení (dle veřejných zdrojů) také bývalého komunisty Rychetského?

Nesvéprávný prezident bez mandátu může letět kamkoliv,  sám se rozhodne, může podepsat za naší zem třeba přidružení k Rusku, prodat Karlštejn, Karlův most, ale zodpovědnost za to nese kdo? Premiér Babiš!

Není to šílené? 

Dokonce je to vysvětleno tak (záhadným nerozsudkem – rozsudkem Ústavního Baxova soudu), že bývalý komunista Pavel bude nadřízený premiéra, ten ho má poslouchat, ale i když nařídí cokoliv, potrestán nebude, protože je opět z Ústavy nesvéprávný a za své činy nezodpovědný!

Ústavní soudce zešílel? Vážně toto zvěrstvo není „Ústavní puč“?

A položme si hypoteticky nějaký hypotetický příklad:

Bývalý komunista Pavel odletí do Ankary, vybere si nějaké holčičky, a nařídí premiérovi země, že mu je má přitáhnout do hotelu. Že má díky Baxovi neomezenou moc a že se buď pan PREMIÉR  Babiš podřídí, nebo bude zatčen, protože bývalý komunista Pavel je nejvyšším šéfem České armády. Nesvéprávný, či nezodpovědný člověk za své činy. Budou muset pánové Babiš, Macinka a podřízený generál Zůna na slovo poslechnout, kdy si dokonce může nesvéprávný prezident nafasovat k nějakým hrátkám vládní speciál?

Výše není napsáno, že by byl Petr Pavel pedofil. Že uvažuje díky Baxovi o právu první noci. Že si požádá o turecké holčičky do svého leteckého speciálu. Ale kdo národu vysvětlí, že tato možnost díky šokujícímu rozhodnutí ústavního kamaráda Baxy nelze vyloučit? A Ústava je o hypotetickém předpokladu!  Nebo šílenou smlouvu za 70 miliard dolarů a nenabídne zase něco z naší armády, jako už se stalo? Nebo nezašantročí počítač, jako už se stalo? 

Foto z Facebooku – údajně selfie

Mimochodem, víte, co se stalo v USA, že bývalý hlavní všemocný nakonec spáchal sebevraždu?
_____________

_____________

Ještě jednou: nic nenaznačuje, že Petr Pavel je s pedofilstvím spojen. Řešíme, co by se hypoteticky mohlo stát, pokud Ústavní moc nesvéprávnému, či nezodpovědnému za své činy člověku dokonce z Ústavy dá totálně totalitní moc a nikdo ho nesmí hlídat! To snad neměl ani Jozif Stalin!

A tento hypotetický příklad pokládá věcnou otázku, co by se stalo a zda musí premiér země Babiš díky Baxovi v tomto vyhovět. 

Petr Pokorný