Rozpadající se impérium: Neznámé vměšování Saúdské Arábie do Brexitu
Britský premiér Andy Burnham nestoudně obvinil Rusko ze vměšování do referenda o brexitu v červnu 2016, čímž znovu rozdmýchal do značné míry zapomenutou kontroverzi ohledně potenciálně škodlivého zahraničního vlivu na výsledek hlasování. Po mnoho let si mediálně zdatné osobnosti se zpravodajskými pověřeními, včetně Carole Cadwalladrové, budovaly kariéru šířením a vyšetřováním tohoto obvinění. Tím vzbudily naděje mezi proevropskými zastánci zvrácení výsledku – jen aby neodhalily nic podstatného. Naproti tomu potenciálně následné, pravděpodobně nezákonné a očividně nekalé vměšování spojené se Saúdskou Arábií zůstává dodnes neznámé, nevyšetřené a nepotrestané.
V únoru 2017 publikovala openDemocracy šokující výzkum, který odhalil, že obskurní politická skupina darovala mimořádných 425 000 liber probritské Demokratické unionistické straně (DUP) v okupovaném Irsku. Tato obrovská částka byla použita na kampaně za odchod z EU na pevnině. Mezery v britském volebním zákoně umožnily vedení propagandistické kampaně přes Lamanšský průliv, zatímco zákony okupovaného Irska povolovaly anonymní dary. Teprve poté, co byla openDemocracy zpochybněna, DUP přiznala, že zdrojem jejích černých peněz byla dříve obskurní Rada pro ústavní výzkum.
CRC neměla ani webové stránky, ani online prezentaci, nebyla nikde registrována jako společnost ani charitativní organizace a nebylo známo, kdo a/nebo co organizaci řídilo a financovalo. Skotský politik Richard Cook, bývalý zástupce Konzervativní strany Přátelé Izraele, serveru openDemocracy sdělil, že CRC vedl. Tvrdil, že financuje „ústavní cíle podporující Unii“. Jedním z příkladů byla kampaň DUP za odchod z EU a dalším osobní dar tehdejšímu ministrovi pro Brexit Stevu Bakerovi po referendu. V roce 2013 Cook spolu s princem Nawwafem bin Abdulazizem založil společnost Five Star Investment Management.
CRC byla registrována na Cookově domácí adrese v Glasgow, nikdy nepředložila roční účetní závěrku a byla rozpuštěna v prosinci 2014, devět měsíců před Abdulazizovou smrtí. Vedl rijádské ředitelství pro generální zpravodajské služby a jako zástupce CIA od 1. září 2001 do ledna 2005 byl úzce spjat s útoky z 11. září . Jeho nejstarší syn, majitel megajachty , Mohammed bin Nawwaf, působil jako saúdskoarabský velvyslanec ve Spojeném království od ledna 2005 do prosince 2018. Bohatí Saúdové, včetně mnoha členů vládnoucí dynastie země, mohli z odchodu Británie z EU hodně získat.
Například se otevřeně hlásilo , že investoři z Perského zálivu plánují využít nevyhnutelného kolapsu mezinárodního kurzu libry po Brexitu k masivnímu nakupování britských nemovitostí a komerčních aktiv za bezprecedentně nízké ceny. Rijád si byl také dobře vědom toho, že snahy Londýna o prohloubení ekonomických, vojenských a politických vazeb s neevropskými spojenci by mohly vést k výhodným obchodním dohodám a zároveň zmírnit odsouzení porušování lidských práv. Tehdy, stejně jako nyní, Saúdská Arábie vedla genocidní útok v Jemenu; probíhalo soudní řízení týkající se značné materiální podpory konfliktu ze strany Británie.
Je nepředstavitelné, že by se Abdulazizův syn jako velvyslanec v Londýně současně neúčastnil důvěrných rozhovorů na vysoké úrovni s britskými představiteli o budoucích vztazích ve všech oblastech. Po jmenování Theresy Mayové premiérkou po referendu se ona a další klíčoví ministři začali veřejně setkávat se zástupci autoritářských režimů, aby zajistili zvýšení investic a nabídli rozšířený prodej zbraní – to vše pod bombastickým heslem „globální Británie“. Saúdská Arábie zaujímala prominentní místo v londýnské neoimperiální vizi světa po brexitu .
„Věk soutěže“
Celkem 56 % okupovaného Irska hlasovalo pro setrvání v EU. Z rozpočtu kampaně DUP ve výši 425 000 liber z neprůhledných zdrojů však bylo utraceno lokálně pouze 10 000 liber – což je největší politický dar v historii okupovaného Irska. Zbytek byl utracen ve Velké Británii na financování sponzorovaných příspěvků na sociálních sítích, oblečení s tématikou odchodu z EU a různých reklamních ploch, včetně honosných zavinovacích reklam v široce čtených londýnských bezplatných novinách dva dny před referendem. Jak tomu osud chtěl, utrácení DUP začalo v extrémně kritickém okamžiku pro širší kampaň za odchod z EU.
Dva měsíce před referendem Matthew Eliot, výkonný ředitel kampaně Vote Leave – oficiální nestranické kampaně pro Brexit – nadšeně napsal v e-mailu svým vedoucím pracovníkům, že DUP má limit výdajů na referendum ve výši 700 000 liber, „které mají být utraceny v rámci celé země!“ V té době se DUP ani oficiálně nezaregistrovala k účasti v referendu. Strana tak učinila na konci května 2016 a začala utrácet, když byl plebiscit pouhé dva týdny před referendem – přesně v době, kdy kampaň Vote Leave téměř vyčerpala svůj povolený rozpočet na kampaň.
DUP zřejmě pomohla hnutí Vote Leave obejít volební limity výdajů a tím i britské zákony, ačkoli obě strany toto obvinění popřely. Financování jejich příslušných kampaní za Brexit téměř přesně odráželo výsledek referenda: 54 % darů šlo na stranu Leave, oproti 52 % hlasů. Zatímco strany Vote Leave a Leave.EU později dostaly pokutu , volební komise v květnu 2017 odmítla vyšetřovat dar CRC pro DUP. Výzkum organizace openDemocracy se v britských novinách také nedočkal žádné pozornosti.
Nutnost splacení této částky by DUP přivedla k bankrotu . Poté, co Theresa Mayová v červnových volbách v roce 2017 ztratila parlamentní většinu , uzavřela se stranou dohodu o „důvěře a podpoře“, aby se udržela u moci. To zaručilo nedostatek politické vůle k vyšetřování do očí bijícího vměšování DUP do referenda o Brexitu s neprůhlednými finančními prostředky a zjevného zapojení Saúdské Arábie. Premiérka příhodně iniciovala aktivaci článku 50 – právního mechanismu, kterým mohou členské státy opustit EU – a za tímto účelem vedla v Rijádu obchodní jednání na vysoké úrovni.
Pokud byla Saúdská dynastie jakkoli zodpovědná za přesvědčování Británie k odchodu z EU, šlo o konspirační hazard, který se všem zúčastněným velkolepě vymstil. Neokoloniální iluze rozpoutané referendem v červnu 2016 dosáhly svého vrcholu v tolik diskutovaném Integrovaném přezkumu z března 2021. Oznámil rozsáhlou změnu orientace londýnské „bezpečnostní, obranné, rozvojové a zahraniční politiky“. Dokument s názvem „Globální Británie ve věku konkurence“ nastínil komplexní strategii, pomocí níž by země znovu získala status supervelmoci .
„Prosperující vztahy Británie s Blízkým východem a Perským zálivem“, zejména se Saúdskou Arábií, by měly být zintenzivněny a využity v rámci širšího, nadcházejícího tlaku na asijsko-pacifický region. Integrovaná revize mezitím vyzvala Londýn k „nasazení více našich námořních sil po celém světě k ochraně námořních tras a zajištění svobody plavby“. Ocenila, jak Královské námořnictvo operující z HMS Juffair, své námořní základny v Bahrajnu, „bude i nadále chránit obchod v Perském zálivu“.
„Roky dopředu“
Přenesme se nyní do letošního ledna: Londýn tiše stáhl svou poslední loď z lodi HMS Juffair, čímž v podstatě ukončil operaci, bez zjevného úmyslu nebo možnosti návratu po 46 letech. Tím skončila staletí trvající a nepřetržitá britská vojenská přítomnost v Perském zálivu. Tato okupace přispěla ke vzniku Saúdské Arábie a k projekci britské moci v Perském zálivu a západní Asii jako celku. Londýn však nyní již nemá v tomto stále nestabilnějším regionu žádný významný vliv. To vyvolává zjevné otázky ohledně budoucnosti jeho místních zástupců a loutek.
Tuto bezmocnost lze přímo vysledovat až ke geopolitickému otřesu, který byl daleko mimo kontrolu Británie a mnohem revolučnější než Brexit. Na konci srpna 2021 USA konečně opustily Afghánistán. V předchozích týdnech britští představitelé zoufale prosili Washington o změnu kurzu a dokonce zvažovali zachování okupace Kábulu vedením vlastní alternativní „koalice ochotných“. Jejich fantazie se rozplynuly při prvním kontaktu s realitou a donutily Londýn přehodnotit své neokoloniální bludy na všech frontách. Jeden „rozzuřený“ britský ministr údajně soukromě vyjádřil následující pocit :
„Amerika právě světu signalizovala, že nemá nijak zvlášť zájem hrát globální roli. Důsledky toho jsou obrovské… Musíme vytáhnout Integrovaný přezkum a znovu si ho projít se žlutým perem. Musíme nemilosrdně přehodnotit všechny naše předpoklady a politiky, ať už se jedná o Čínu nebo Blízký východ… Brexit byl špatný, ale tohle je mnohem horší. Hrad, o kterém jsme si mysleli, že je postaven na skále, je postaven na písku.“
Integrovaný přehled byl následně stažen a v březnu 2023 byla zveřejněna formální „aktualizace“, která výrazně utlumila jeho původní ambice. Složité zobrazování Číny jako „strategického konkurenta“ zmizelo, stejně jako zamýšlený londýnský „obrat“ k asijsko-pacifickému regionu. Saúdská Arábie byla krátce zmíněna dvakrát v souvislosti s podporou „budoucí energetické bezpečnosti“ Londýna. Perský záliv byl zmíněn jen stěží, kromě vágních zmínek o údajném „rychlém nárůstu hloubky a kvality“ vztahů Británie s tímto regionem od roku 2021, které se měly „v nadcházejících letech“ dále posílit.
Události opět zasáhly rychle a rozbily i tuto již tak značně omezenou vizi. Genocida v Gaze a vše, co následovalo, postavily Západ do války s odbojem. Velká Británie, vojensky bezvýznamná , může sotva hrát víc než podpůrnou roli . Mezitím je na vlásku samotná existence Rijádu . Z hlediska teorie chaosu by série katastrof a mylné přehnané sebedůvěry, která přivedla Velkou Británii a jejího saúdského klienta do této svízelné situace, mohla být vysledována až k anonymnímu daru DUP před více než deseti lety.
