Nebyl to náš CO2: Tání „ledovce soudného dne“ sahá až do 40. let 20. století

Ledovec Thwaites v západní Antarktidě bude i nadále ztrácet led po dobu 150 let, i když bude tání mořskou vodou pod jeho ledovým šelfem zcela zastaveno. To ukazují tři nezávislé počítačové modely. Mezi faktory, které jsou za to zodpovědné, patří klimatické změny od 40. let 20. století, jejichž dopady jsou dodnes patrné. Druhá studie také zdůrazňuje obrovský význam větrných vzorců a oceánských proudů.

Ledovec Thwaites se po léta nazývá „ledovec soudného dne“. V únoru dokonce stanice Euronews otiskla titulek: Mohla by 150 metrů vysoká zeď zabránit tomuto antarktickému ledovci v zaplavení Země? Vědci a inženýři skutečně pracují na konceptu přibližně 80 kilometrů dlouhé podvodní bariéry, která by měla zabránit vniknutí teplé mořské vody. Projekt je v současné době ve fázi výzkumu a vývoje. Odhady naznačují, že úplná ztráta ledovce Thwaites by mohla zvýšit hladinu moře přibližně o 65 centimetrů. Kdy a v jakém časovém horizontu by k tomu však mohlo dojít, zdaleka není jasné.

Nezastavitelné tání

Nová studie Britského antarktického průzkumu nyní ukazuje, že historie ledovce Thwaites sahá mnohem dále než současná debata o změně klimatu. Glacioložka Rosie Williamsová a její kolegové chtěli vědět, jaký vliv mají minulé klimatické změny na dnešní úbytek ledu. Za tímto účelem nastavili tání na základně plovoucích ledových šelfů na nulu ve třech nezávislých modelech ledových štítů. Teoretický extrémní případ, který ve skutečnosti nemůže nastat. U sousedního ledovce Pine Island se trend během několika let obrátil. Znovu získal ledovou hmotu a začal se zvětšovat směrem ke svému původnímu rozsahu. Ledovec Thwaites reagoval zcela odlišně. Ve všech třech modelech led dále ztrácel po celých 150 let. Zatímco úbytek hmoty se postupně snižoval, během celého sledovaného období nepřestal.

Studie publikovaná v časopise Geophysical Research Letters 25. července 2026 nese název „ Úbytek hmoty z ledovce Thwaites pokračuje i bez tání oceánu “. Vědci připisují probíhající ústup, alespoň zčásti, předchozímu narušení. Již ve 40. a 50. letech 20. století ztratily Thwaites a Pine Island klíčová kotviště na mořském dně. To umožnilo velkým masám ledu nerušeně proudit směrem k oceánu. V případě Pine Island lze tento dřívější stav v modelech aproximovat vypnutím tání oceánu. Thwaites se však změnil tak drasticky, že i za těchto extrémních podmínek led dále ztrácí již více než století a půl. Neobnoví svůj původní rozsah. Jakmile je tedy ústup ledovců zahájen, může pokračovat po generace, i když původní hnací síla zmizí.

Historické narušení místo klimatických změn

Tato časová souvislost je v mediálním zpravodajství o klimatu často přehlížena. Například Euronews výslovně připisuje tání Thwaites klimatickým změnám vyvolaným člověkem. Britští vědci však ukazují, že přinejmenším významná část dnešního úbytku ledu pramení z historické poruchy. Jejich studie jim neumožňuje kvantifikovat přesné podíly jednotlivých faktorů. Zdá se však, že toto rozlišení je pro senzacechtivé titulky málo zajímavé. Oceánské proudy u západní Antarktidy mají také své vlastní vzorce. Vědci pod vedením Brendona Daminiho zkoumali, proč se cirkumpolární hluboká voda mezi 90. a 2010. léty regionálně oteplovala. V západním Amundsenově moři zaznamenali průměrný nárůst teploty o přibližně 0,10 stupně Celsia. Jinde se však vodní masy ochladily.

Studie publikovaná v časopise Journal of Geophysical Research: Oceans připisuje přibližně 90 procent analyzovaného oteplování hluboké vody mimo kontinentální šelf zvýšenému bočnímu transportu tepla. Změněné západní větry, silnější Rossův kruh a výměna vodních mas v Antarktickém cirkumpolárním proudu významně ovlivnily rozložení tepla. Naproti tomu posun hlavní hranice proudů směrem na jih představoval pouze asi deset procent. To pomáhá vysvětlit, proč se teploty vody u pobřeží Antarktidy regionálně tolik liší. Větry pohánějí obrovské oceánské proudy a jejich tok částečně určuje, které vodní masy dosáhnou ledovců. Svou roli hraje i složení mořského dna.

I zde hraje roli několik faktorů. A přesto se mainstreamová média a politici nadále zapojují do obvyklé klimatické alarmistické propagandy. Jejich vlastní narativy jsou pro tyto lidi zjevně důležitější než realita. Vědecké poznatky hrají menší roli než příležitost využít přirozeného vývoje k neustálému klimatickému alarmismu.