Mělo by mu být uděleno povolení k pobytu: Třináctiletá oplodněná Severomakedonka
Byl to „Boží plán“: Severomakedonský muž oplodnil třináctiletou dívku v naději, že získá potřebné dokumenty pro povolení k pobytu. Krajský soud v Kolíně nad Rýnem nyní migranta odsoudil k šesti a půl letům vězení za těžké sexuální zneužívání dítěte.
Jednatřicetiletý muž ze Severní Makedonie měl v létě 2025 pravidelný pohlavní styk s třináctiletou dívkou, kterou potkal na drogové scéně v Leverkusenu. Podle státního zastupitelství k tomuto účelu používali kabinky na toaletách vlakového nádraží v Leverkusen-Opladen. Jejich syn se narodil v květnu 2026.
Podle dopisu obžalovaného, který soudce nahlas přečetl na začátku soudního procesu, si migrant a dívka údajně chtěli založit rodinu. Ohledně těhotenství napsal: „Byl to Boží plán.“ Severomakedonec tvrdil, že si myslel, že dívce je 19 let. Podle něj to opakovaně říkala. Policistka obeznámená s případem u soudu vypověděla, že třináctiletá dívka vypadala o jeden až dva roky starší, ale svým chováním a řečí působila „extrémně nezrale“.
Jak uvedl deník „Die Welt “ s odvoláním na „ Rheinische Post “ (placený přístup), migrant neměl platné povolení k pobytu: Údajně chtěl získat potřebné dokumenty sňatkem s Němkou a narozením dítěte v Německu. Severomakedonec si ve své domovské zemi již odpykal osm a půl roku vězení za loupež; údajně tam má také dceru.
Třináctiletá dívka již dříve utekla z domova, a proto byla již před otěhotněním v kontaktu s policejní jednotkou pro pohřešované osoby a úřadem péče o mládež. Když se matka dívky dozvěděla, že je její dcera těhotná, podala trestní oznámení. Podle svědka údajně řekla: „Teď mám doma kouřící, drogově závislou a těhotnou dceru.“ Alespoň třináctiletá dívka je prý nyní zpátky ve škole. Její vztah s matkou se údajně zlepšil.
Soud shledal prokázaným, že se severomakedonský muž dopustil devíti případů závažného sexuálního zneužívání dítěte, a minulou středu ho odsoudil k šesti a půl letům vězení. Obhajoba argumentovala výrazně mírnějším trestem s tvrzením, že obžalovaný mohl pracovat a platit výživné. Soudce tento argument odmítl: „Toto otcovství nenabízí žádnou budoucnost.“
