Thomas Röper: Co se skrývá za „kartonovým Majdanem“, který na Ukrajině probíhá už tři týdny?
Téměř tři týdny probíhají na Ukrajině protesty, které se nazývají „Kartonový Majdan“, o nichž se německá média zmiňují jen letmo. O co v těchto protestech jde a kdo za nimi stojí?
Prezident Zelenskyj 16. července v rámci rekonstrukce vlády odvolal populárního ministra obrany, což okamžitě vyvolalo celostátní protesty. Tyto protesty trvají již téměř tři týdny, přesto o nich německá média sotva informují, a to i přes zjevnou zákulisní podporu ze strany EU. Zkusme pochopit, o co jde a proč se německá média tomuto tématu vyhýbají.
Kdo je Fjodorov?
V centru příběhu je bývalý ministr obrany Michail Fjodorov (v německých médiích označovaný také jako „Mychajlo Fjodorov“). Fjodorov je ve svých 35 letech stále velmi mladý a během Zelenského volební kampaně v letech 2018/19 byl expertem na marketing na sociálních sítích (SMM). Po Zelenského vítězství se rychle stal místopředsedou vlády a ministrem pro digitální transformaci, později se vypracoval na prvního místopředsedu vlády. V těchto pozicích si Fjodorov navázal úzké vazby s šéfy amerických technologických společností, včetně Palantir, a také s předními osobnostmi evropských institucí a zemí. Jinými slovy, Fjodorov má mimořádně dobré kontakty s lidmi s rozhodovací pravomocí na Západě.
V souladu s tím se mu na Západě dostalo dobrého ohlasu v publicitě. Například Der Spiegel mu začátkem června věnoval titulní článek s názvem „ Umělá inteligence, drony, noví vojáci – Je toto zlomový bod ve válce na Ukrajině? “, zatímco na obálce Der Spiegelu z daného týdne byl velkými písmeny napsán jednoduše „Zlomový bod ve válce?“. Titulní článek se týkal vývoje ukrajinských dronů a toho, jak údajně obracejí průběh války ve prospěch Ukrajiny. A pro Der Spiegel bylo jasné, kdo je za tento údajný zlom ve válce zodpovědný:
„Pokud existuje tvář inovativního ducha ukrajinské obrany, je to tvář Mychajla Fjodorova.“
V článku jsem informoval o titulní reportáži Spiegelu, jejímž cílem bylo ukázat, jak Spiegel ve svém hrdinském ztvárnění Fjodorova a společnosti Fire Point zatajil korupci obklopující Fire Point, která získává lví podíl na zakázkách na drony od ukrajinské vlády. Fire Point patří Zelenského starým přátelům a spolupracovníkům z dob jeho komika a tehdy to byla castingová agentura, která vybírala lidi pro Zelenského televizní produkce. Po eskalaci v únoru 2022 se tato castingová agentura, vedená Zelenského kumpány, zázračně stala největším ukrajinským výrobcem dronů a největším příjemcem zakázek od ukrajinského ministerstva obrany, kterému tehdy vedl Michail Fjodorov.
Titulní článek Spiegelu tyto podrobnosti samozřejmě nezmínil.
Fedorov je dobrá veřejná osobnost; stal se stále populárnějším jako ministr obrany, protože dal korupcí zamořenému ministerstvu v očích veřejnosti moderní image. To fungovalo na Ukrajině, kde se zoufalí lidé chytají stébla.
Fedorov byl navíc na Západě velmi populární a měl mimořádně dobré kontakty mezi západními politiky. Pistorius Fedorova jen chválil a například s ním během návštěvy Ukrajiny poskytl společný rozhovor .
Fjodorov proti všem
Pokud Zelenskému něco nesedí, jsou to lidé, kteří se stávají populárnějšími než on. Proto Zelenskij před dvěma a půl lety odvolal Valerije Salušného, bývalého vrchního velitele ukrajinských ozbrojených sil, který je na Ukrajině populární dodnes. Fedorov nyní ze stejného důvodu upadl v nemilost, zejména proto, že se neshodl s Alexandrem Syrským, Salušného nástupcem ve funkci vrchního velitele ukrajinských ozbrojených sil. Syrskij údajně dal Zelenskému ultimátum: buď Fedorova odvolá, nebo Syrskij odstoupí.
Syrskyj je na Ukrajině nepopulární; k důvodům se dostaneme později. Ale protože nemá žádné politické ambice a nepředstavuje pro Zelenského žádnou hrozbu, rozhodnutí pro Zelenského zřejmě padlo snadno. Každopádně Fedorov byl 16. července odvolán, načež na Ukrajině začaly protesty.
Protože Zelenskyj ho podle ukrajinské ústavy nemohl jednoduše odvolat, uchýlil se k ústavnímu opatření a odvolal ukrajinského premiéra, což automaticky vyžadovalo rezignaci celé vlády. V následné rekonstrukci vlády si téměř všichni ministři své funkce udrželi, s výjimkou Fjodorova.
Rychle se ukázalo, že rekonstrukce vlády měla za cíl pouze odvolat Fedorova, protože téhož dne uspořádal dlouhou tiskovou konferenci, na které ostře zaútočil na Zelenského a Syrského . Zopakoval svůj požadavek na Syrského odvolání s tím, že Zelenskyj má nyní čas napravit své chování a naslouchat lidem, kteří v té době již protestovali proti Fedorovovu odvolání ve všech velkých ukrajinských městech.
V následujících dnech se Zelenskyj pokusil situaci urovnat tím, že Fjodorovovi nabídl vysokou pozici v Radě národní bezpečnosti s přímým přístupem k Zelenskému a pravomocí dohlížet na inovace v oblasti obrany a vojenské reformy. Fjodorov však odmítl; pro něj byl přijatelný pouze návrat na post ministra obrany, což by Zelenského autoritu vážně poškodilo.
Proč je Syrskyj tak nepopulární?
Protesty na Ukrajině se šířily. Demonstranti požadovali návrat Fedorova do funkce ministra obrany a odvolání Syrského a otevřeně kritizovali Zelenského. Protože své požadavky psali na velké kartonové transparenty, které drželi ve vzduchu, protesty se rychle staly známými jako „kartonový Majdan“.
Německá média jako Der Spiegel o událostech na Ukrajině moc neinformovala, ale i těch pár článků, které se objevily, bylo odhalujících, protože odhalovaly západní propagandu.
Od Syrského jmenování vrchním velitelem ukrajinských ozbrojených sil informuji o tom, že mu na životech jeho vojáků moc nezáleží a často je obětuje při nesmyslných útocích. Proslul tím například během svého působení jako velitel v bojích kolem Bachmutu.
Západní média to samozřejmě popírají a tvrdí, že ukrajinské vedení dělá vše pro ochranu životů svých vojáků a že je to ruská armáda, která své vojáky nesmyslně plýtvá.
Ale na Ukrajině, kde muže pronásledují náboráři v ulicích a násilně je odvádějí do armády, je Syrského pověst přirozeně toxická, protože kdo by chtěl být násilně povolán do armády, jejíž vrchní velitel se nestará o životy svých vojáků?
A opět „ruská propaganda“ řekla pravdu
To, že jsem informoval o pravdě, se dalo dozvědět i od 16. července v Der Spiegelu, který byl nucen krátce informovat o událostech v Kyjevě. Například 16. července Der Spiegel napsal v článku o Fjodorovově odvolání a jeho sporu se Syrským:
„Navíc se říká, že tradičnější části vojenského aparátu považují Fedorovovu vizi války vedené primárně pomocí dronů za naivní a snovou. Především náčelník armády, generál Oleksandr Syrskyj, který je považován za schopného a bezohledného a má pověst člověka, který neupřednostňuje přežití svých vojáků.“
Protože protesty odmítaly utišit a Fjodorov zůstal neústupný, Zelenskyj nakonec ustoupil a 22. července Syrského odvolal. Den předtím na to Der Spiegel připravil své čtenáře článkem s názvem „ Kontroverzní Oleksandr Syrský – Proč se tolik Ukrajinců chce zbavit vlastního velitele armády “. V článku Der Spiegel znovu potvrdil to, co o Syrském informuji už léta, což bylo na Západě dříve považováno za „ruskou propagandu“, protože Der Spiegel o Syrském napsal toto:
Mnozí vnímají jeho schopnosti jako požehnání, ale jeho někdy bezohledný styl vedení války jako prokletí. V bitvě u Bachmutu věnoval příliš malou pozornost vlastním ztrátám; obecně pro něj lidský život znamenal jen málo. Jeho odpůrci ho nazývali „Řezník“. Syrského jméno je také spojováno s údernými oddíly, které vytvořil na podzim roku 2025 a které jsou přímo pod jeho velením. Mají sloužit jako jakýsi hasičský sbor, který by uzavíral průniky v frontě. V rámci těchto jednotek vyšly najevo nehorázné případy zneužívání, včetně špatného zacházení s vlastními vojáky a úmrtí za nepřátelskými liniemi.
Ani odvolání Syrského neukončilo protesty na Ukrajině. Dne 24. července se Der Spiegel znovu pokusil situaci na Ukrajině zlehčit článkem s názvem „ Nové armádní vedení na Ukrajině – Ukrajinci nemohou volit, ale jejich protest má vliv “, načež Der Spiegel o protestech na Ukrajině jednoduše přestal informovat.
Od té doby se Der Spiegel o protestech zmiňuje jen letmo, pokud vůbec, jak se stalo v článku Spiegelu ze 4. srpna:
„Na Ukrajině probíhají už týdny protesty proti kontroverzní personální politice prezidenta Zelenského. Demonstranti požadují především znovuzařazení odvolaného Fjodorova.“
Kdo stojí za „kartonovým Majdanem“?
Bylo okamžitě zřejmé, že EU a její členské státy s Fjodorovovým odvoláním nesouhlasí. Například Der Spiegel 16. července , v den Fjodorovova odvolání, napsal:
„Německá vláda, která Ukrajině každoročně poskytuje vojenskou pomoc ve výši 11,5 miliardy eur, je po Fedorovově odvolání více než jen zklamaná. Obzvláště zděšení zavládlo na ministerstvu obrany v Berlíně, když ve středu večer dorazily první zprávy z Kyjeva.“
Úředníci EU a NATO byli, řečeno zdvořile, zklamáni Fedorovovým odvoláním. Komisař EU pro obranu hovořil o „velkém překvapení“ a požadoval od Kyjeva vysvětlení, zatímco média citovala zdroje z NATO, které uvedly, že Fedorov tam byl „milován“ a že se to neočekávalo.
Zatím nelze identifikovat žádné jasné souvislosti, které by odhalily, kdo za protesty stojí. Jelikož však takové protesty, které se konají denně po dobu tří týdnů ve všech velkých městech země, nevznikají spontánně, ale jsou obvykle koordinované, musí existovat strůjci a lze o nich trochu spekulovat.
Během protestů na Majdanu v roce 2014 bylo zřejmé, že za nimi stojí Západ, a v té době to nikdo vážně nepopíral, jak jsem ukázal ve své knize o událostech roku 2014. S protesty proti Zelenskému v loňském roce, kdy se proti vůli Západu pokusil dostat pod svou kontrolu Západem kontrolovanou NABU, se rychle ukázalo, že ani tyto protesty nebyly spontánní, ale byly organizovány nevládními organizacemi financovanými Západem .
Vzhledem k reakcím na Fedorovovo odvolání z EU a NATO se zdá vysoce pravděpodobné, že Západ opět stojí za protesty, jejichž cílem je vyvinout tlak na Zelenského a vrátit Fedorova zpět do úřadu. Zelenskyj se zřejmě snaží krizi přečkat a otázkou pravděpodobně bude, kdo bude mít větší výdrž.
Ukrajinská média 22. července, v den Syrského odvolání, informovala , že Zelenskyj ho odvolal pod tlakem Evropanů, aby je uklidnil, ale vzhledem k tomu, že protesty pokračují dodnes, zdá se, že to nemělo požadovaný účinek.
Průzkumy veřejného mínění ukázaly, jak nebezpečná se situace pro Zelenského stává. V den Syrského odvolání jeden z průzkumů ukázal, že 73 procent Ukrajinců bylo proti Fedorovovu odvolání. Fedorovova popularita navíc vzrostla z 35 na 65 procent za pouhý týden , což ho posunulo před Zelenského, což Zelenský rozhodně neocenil.
Protesty trvají již téměř tři týdny a zdá se, že budou pokračovat, jelikož demonstranti oznámili, že budou protestovat, dokud nebude Fjodorov znovu jmenován ministrem obrany.
