Modely NASA selhávají: Vliv mraků je masivně podceňován!

Politicky motivovaná klimatická hysterie se opírá o počítačové modely, které předpovídají apokalypsu vyvolanou CO2. Nová vědecká studie však nyní odhaluje, jak chybné tyto modely ve skutečnosti jsou. Vědci zjistili, že klimatické modely NASA podceňují schopnost mraků měnit sluneční záření do téměř absurdní míry. Chyba v modelu je 94krát větší než předpokládaný účinek deseti let emisí CO2.

Pokud jde o globální klima, politici a mainstreamová média nám neustále říkají, že stopový plyn CO2 je jediným regulátorem teploty Země. Aby si „odborníci“ udrželi tento narativ, spoléhají se na složité počítačové modely. Nová studie („ Je absorpce slunečního záření mraky stále podceňována zejména současnými analýzami založenými na modelech? “, Fu et al., 2026) však jasně ukazuje, že tyto modely jednoduše špatně vypočítávají základní faktory našeho klimatického systému. Jádrem tohoto kolosálního selhání modelu jsou mraky.

Mraky jsou největším regulátorem radiačního rozpočtu Země. Jejich schopnost absorbovat a odrážet sluneční záření je naprosto klíčová pro pochopení klimatických změn. Podle nové studie však existuje obrovský rozdíl 18,8 wattů na metr čtvereční (W/m²) mezi předpověďmi klimatických modelů NASA (MERRA2) a skutečnými satelitními pozorováními. Vědci suše poznamenávají: Hodnota absorpce sluneční energie mraky modelovaná NASA je „méně než čtvrtina pozorovaných hodnot“.

Abychom uvedli tento astronomický chybný výpočet do perspektivy: Rozdíl 18,8 W/m² je ohromujících 94krát větší než kumulovaný vliv oxidu uhličitého za jasné oblohy po dobu 10 let (to odpovídá směšným 0,2 W/m², jak Feldman a kol. již v roce 2015 prokázali ve studii „ Observační stanovení povrchového radiačního působení CO2 v letech 2000 až 2010 “, publikované v časopise Nature).

Klimatičtí modeláři tak hledají příslovečnou jehlu v kupce sena, zatímco zcela špatně vypočítávají obrovského slona v místnosti – oblaka. I když jsou určité proměnné, jako je vodní pára, opraveny, jak naznačuje studie, model NASA stále podceňuje globální absorpci oblaků o masivních 16,51 W/m². Jiné modely (jako NCEP CFSv2 a ECMWF ERA5) i přes mírné zlepšení v posledních letech stále výrazně zaostávají za skutečnými pozorováními.

NASA si je navíc v podstatě vědoma toho, že operuje v kalných vodách. Zatímco na veřejnosti se neustále káže mantra „vědeckého konsensu“, v jejích vlastních řadách panují obrovské nejistoty. V minulosti bylo přiznáno, že dopad mraků je tak obrovský a modely tak nespolehlivé, že přesnost klimatických modelů „je třeba stonásobně zlepšit“, aby bylo možné spolehlivě odhalit jakýkoli vliv člověka nebo CO2 na klima. Goddardův institut pro vesmírné studie (GISS) NASA to ve svých základních textech o klimatologii mraků uvádí pozoruhodně otevřeně: „Je ironické, že pokud jde o předpovídání klimatu na několik desetiletí dopředu, mraky nám zakrývají výhled.“

Proč počítačové modely tak dramaticky selhávají? Protože souhra mezi mraky a klimatem je vysoce složitý systém zpětné vazby, který zcela vyvrací jednoduché rovnice typu „pokud hladina CO2 stoupá, otepluje se“. Mraky působí současně v několika směrech. Na jedné straně ochlazují zemský povrch tím, že odrážejí přicházející sluneční světlo zpět do vesmíru jako obří zrcadlo. Na druhé straně ohřívají Zemi tím, že absorbují teplo vyzařované ze země a vyzařují ho zpět jako ochrannou přikrývku. I ve vyšších vrstvách atmosféry mohou atmosféru buď ochlazovat, nebo dále ohřívat prostřednictvím složitých radiačních procesů. Kromě toho dochází ke tvorbě srážek, což je proces, který následně uvolňuje nebo váže obrovské množství tepelné energie v atmosféře.

Podstata věci je tato: klima vytváří mraky a mraky mění klima. Když se mění teploty, mění se i formace mraků. Ale – a to je klíčový bod, který musí uznat i NASA – jednoduše se neví, zda by tyto změny v oblačnosti oteplování zmírnily, nebo ho nakonec zesílily. Nemáme ani základní představu o tom, jak důležité tyto komplexní účinky oblačnosti na radiaci skutečně jsou.

To, co zde vědci odhalují, podkopává vědecký základ radikálních klimatických požadavků naší doby. Úmyslně ničíme naši ekonomiku, zakazujeme spalovací motory, nutíme občany instalovat drahá tepelná čerpadla a zvyšujeme náklady na energie do nepředstavitelných výšin – to vše kvůli údajnému efektu CO2, který ve srovnání s gigantickým faktorem chyb klimatických modelů v oblasti tvorby oblaků jednoduše mizí ve statistickém šumu.