Klimatická lež o explodujících škodách způsobených počasím
Politici a mainstreamová média nás neustále bombardují zprávami, že údajná „změna klimatu způsobená člověkem“ způsobuje stále ničivější a nákladnější přírodní katastrofy. Škody údajně explodují. Bližší pohled na čísla a skutečný vývoj však ukazuje: To je prostě špatně. Renomovaný výzkumník Dr. Roger Pielke Jr. analyzoval oficiální data Evropské agentury pro životní prostředí (EEA) – s ničivým výsledkem pro klimatickou lobby.
Nedávno se evropský komisař pro klima Wopke Hoekstra postavil a prohlásil obvyklou mantru: „Realita je taková, že s postupující změnou klimatu se bude zvyšovat počet vln veder, sucha, závažnějších povětrnostních jevů a samozřejmě i záplav… Uvidíte větší škody.“ To zní hrozivě – a přesně to je účel takových prohlášení. Jejich cílem je vyvolat strach a prodat občanům rozsáhlá politická opatření a zvyšování daní jako „jedinou možnost“. Bohužel Roger Pielke Jr., expert na hodnocení dat o katastrofách, udělal přesně to, čemu se novináři z mainstreamových médií obvykle vyhýbají: Prozkoumal nezpracovaná data, místo aby recitoval předem připravený příběh .
Jeho analýza nejnovějších podrobností o katastrofách z EEA boří konstrukci lží: jakmile je do rovnice správně započítán přirozený globální ekonomický růst, škody způsobené katastrofami souvisejícími s počasím se v Evropě ve skutečnosti od roku 1990 nezvýšily. Trend je zcela stagnující. Jak tedy mohou politici mluvit o „rekordních škodách“? Jednoduše řečeno: pracují s neupravenými, absolutními čísly. Ve skutečnosti čisté, inflací upravené náklady za poslední tři desetiletí vzrostly. Křivka je vzestupná a právě tato křivka je nemilosrdně prezentována veřejnosti na panických summitech a diskusních show. Toto srovnání je však metodologicky chybné, ne-li přímo podvod.
Dnešní Evropa není Evropou roku 1990. Za těch 35 let proběhla masivní výstavba. Města se rozrostla, domy jsou mnohem větší a lépe vybavené a infrastruktura vlád a firem se znásobila. Stručně řečeno: když dnes udeří bouře nebo krupobití, je v cestě k poškození prostě mnohem dražší materiál (včetně velkých solárních farem). I kdyby dnes Evropu zasáhla méně silná bouře než v roce 1990, finanční škody by byly stále mnohem větší, jednoduše proto, že existuje mnohem cennější infrastruktura. Proto každý, kdo tvrdí, že počasí se stalo nebezpečnějším pouze proto, že rostou náklady na opravy, klame lidi.
Trend byl napraven: Z klimatické paniky už nic nezbylo.
K identifikaci skutečných trendů používají renomovaní výzkumníci nástroj „normalizace“. Ta zahrnuje vztah mezi náklady na škody a příslušným hrubým domácím produktem (HDP). Otázkou je: Kolik by stála bouře z roku 1990, kdyby zasáhla dnešní infrastrukturu? Tato metoda není nějakou ezoterickou okrajovou vírou, ale uznávaným globálním standardem, který používá dokonce i OSN. Aplikace této standardní metody na evropská data z let 1990 až 2024 praská bublinu předpovědí katastrofy. Údajná eskalace mizí.
Pielke suše poznamenává: „Jakmile se vezme v úvahu hospodářský růst, normalizované náklady na extrémní povětrnostní a klimatické jevy v Evropě se mezi lety 1990 a 2024 nezvýšily. Celkový trend je stagnující.“ Tato data již zahrnují tragické záplavy z roku 2021 (včetně záplav v údolí Ahr). I takové události, k nimž dochází jednou za století, jsou, metodologicky zdravě vnímány, bezproblémově začleňovány do celkového obrazu, aniž by zkreslovaly dlouhodobý vzestupný trend. Pokud vezmeme v úvahu skutečný potenciál škod, byly roky 1990, 1999 a 2002 stejně ničivé, nebo dokonce horší, než nedávné „klimatické šoky“ zorganizované médii.
IPCC to ví – ale pravdu zatajuje.
Zákeřné je, že tato skutečnost je ve vědeckých kruzích starou zprávou. Je ironií, že i Mezivládní panel pro změnu klimatu (IPCC) ve svých dlouhých hodnotících zprávách již dávno připustil, že neexistují žádné přesvědčivé důkazy o tom, že by rekordní finanční ztráty samy o sobě byly důkazem „horšího počasí“. Sám IPCC uznává, že za dražší škody je primárně zodpovědná zvýšená prosperita . Tento nešťastný detail („zvýšené ztráty primárně v důsledku většího bohatství“) však jen zřídka přežije cestu od několikatisícistránkové vědecké zprávy k tiskové zprávě pro novináře.
Zůstává jen politicky motivované rámování. Každý den čteme o neustále rostoucích „miliardových škodách“, které slouží jako bič k prosazování povinných opatření v oblasti CO2 a ničení prosperity. Srovnávání absolutních čísel škod bez ekonomické úpravy je však stejně neupřímné jako snaha srovnávat náklady na škody způsobené nehodou automobilu z 50. let 20. století s dnešními high-tech modely bez zmínky o technologickém pokroku. Evropské společnosti se musí přizpůsobit přírodnímu klimatu, jak to vždy dělaly. Ale narativ o bezprecedentní spirále katastrof vedoucích k našemu pádu není podložen oficiálními údaji.
