Vláda permanentní války: Kdo ve Washingtonu skutečně rozhoduje?
„ Chcete-li bránit Spojené státy americké, braňte je prostředky, které vám dávají – jejich ústavou. Musíte si zajistit mandát u volební urny, generále. Nemůžete ho zabavit po půlnoci, když se země nedívá. “ – „Sedm dní v květnu“ (1964)
Kdo vlastně vede vládu?
To už není řečnická otázka.
Vzhledem k tomu, že konflikt mezi USA a Íránem kolísá mezi eskalací, příměřím a obnovenými hrozbami vojenské síly, očekává se, že Američané budou věřit, že někdo někde ví, co dělají.
Ale kdo?
Prezident, který se v jednu chvíli chlubí bezprostředním mírem a v další hrozí, že „dokončí práci“? Úředníci Pentagonu, kteří trvají na tom, že válka probíhá podle plánu? Viceprezident, který údajně zpochybňuje, zda ministerstvo obrany poskytuje prezidentovi úplný obraz? Zpravodajské služby, dodavatelé obrany, váleční plánovači, zahraniční spojenci, dárci v hodnotě mnoha miliard dolarů, političtí manipulátoři a nevolení mocenské agenti působící v zákulisí?
Toto je ústavní krize, která se skrývá na očích.
Otázkou není jen to, zda je Donald Trump způsobilý vést. Otázkou je, zda prezident může i nadále vést ve smysluplném ústavním smyslu, jakmile je v provozu stálá válečná vláda.
Tato válečná vláda – vojensko-průmyslový komplex, zpravodajský aparát, sledovací stát, byrokracie federální policie, zbrojní společnosti, spekulanti ze soukromého sektoru a nevolení funkcionáři, kteří udržují stroj v chodu – nepotřebuje tanky v ulicích k uchopení moci.
Už má v kapse rozpočty, zbraně, utajení, technologie, důvěrné briefingy, nouzové pravomoci, korporátní partnery a politickou třídu.
Jediné, co potřebuje, je, aby americký lid nadále věřil fikci, že samotné volby stačí k udržení tyranie na uzdě.
Oni ne.
Ústava by měla držet moc na krátkém vodítku. Kongres by měl vyhlašovat válku, kontrolovat finance, krotit výkonnou moc a být odpovědný lidu. Prezident by měl vymáhat zákony, nikoli vládnout dekrety, vést vyhlášené války nebo sloužit jako frontman impéria. Soudy by měly sloužit jako kontrola zneužívání vlády, nikoli jako mechanismus schvalování nejhorších excesů národní bezpečnosti státu.
Místo toho jsme zdědili vládu charakterizovanou permanentní válkou, permanentním dohledem, permanentním výjimečným stavem, permanentním utajováním a permanentní mocí.
Říkejme tomu Hluboký stát.
Říkejme tomu policejní stát.
Říkejme tomu vojensko-průmyslový komplex.
Říkejme tomu techno-korporátní stát.
Říkejme tomu stát dohledu.
Ať už to chcete nazvat jakkoli, výsledek je stejný: vláda, která stále roste, bez ohledu na to, kdo sedí v Bílém domě, která strana ovládá Kongres a co lidé skutečně chtějí.
Tohle jde za hranice Trumpa.
Trump může být bezohledný, transakční, mstivý, roztržitý, impulzivní a nebezpečně nezpůsobilý k moci, kterou má. Ale mašinérie, která ho nyní obklopuje, s ním nezačala a s ním neskončí.
Každý moderní prezident zdědil stejné válečné pravomoci, stejné zpravodajské služby, stejný záchranný aparát, stejné sledovací systémy, stejné zbrojní společnosti, stejné militarizované policejní síly a stejnou dvoustrannou závislost na moci bez odpovědnosti.
Trump nevytvořil trvalou válečnou vládu.
Zdědil ji, pěstoval ji, zvětšoval ji, používal ji jako zbraň a stejně jako každý prezident před ním se stal jejím zastáncem.
Válka proti Íránu je pouze nejnovějším testovacím případem.
Říká se nám, že prezident má velení. Říká se nám, že Pentagon má situaci pod kontrolou. Říká se nám, že americké zbrojní zásoby jsou dobře zásobené, strategie funguje, vítězství je blízko, diplomacie postupuje a další eskalace – pokud k ní dojde – bude nutná.
Zprávy však poukazují na něco mnohem znepokojivějšího: zmatek, protichůdné narativy, sporná hodnocení, rostoucí obavy z vyčerpaných raketových zásob a možné rozpory mezi tím, co vojenští představitelé veřejně říkají, a tím, čeho se političtí vůdci tajně obávají.
Podle agentury Reuters Trump trvá na tom, že USA jsou i nadále nespokojeny s podmínkami jakékoli potenciální dohody s Íránem a nebudou zvažovat zmírnění sankcí. Údajně také pohrozil, že Omán vyhodí do vzduchu, pokud země nebude spolupracovat v otázce Hormuzského průlivu.
Agentura Associated Press uvádí, že nová analýza Centra pro strategická a mezinárodní studia varuje, že by USA mohlo trvat roky, než doplní klíčové zásoby pokročilých zbraní vyčerpaných válkou s Íránem, včetně řízených střel Tomahawk a protiletadlových střel Patriot a THAAD.
A deník The Atlantic informoval, že viceprezident J. D. Vance opakovaně zpochybňoval způsob, jakým ministerstvo obrany líčilo válku s Íránem, a pochyboval, že Pentagon bagatelizoval vyčerpání amerických raketových zásob.
Čtěte mezi řádky.
Pokud prezident nedostane úplný obraz od svého vlastního Pentagonu, kdo pak ve skutečnosti rozhoduje?
Pokud Pentagon navrhuje narativ tak, aby prezidentovi řekl to, co chce slyšet, co zbývá z civilního dohledu?
Pokud válečný stroj bude pokračovat v činnosti, i když veřejnost nevidí, kdo ho ovládá, co zbude z ústavní vlády?
To je noční můra, před kterou Rod Serling varoval ve filmu „Sedm dní v květnu“.
Román „Sedm dní v květnu“ z roku 1964 líčil dramatický vojenský převrat: generálové tajně plánovali svržení nepopulárního prezidenta, protože věřili, že vědí lépe než americký lid, co je pro národ nejlepší.
Předpoklad je poměrně jednoduchý: Na vrcholu studené války prezident Jordan Lyman podepisuje se Sovětským svazem smlouvu o jaderném odzbrojení. Generál James Mattoon Scott, předseda Sboru náčelníků štábů, se domnívá, že smlouva činí Spojené státy zranitelnými. Scott, přesvědčen, že prezident je slabý a lid slepý, plánuje vojenský převrat.
Pokus o převrat je nakonec zmařen. Republika je zachráněna. Ústava přežívá.
Alespoň na obrazovce.
V reálném světě se děj v průběhu desetiletí zintenzivňoval a rozšiřoval.
Dříve existovaly obavy, že by armáda mohla převzít moc od civilní vlády.
Moderní realita je taková, že „permanentní vláda“ se nemusí chopit moci.
Už je má.
Převrat už nevyžaduje, aby generálové v zakouřených zákulisních místnostech o půlnoci kovali pikle, jak svrhnout prezidenta. Nepotřebuje tanky na Pennsylvania Avenue ani vojáky vtrhnout do Kapitolu. Nevyžaduje ani oficiální pozastavení platnosti Ústavy.
Stačí jen utajování, strach, nekonečná válka, výkonná moc, vyhlášení stavu nouze, tajné zpravodajské služby, poslušné soudy, zbabělí zákonodárci, korporace lačné po zisku, militarizovaná policie a veřejnost příliš rozptýlená, vyčerpaná nebo vyděšená, aby se postavila na odpor.
Tento převrat probíhá už celá desetiletí.
Je to státní převrat, ke kterému dochází, když Kongres předá své vojenské pravomoci prezidentovi.
Jde o státní převrat, ke kterému dochází, když prezidenti obou stran vedou válku bez jakékoli významné ústavní pravomoci.
Je to státní převrat, ke kterému dochází, když tajné služby špehují americký lid a pak se schovávají za národní bezpečnost.
Jde o státní převrat, ke kterému dochází, když se federální orgány ozbrojí jako vojenské jednotky.
Jde o státní převrat, ke kterému dochází, když se místní policie promění v prodlouženou ruku armády.
Jde o státní převrat, ke kterému dochází, když jsou oznamovatelé trestáni, disidenti sledováni, s protestujícími se zachází jako s nepřáteli a veřejnosti se říká, aby důvěřovala jakékoli verzi událostí, kterou se vláda rozhodne zveřejnit.
Jde o státní převrat, ke kterému dochází, když nevolení byrokrati, dodavatelé, obchodníci s daty, analytici zpravodajských služeb, vedoucí pracovníci v oblasti obrany a krizoví manažeři vykonávají větší praktickou kontrolu nad vládní politikou než voliči.
Takhle svoboda mizí: ne najednou, ne jediným dramatickým převzetím moci, ale postupně, byrokraticky, se ziskem a ve jménu národní bezpečnosti.
Dwight D. Eisenhower nás na to varoval v roce 1961.
Jako pětihvězdičkový generál, který rozuměl válce lépe než většina moderních politiků, Eisenhower varoval Američany, aby si „dali pozor na získávání neodůvodněného vlivu vojensko-průmyslovým komplexem, ať už úmyslného či neúmyslného“. Nebezpečí, varoval, spočívalo v tom, že „nesprávně nasměrovaná moc“ by ohrozila svobodu a demokratické procesy.
Měl pravdu.
Vojensko-průmyslový komplex se stal jednou z nejmocnějších vládnoucích sil v Americe.
Pohlcuje biliony dolarů. Formuje zahraniční politiku. Pohání domácí policejní činnost. Živí dohled. Vytváří nepřátele. Živí se strachem. Odměňuje selhání. Profituje z války, ať už je vyhrává, prohrává, nebo se prostě donekonečna vleče.
Válka už není jen politickým rozhodnutím.
Je to ekonomika.
Je to filozofie vlády.
Je to způsob života.
Vláda permanentní války potřebuje nepřátele jako kamna palivo. Pokud nejsou nepřátelé v zahraničí, najde je doma. Pokud nebyla vyhlášena válka, vymýšlí si nevyhlášené konflikty. Když se veřejnost unaví jednou hrozbou, zavede novou.
Teroristé. Extremisté. Imigranti. Protestující. Hackeři. Dealeři drog. Zahraniční mocnosti. Domácí radikálové. Nepřátelé lidu. Hrozby pro demokracii. Hrozby pro veřejný pořádek. Hrozby pro národní bezpečnost.
Jména se mění. Stroje zůstávají stejné.
Jakmile vláda přesvědčí veřejnost, že je obklopena nepřáteli, lze ospravedlnit téměř cokoli: sledování, cenzuru, razie, kontrolní stanoviště, databáze, militarizované policejní operace, tajné soudy, neomezené zadržování, zabavování majetku, neohlášené domovní prohlídky, válčení dronů, nouzové pravomoci a ještě více války.
Takto se ústavní republika proměňuje v bojiště.
Bojištěm není jen Írán, Irák, Afghánistán, Sýrie, Jemen, Ukrajina nebo jakýkoli jiný zahraniční konflikt, který je další na programu.
Bojiště je zároveň hlavní ulicí.
Je to protestní zóna. Letiště. Škola. Veřejné náměstí. Kostel. Kampus. Internet. Soudní budova. Stanoviště dopravní kontroly. Domov.
Válka se vrací domů, protože válečný stroj se musí neustále pohybovat.
Proto místní policejní složky nyní vypadají jako okupační armády. Proto jsou federální policisté ozbrojeni až po zuby. Proto se bezpečnostní kamery, drony, čtečky registračních značek, fúzní centra, biometrické databáze, systémy sledování s umělou inteligencí a prediktivní policejní programy staly každodenní součástí amerického života.
Vláda strávila desetiletí výcvikem Američanů, aby přijali architekturu stanného práva jako cenu za bezpečnost.
Zaprvé, hrozba je pro veřejnost přijatelná.
Řešení je pak veřejnosti prezentováno přijatelnou formou.
Roztok je poté trvale ukotven.
To není problém zleva ani zprava.
Obě strany to vytvořily.
Republikáni i demokraté stejně financovali války, rozšiřovali pravomoci v oblasti dohledu, vyzbrojovali policii, rozšiřovali výkonnou moc, chránili zpravodajské služby, odměňovali zbrojní společnosti a zacházeli s Ústavou jako s nepříjemnou překážkou, kdykoli bylo možné zneužít strach k umlčení odlišných názorů.
Jeden prezident zneužívá moc. Další ji dědí. Další ji rozšiřuje. Další ji normalizuje. Další ji používá jako zbraň.
Tímto způsobem se z nouzových pravomocí stávají každodenní pravomoci.
Tímto způsobem se z dočasných opatření stávají trvalé právní předpisy.
Prezident se tak stává králem, kterému chybí pouze titul.
A tak se lidé stávají diváky ve vlastní vládě.
Genialita románu „Sedm dní v květnu“ spočívala v jeho pochopení lákadla moci. Generál Scott věřil, že zachraňuje zemi. Věřil, že lidé jsou příliš slabí, příliš hloupí nebo příliš neinformovaní na to, aby si vládli sami. Věřil, že ústava je postradatelná, když to vyžaduje národní bezpečnost.
To je vždycky ta výmluva.
Tyran vždycky tvrdí, že zachraňuje zemi.
Generál vždycky tvrdí, že chrání lidi.
Úředník vždy tvrdí, že dodržuje předpisy.
Prezident vždy tvrdí, že jedná v národním zájmu.
Policejní stát neustále tvrdí, že zajišťuje naši bezpečnost.
Ústava ale neexistuje pro klidné časy. Existuje pro okamžiky krize, strachu, paniky, nejistoty a války. Existuje právě proto, že se nelze spoléhat na to, že vládní úředníci projeví zdrženlivost, když je v sázce moc.
Proto otcové zakladatelé zavedli dělbu moci.
Proto byla pravomoc vyhlásit válku převedena na Kongres.
Čtvrtý dodatek ústavy proto omezuje prohlídky a zabavení majetku.
První dodatek proto chrání svobodu projevu, disentu, svobodu shromažďování a tisku.
Existuje tedy právo na spravedlivý proces.
Proto je civilní kontrola nad armádou důležitá.
Tajná vláda je proto neslučitelná se samosprávou.
Lid nemůže zůstat svobodný, pokud neví, co se v jeho jménu dělá.
Lid nemůže ovládat vládu, kterou nesmí vidět.
Lid nemůže omezit válečný stroj, jehož rozhodnutí jsou skryta za tajnými briefingy, soukromými smlouvami, výkonnými privilegii a argumenty národní bezpečnosti.
Lid nemůže být suverénní, pokud nejdůležitější rozhodnutí – válka, mír, dohled, policejní operace, výdaje a použití síly – činí nevolená centra moci, která jsou mimo jeho dosah.
Tohle není republika.
Jedná se o řízenou demokracii s vojenským velením.
Otcové zakladatelé nedůvěřovali stálým armádám. Nedůvěřovali koncentraci moci. Nedůvěřovali výkonným orgánům, které by mohly vést válku bez souhlasu zástupců lidu. Věděli, že svoboda nemůže přežít, pokud je aparát násilí dovoleno fungovat bez významných omezení.
Ale přesně tam, kde jsme, jsme.
Dovolili jsme vládě vést válku bez vyhlášení války.
Dovolili jsme zpravodajským agenturám operovat za zdmi utajení.
Dovolili jsme prezidentům vládnout na základě výkonného nařízení.
Dovolili jsme Kongresu, aby se stal divákem.
Dovolili jsme, aby soudy byly podřízeny národní bezpečnosti.
Dovolili jsme policistům stát se vojáky.
Dovolili jsme firmám profitovat ze strachu.
Dovolili jsme nevoleným úředníkům činit rozhodnutí, která mění směřování národa.
A pak se chováme překvapeně, když se zdá, že nikdo neví, kdo je ve skutečnosti ve vedení.
Odpověď je stejně zřejmá jako znepokojivá.
Tohle není republika.
Jedná se o řízenou demokracii s vojenským velením.
Otcové zakladatelé nedůvěřovali stálým armádám. Nedůvěřovali koncentraci moci. Nedůvěřovali výkonným orgánům, které by mohly vést válku bez souhlasu zástupců lidu. Věděli, že svoboda nemůže přežít, pokud je aparát násilí dovoleno fungovat bez významných omezení.
Ale přesně tam, kde jsme, jsme.
Dovolili jsme vládě vést válku bez vyhlášení války.
Dovolili jsme zpravodajským agenturám operovat za zdmi utajení.
Dovolili jsme prezidentům vládnout na základě výkonného nařízení.
Dovolili jsme Kongresu, aby se stal divákem.
Dovolili jsme, aby soudy byly podřízeny národní bezpečnosti.
Dovolili jsme policistům stát se vojáky.
Dovolili jsme firmám profitovat ze strachu.
Dovolili jsme nevoleným úředníkům činit rozhodnutí, která mění směřování národa.
A pak se chováme překvapeně, když se zdá, že nikdo neví, kdo je ve skutečnosti ve vedení.
Odpověď je stejně zřejmá jako znepokojivá.
Přestáváme věřit, že se prezidenti dokážou ovládat.
Už nedovolíme Kongresu, aby se schovával za strach, loajalitu k straně a národní bezpečnost.
Tajnou vládu už neakceptujeme jako normální.
Už nepovažujeme válku za nevyhnutelnou.
Přestaneme dovolovat vládě, aby každou krizi proměňovala v bianko šek na více moci.
A začínáme neúnavně trvat na tom, že ti, kdo tvrdí, že brání Spojené státy, tak musí činit prostředky stanovenými Ústavou.
Žádné drony. Žádné tajné memoranda. Žádné nouzové vyhlášky. Žádná militarizovaná policie. Žádné tajné války. Žádný plošný dohled. Žádné výkonné příkazy. Žádná korporátní chamtivost. Žádná propaganda.
Ústava.
Pokud vláda chce válku, donutí Kongres, aby o ní hlasoval.
Pokud chce vláda sledovat, nutí je získat povolení k prohlídce.
Pokud chce vláda potlačit odlišné názory, vynucuje si dodržování prvního dodatku ústavy.
Pokud chce vláda utratit biliony na válku, bude nucena vysvětlit, proč je americký lid vykořisťován k obohacení zbrojních společností.
Pokud vláda chce nouzové pravomoci, nutí stát, aby prokázal nouzový stav a po skončení krize se těchto pravomocí vzdal.
Když chce Pentagon určovat zahraniční politiku, připomíná nám, že v ústavní republice je armáda podřízena civilní moci a civilní moc je podřízena lidu.
Čas je klíčový.
Jak varoval dokument „Sedm dní v květnu“: Mandát si neukradnete po půlnoci, když se k vám země otočí zády.
Bohužel je už dávno po půlnoci.
Otázkou nyní je, zda se americký lid konečně probudí a uvědomí si, co bylo děláno v jejich jménu, s jejich penězi, proti jejich svobodám a pod rouškou národní bezpečnosti.
Vláda permanentní války měla svůj čas.
Dala nám nekonečné války, zkrachovalý státní dluh, militarizovanou policejní sílu, masový dohled, erozi ústavy, politiku poháněnou strachem a republiku, která se stále více podobá okupovanému území.
Je to dost.
Chceme-li zůstat svobodní, musí být válečný stroj znovu podroben ústavní kontrole.
Generálům, byrokratům, dodavatelům, zpravodajským agenturám, policejním složkám a prezidentům je třeba připomenout stejnou pravdu: Tato země jim nepatří.
Jak jasně uvádím ve své knize „Bojiště Amerika: Válka proti americkému lidu“ a v jejím fiktivním protějšku „Deníky Erika Blaira“, oni nám nevládnou.
Pracují pro nás.
A pokud nemohou bránit Ameriku v souladu s Ústavou, pak Ameriku vůbec neobhajují.
Od Johna a Nishy Whiteheadových
