Brandon Smith: Je budoucí válka mezi USA a Evropou nevyhnutelná?
Pro ty, kteří v posledních měsících možná nebyli informováni: mezi USA a Evropou zuří válka. Hlavní problém spočívá v západoevropských vládách – ty konflikt začaly, nadále ho přiživují a mají tendenci se prezentovat jako oběti, jakmile musí nést následky.
Je zřejmé, že evropské elity chovají hluboce zakořeněnou zášť vůči politice USA. Od reforem proti probuzeným politikům a imigračních omezení až po geopolitické interakce, když Američané hromadně hlasovali pro svržení radikálně levicového Bidenova režimu, se Evropa přes noc stala nepřítelem. Myslím, že je klíčové pochopit, že evropští lídři NEVNÍMAJÍ Trumpovu administrativu jako svou primární hrozbu. Ne, za svou primární hrozbu vidí VÁS.
Američtí konzervativci, nacionalisté, vlastenci, aktivisté za pravdu atd. jsou terčem mezinárodní démonizační kampaně. A dokud budeme mít vliv na americkou politiku, budou s USA zacházet jako s potenciálním nepřítelem.
Od roku 2014 vedou západoevropští progresivisté (globalisté) multikulturní blitzkrieg proti vlastnímu obyvatelstvu. Otevřené hranice a masová imigrace z převážně islámských zemí se staly politickou normou, přičemž mnoho evropských občanů je uvedeno v omyl nebo donuceno k souhlasu dvěma hlavními lžemi:
Lež č. 1: Domorodí Evropané jsou zodpovědní za poskytování reparací lidem z třetího světa za staletí „kolonialismu“ a desetiletí válek na Blízkém východě.
Lež č. 2: Masová imigrace je pro evropské ekonomiky životně důležitá kvůli rychlému úbytku populace a zmenšujícímu se počtu obyvatel v produktivním věku.
Tato praxe je v Evropě praktikována již deset let a má stále hroznější následky (včetně masivního nárůstu sexuálních útoků a bodnutí).
Abychom se vypořádali s první lží: Drtivá většina migrantů přicházejících do Evropy ze zemí třetího světa necestuje z válkou zničených zemí. Tento narativ si vymysleli liberálové v Evropě, aby si získali veřejnou podporu pro otevření hranic. Argument, že západní národy jsou nějakým způsobem povinny kompenzovat zbytek světa za jejich geopolitický úspěch, je navíc klam.
Nikomu nic nedlužíme a nejsme nikdy povinni přijímat imigranty z jakéhokoli důvodu.
Druhá lež je mnohem složitější. Evropa nepotřebuje imigranty k posílení své ekonomiky, ale co když jsou užiteční pro něco jiného? Pro agendu, která zatím není jasná?
Dlouhodobě zastávám názor, že globalisté v Evropě se hodlají integrovat do širšího opozičního bloku, koalice proti nacionalismu, volným trhům, meritokracii, liberální demokracii atd. Existují náznaky, že tato koalice bude zahrnovat prvky z Asie a zaměří svou pozornost na regiony Afriky bohaté na zdroje.
Rusko je neznámá veličina. Evropští vůdci jsou chamtiví; chtějí větší válku a Ukrajinu k ní vidí jako nejlepší příležitost. To ale neznamená, že Rusko je náš přítel.
Věřím, že evropští lídři (podobně jako levice v USA) usilují o nastolení „nového světového řádu“, v němž budou zrušeny národní hranice a pod globálně centralizovanou byrokracií bude vnucen zelený autoritářský socialismus. Existuje mnoho způsobů, jak tohoto cíle dosáhnout.
Například globalisté se pokusili zavést mezinárodní zákony na ochranu klimatu a kontroly emisí CO₂, aby omezili průmysl a kontrolovali energetické zdroje. Řekl bych, že tento plán selhal, protože veřejnosti je stále jasnější, že věda o globálním oteplování je z velké části propaganda. Většina odporu vůči agendě CO₂ vycházela z USA.
Vyzkoušeli lékařskou tyranii a zneužívali pandemii v podobě nekonečných lockdownů a očkovacích pasů. I toto selhalo, protože dvacet dva států vedených republikány zablokovalo nařízení. Pokud by se jim nepodařilo přimět USA k dodržování předpisů, zbytek světa by si uvědomil, že národ může fungovat naprosto dobře i bez autoritářského mikromanagementu.
Také se snažili nalákat USA do války na Ukrajině, aby fungovala jako štít proti Rusku. V nejlepším případě by to Ameriku uvěznilo v nekonečném bažině a oslabilo USA, zatímco by to posílilo Evropu prostřednictvím let přílivu zdrojů. Zdá se, že i tento plán selhal. Americká veřejnost nemá vůbec žádný zájem vměšovat se do ukrajinského konfliktu ani válčit proti Rusku bezdůvodně.
Čtvrtou taktikou je masová imigrace, která byla mnohem úspěšnější. USA byly za Bidenovy administrativy téměř zaplaveny a nyní čelíme dlouhému a namáhavému boji o deportaci milionů nelegálních imigrantů. Pozitivní je, že počet překračování hranic se snížil o 95 % a většina populace nyní deportace podporuje.
Evropa je zahlcena přílivem migrantů z rozvojových zemí. V regionu nyní žije 50 až 60 milionů migrantů, což tvoří zhruba 20 % celkové populace západní Evropy. Je to ale jen globalistická sabotáž Západu? Nebo tato armáda migrantů slouží jinému účelu?
Jako ekonomický zdroj představují čistou ztrátu. Pokud se předpokládá, že migranti zvyšují nabídku pracovní síly a obsazují tradiční pracovní místa, pak neexistuje žádný pozitivní výnos. Míra nezaměstnanosti v Německu vzrostla na 6,4 % a 54 % nezaměstnaných tvoří migranti. Tito lidé dostávají na sociálních dávkách mnohem více, než kolik přispívají svou ekonomickou činností.
Totéž platí pro Španělsko, kde míra nezaměstnanosti dosahuje 10 %, přesto radikálně levicová španělská vláda nadále zaplavuje zemi cizinci. Míra nezaměstnanosti ve Spojeném království vzrostla na 5 % a 22 % nezaměstnaných tvoří cizinci pobírající sociální dávky.
Pokles lze pozorovat v celé EU; hospodářský růst stagnuje. Proč by tedy elity měly vnímat migranty jako zdroj a ne pouze jako nástroje k dekonstrukci západní společnosti? Ptal bych se: Co kdyby byl široký populační růst užitečný pro události, které se ještě nestaly?
Co kdyby světová válka stále byla možností, nebo kdyby následoval ekonomický kolaps a globální konsolidace? Co kdyby evropští vůdci považovali miliony dalších lidí za cenný zdroj pro vedení této války nebo kontrolu nad vlastním obyvatelstvem? Je masová imigrace pouze o kulturní výměně? Nebo jsou lidé z rozvojového světa lákáni na Západ slibem snadné kořisti, jen aby skončili jako dělové krmivo v budoucím konfliktu?
Vložili globalisté své naděje do cizích hord a síly levné pracovní síly (nebo levných vojáků) jako klíče k vítězství?
To nás přivádí k tomu, co se jeví jako americká strategie pro přípravu na rozdělení, a není těžké si uvědomit, že se točí kolem ropy. Krok proti Íránu je jasným katalyzátorem amerického programu energetické dominance. Stačí si vzpomenout na šílené geopolitické posuny a mutace na energetickém trhu, ke kterým došlo jen v posledních několika měsících.
Venezuela je nyní pod novým vedením a dodává ropu do USA, zatímco Čína byla z velké části vyloučena. Trump zahájil jednání s Panamou o drastickém snížení čínského vlivu na provoz kanálu, čímž opět vytlačil KS Číny ze západní polokoule.
Trumpova návštěva Číny tento týden se nesla ve znamení velkolepých gest a diplomatických projevů před kamerami, ale co se skutečně dělo za zavřenými dveřmi? Člověk musí předpokládat, že KS Číny je velmi nespokojená.
Kanada pod vedením globalisty Marka Carneyho odmítá vyjednávat celní dohodu s USA a snaží se uzavřít bilaterální obchodní dohody s Evropou a Čínou (na úkor Kanady). To by mohlo vést k přímým nepřátelstvím mezi USA a Kanadou, pokud by se Carney pokusil využít ropných dohod jako páku proti Trumpovi, nebo pokud by se pokusil Číně udělit přístup na kanadské území.
Válka s Íránem vedla k odchodu SAE z OPEC, což v podstatě signalizuje konec OPEC a hrozící záplavu ropy na globálních trzích za nižší ceny, jakmile válka skončí (z čehož budou mít prospěch USA). Pro energetické trhy je to šok, jaký tu nebyl po celá desetiletí. Narušuje to také globalistickou klimatickou agendu a její snahu o umělý nedostatek.
V Íránu je stále zřetelnější propast mezi globalisty v Evropě a konzervativci v USA. Proč se evropské elity okamžitě nezapojily do íránsko-irácké války a snahy o kontrolu nad Hormuzským průlivem? Podporovaly každou další válku na Blízkém východě od roku 2001. V případě Íránu se snažily USA podkopávat na každém kroku.
Víme jistě, že evropské vedení postrádá morální principy a lítost. Jejich rétorika a chování ohledně Íránu a Hormuzského průlivu naznačují, že si přejí selhání USA – ne proto, že by s válkou nesouhlasili, ale proto, že nechtějí, aby USA získaly energetickou výhodu.
Americké operace proti režimům ve Venezuele a Íránu omezují dodávky energie do Číny (nejužitečnějšího ekonomického a vojenského spojence Evropy v případě konfliktu s USA). To je pro Evropany škodlivé, pokud se v budoucnu připravují na hlubší nepřátelství s USA.
NATO se nyní pravděpodobně rozpadne. Trump hrozí stažením vojsk z Evropy a mohl by zcela uzavřít vojenské základny. Cla se zvýší. Evropské vlády tvrdě zasahují proti svým vlastním občanům, kteří vyjadřují konzervativní a nacionalistické názory. Vytyčují se hranice.
Nepřekvapilo by mě, kdyby se v příštích několika letech začalo mluvit o ozbrojeném konfliktu mezi Amerikou a Evropou. Pokud se samozřejmě v blízké budoucnosti nestane něco velkolepého a občané Evropy si nezískají zpět své země (většina zemí EU si na volby musí počkat až do let 2027–2029). Po nekonečném zneužívání ze strany liberálního establishmentu by miliony Evropanů v případě války pravděpodobně přivítaly USA s otevřenou náručí.
