Zpomalená poprava Juliana Assange pokračuje

Rozhodnutí vrchního soudu v Londýně, které Julianu Assangeovi umožnilo odvolat se proti příkazu k vydání, ho nechává chřadnout ve věznici s maximální ostrahou v nejistém zdraví. To je podstata.

Rozhodnutí londýnského vrchního soudu dát Julianu Assangeovi právo odvolat se proti nařízení o jeho vydání do Spojených států by se mohlo ukázat jako Pyrrhovo vítězství. Neznamená to, že se Julian vyhne vydání. Neznamená to, že soud rozhodl, jak měl, že jde o novináře, jehož jediným „zločinem“ byl únik důkazů o válečných zločinech a vládních lžích USA. Neznamená to, že bude propuštěn z věznice s nejvyšší ostrahou HMS Belmarsh, kde, jak Nils Melzer, zvláštní zpravodaj OSN pro mučení, řekl po návštěvě Juliana, byl podroben „pomalé popravě“.

To ale neznamená, že je žurnalistika méně ohrožena. Redaktoři a vydavatelé z pěti mezinárodních médií – New York Times, Guardian, Le Monde, El Pais a DER SPIEGEL – která zveřejnila příběhy založené na dokumentech zveřejněných WikiLeaks, prosazovali stažení obvinění v levici USA a Julianovi. je vydána. Žádný z těchto mediálních manažerů nebyl obviněn ze špionáže. Směšný trik americké vlády s vydáním australského občana, jehož zveřejnění nemá sídlo v USA, a jeho obvinění podle zákona o špionáži není mimo stůl. Toto je pokračování dlouhé dickensovské frašky, která zesměšňuje nejzákladnější koncepty řádného procesu.

Rozhodnutí je založeno na tom, že vláda USA neposkytla dostatečné záruky, že pokud půjde Julian před soud, bude mu poskytnuta stejná ochrana podle prvního dodatku, jakou poskytuje občan USA. Odvolací proces je další právní překážkou při stíhání novináře, který by měl být nejen svobodný, ale měl by být oslavován a ctěn jako nejstatečnější z naší generace.

Ano, může se odvolat. To ale znamená další rok, možná déle, tvrdých vězeňských podmínek, protože se jeho fyzické a duševní zdraví zhoršuje. Strávil více než pět let na HMS Belmarsh, aniž by byl obviněn. Strávil sedm let na ekvádorské ambasádě, protože britská a švédská vláda odmítly zaručit, že nebude vydán do Spojených států, ačkoli souhlasil s návratem do Švédska, aby podpořil předběžné vyšetřování, které bylo nakonec stanoveno.

Soudní lynč Juliana nikdy nebyl o spravedlnosti. Jen kvůli četným právním nesrovnalostem, včetně záznamu jeho schůzek s právníky španělskou bezpečnostní společností UC Global na ambasádě jménem CIA, mělo být řízení zastaveno, protože narušilo mlčenlivost.

USA obvinily Juliana ze 17 obvinění podle zákona o špionáži a jednoho obvinění ze zneužití počítače za údajné spiknutí za účelem získání a následného zveřejnění informací o národní obraně. Pokud bude shledán vinným ve všech bodech obžaloby, hrozí mu 175 let ve vězení v USA.

Žádost o vydání je založena na válečných protokolech v Iráku a Afghánistánu, které zveřejnil WikiLeaks v roce 2010 – stovky tisíc utajovaných dokumentů, které Chelsea Manningová, tehdejší analytička armádních zpravodajských služeb, unikly na stránku a které odhalily četné americké válečné zločiny, včetně videozáznamů. zastřelení dvou novinářů agentury Reuters a 10 dalších neozbrojených civilistů ve videu „Collateral Murder“, rutinní mučení iráckých vězňů, zakrývání tisíců mrtvých civilistů a zabití téměř 700 civilistů, kteří se příliš blízko přiblížili k americkým kontrolním stanovištím.

V únoru Julianovi právníci předložili devět různých důvodů pro možné odvolání.

Dvoudenní slyšení v březnu, kterého jsem se zúčastnil, bylo Julianovou poslední příležitostí požádat o odvolání proti příkazu tehdejší ministryně vnitra Spojeného království Priti Patelové o vydání z roku 2022 a mnoha rozhodnutím okresního soudce Baraitsera z roku 2021.

Dva soudci Nejvyššího soudu, paní Victoria Sharpová a soudce Jeremy Johnson, v březnu zamítli většinu Julianových odvolání. Mezi ně patřila tvrzení jeho právníků, že smlouva o vydávání mezi Spojeným královstvím a USA zakazuje vydávání za politické trestné činy, že žádost o vydání byla podána za účelem jeho stíhání kvůli jeho politickým názorům a že vydání by představovalo retroaktivní aplikaci zákona, protože nelze předvídat, že proti zahraničnímu vydavateli bude použit staletý zákon o špionáži a že se mu ve východní části Virginie nedostane spravedlivého procesu. Soudci také odmítli vyslechnout nové důkazy o tom, že CIA plánovala unést a zavraždit Juliana, a dospěli k závěru, jak absurdnímu, tak nepravdivému, že CIA zvažovala pouze tyto možnosti, protože věřila, že Julian plánuje jeden Útěk do Ruska.

Oba soudci však v pondělí poznamenali, že je „ospravedlnitelné“, že americký soud nemohl poskytnout Julianovi ochranu podle prvního dodatku, čímž porušil jeho právo na svobodu projevu zakotvenou v Evropské úmluvě o lidských právech.

Soudci v březnu požádali USA, aby poskytly písemné ujištění, že Julian je chráněn podle prvního dodatku a osvobozen od rozsudku smrti. USA ujistily soud, že Julian nebude odsouzen k smrti, což Julianovi právníci nakonec akceptovali. Ministerstvo spravedlnosti však nebylo schopno poskytnout záruky, že by Julian mohl u amerického soudu prosadit obhajobu prvního dodatku. Takové rozhodnutí učiní americký federální soud, uvedli právníci.

Asistent amerického prokurátora Gordon Kromberg, který Juliana stíhá, tvrdil, že práva prvního dodatku mají u amerických soudů zaručena pouze občané USA. Kromberg uvedl, že to, co Julian zveřejnil, „není ve veřejném zájmu“ a že USA neusilují o jeho vydání z politických důvodů.

Klíčovým tématem je svoboda slova. Pokud budou Julianovi u amerického soudu udělena práva prvního dodatku, bude pro USA velmi obtížné zahájit proti němu trestní řízení, protože jiné zpravodajské organizace, včetně The New York Times a The Guardian, zveřejnily materiál, který publikoval.

Žádost o vydání je založena na tvrzení, že Julian není novinář a není chráněn prvním dodatkem.

Julianovi právníci a američtí vládní úředníci musí do 24. května podat návrh žádosti o vydání, který určí, kdy bude o odvolání rozhodnuto.

Julian spáchal největší hřích Impéria – odhalil ho jako zločinný podnik. Dokumentoval své lži, rutinní porušování lidských práv, svévolné zabíjení nevinných civilistů, nekontrolovatelnou korupci a válečné zločiny. Republikáni nebo demokraté, konzervativci nebo dělníci, Trump nebo Biden – na tom nezáleží. Ti, kteří řídí impérium, používají stejnou špinavou příručku.

Zveřejňování utajovaných informací není ve Spojených státech trestným činem, ale pokud bude Julian vydán a odsouzen, bude.

Julian je v nejistém fyzickém a duševním zdraví. Jeho fyzické a psychické zhoršení vedlo k lehké mrtvici, halucinacím a depresím. Užívá antidepresiva a antipsychotikum quetiapin. Viděli ho, jak přechází po cele, dokud nezkolabuje, udeřil se pěstí do obličeje a narazil hlavou o zeď. Strávil týdny v lékařském křídle v Belmarsh, přezdívaném „Pekelné křídlo“. Vězeňské úřady našly pod jeho ponožkami ukrytou „poloviční žiletku“. Opakovaně volal na horkou linku pro sebevraždy Samaritánů, protože na sebevraždu myslel „stokrát denně“.

Tito zpomalení kati ještě nedokončili svou práci. Stejným způsobem byl fyzicky zničen Toussaint L’Ouverture, vůdce haitského hnutí za nezávislost, jediné úspěšné vzpoury otroků v historii lidstva. Francouzi ho zavřeli do nevytápěné a stísněné vězeňské cely a nechali ho zemřít vyčerpáním, podvýživou, mrtvicí, zápalem plic a pravděpodobně tuberkulózou.

Jádrem věci je zdlouhavé věznění, které bylo uděleno tomuto odvolání. 12 let, kdy byl Julian uvězněn – sedm na ekvádorské ambasádě v Londýně a více než pět v přísně střežené věznici Belmarsh – bylo doprovázeno nedostatkem slunečního světla a cvičení, stejně jako neustálými výhrůžkami, tlakem, dlouhotrvající izolací, strachem a neustálou stres. Cílem je zničit ho.

Musíme osvobodit Juliana. Musíme zajistit, aby se nedostalo do rukou vlády USA. Vzhledem ke všemu, co pro nás udělal, mu dlužíme nelítostný boj.

Pokud nebude svoboda slova pro Juliana, nebude svoboda slova ani pro nás.

Autor: Chris Hedges