Je internet vypínaný? Finanční systémy se připravují na kybernetické útoky umělé inteligence – a varovné signály se množí

Indický premiér varuje, že státy lze nyní ekonomicky ochromit i bez použití tradičních zbraní. V Japonsku byly po masivním kybernetickém útoku skutečně manipulovány obchodní účty. Země G7 a centrální banky simulují útoky na finanční systém, zatímco velké americké banky blokují autonomní agenty umělé inteligence z účtů zákazníků. Washington a další vlády zároveň prosazují stablecoiny, digitální platební systémy a umělou inteligenci ve finančním sektoru. Tyto jednotlivé vývoje jsou reálné – teorie, že představují předem naplánovanou strategii k izolaci nebo nahrazení internetu, však zůstává neprokázaná.

Indický premiér Narendra Modi formuloval novou hrozbu s neobvyklou jasností 25. října. Při otevření nového datového centra a institutu kybernetické bezpečnosti Indické rezervní banky prohlásil, že moderní válka se již nevede pouze zbraněmi. Útok na ekonomiku může zemi také oslabit, a proto musí být banky a zejména platební systémy chráněny před „kyberteroristy“.

Jen o několik dní dříve Japonsko ukázalo, jak reálná tato hrozba již je. Společnost GMO Internet Group potvrdila kybernetický útok na svou cloudovou infrastrukturu pro automatizované obchodování s devizami. Útočníci získali přístup k systémům, ukradli zákaznická data a v některých případech manipulovali s obchodními účty. Obzvláště alarmující je, že podle GMO pachatelé hrozili pokračováním neoprávněných transakcí na účtech u více než 70 domácích i mezinárodních makléřských a devizových společností. Toto číslo však pramení z hrozeb útočníků a neznamená, že úspěšné manipulace byly skutečně potvrzeny u všech 70 společností.

Společnost GMO poté učinila pozoruhodný krok a vyzvala japonskou vládu, aby poprvé využila své nové schopnosti pro „aktivní kybernetickou obranu“. Podle návrhu by vládní agentury měly sledovat, blokovat a v případě potřeby neutralizovat infrastrukturu útočníků.

V oficiálních prohlášeních se mi však nepodařilo potvrdit tvrzení, že šéf skupiny GMO výslovně varoval před úplným „kolapsem internetu“. GMO hovoří o vážných nebezpečích pro aktiva, infrastrukturu a důvěru v internet – nikoli o bezprostředním kolapsu celé sítě.

Centrální banky se dlouhodobě připravují na řešení mimořádných událostí

Druhá část obrazu je také skutečná. V roce 2024 provedla skupina kybernetických expertů G7 rozsáhlé cvičení simulující simulovaný kybernetický útok na infrastruktury finančních trhů ve všech zemích G7. Zúčastnilo se ho dvacet tři ministerstev financí, centrálních bank, regulačních orgánů a tržních institucí.

Do roku 2026 se tyto obavy zintenzivnily. Banka pro mezinárodní platby nyní výslovně varuje, že moderní systémy umělé inteligence dokáží autonomně identifikovat bezpečnostní zranitelnosti, vyvíjet zneužití a provádět vícestupňové kybernetické útoky. To by mohlo útoky zrychlit, zlevnit a zvýšit jejich škálovatelnost.

Bank of England dospěla k podobnému závěru: Novější modely umělé inteligence jsou nyní schopny do značné míry samostatně provádět složité útočné řetězce v simulovaných sítích. Banka varuje před systémovými riziky, protože banky, burzy a poskytovatelé platebních služeb často používají stejné cloudové, softwarové a infrastrukturní služby. Jediný útok na centrálního poskytovatele by proto mohl postihnout několik finančních institucí současně.

Agenti umělé inteligence se již objevují na bankovních účtech

Situace se v USA ještě více vyostřuje. Agentura Reuters 22. října informovala, že velké banky stále častěji blokují externím agentům s umělou inteligencí přístup k zákaznickým účtům. Instituce se obávají, že autonomní programy by mohly provádět transakce, které jdou nad rámec skutečných pokynů zákazníka. JPMorgan, Morgan Stanley, Charles Schwab a další banky již takový přístup omezily.

To však neznamená, že „škodlivá umělá inteligence“ hromadně nezávisle na sobě hackla bankovní účty. V několika případech zákazníci dříve sami udělili programům přístupová data nebo oprávnění. Problém je poměrně nový: Co se stane, když je agent umělé inteligence v principu autorizován, ale poté učiní nezávislá rozhodnutí, která uživatel nikdy explicitně neschválil?

Právě proto nyní centrální banky samy vyšetřují chování takových agentů. Švýcarská národní banka, Bank of Canada a BIS využívají „Project Agenti“ k testování, jak by autonomní systémy umělé inteligence mohly ovlivnit platební toky, likviditu a potenciální blokády v mezibankovních transakcích.

A pak jsou tu stablecoiny a americký dluh

Scott Bessent také hovoří o zásadním posunu ve finančním systému. Ministr financí USA označuje stablecoiny za strategicky důležité, protože by mohly zvýšit globální poptávku po dolaru a amerických státních dluhopisech. Ministerstvo financí USA očekává, že trh se stablecoiny by mohl v dlouhodobém horizontu vzrůst na několik bilionů dolarů, čímž by se vytvořila dodatečná poptávka po krátkodobých amerických státních dluhopisech.

Bessent také hovoří o hluboké transformaci poháněné umělou inteligencí, digitálními aktivy a novými platebními systémy. Vysvětlil, že obchodní struktury se již reorganizují a že USA musí zůstat technologickým lídrem v oblasti umělé inteligence a digitálních finančních systémů.

Nepodložené však zůstává tvrzení, že stablecoiny nebo umělá inteligence jsou plánovány jako tajný mechanismus, který má „zmizet“ současný americký státní dluh ve výši přibližně 40 bilionů dolarů. Když byl Bessent v srpnu dotázán na hranici 40 bilionů dolarů, uvedl, že USA se musí z dluhového problému vypořádat prostřednictvím růstu a fiskální konsolidace.

Žádné důkazy o plánovaném „kybernetickém covidu“

To poskytuje pozoruhodný celkový obraz, ale zatím to není důkaz o zorganizované reorganizaci.

Vlády nyní otevřeně uznávají, že kybernetické útoky by mohly současně zasáhnout banky, platební systémy, burzy cenných papírů a kritickou infrastrukturu. Centrální banky simulují takové scénáře. Umělá inteligence zvyšuje rychlost potenciálních útoků. Velké banky blokují autonomní agenty z účtů zákazníků. Zároveň se objevují nové digitální platební systémy, stablecoiny a státem regulovaná finanční infrastruktury.

Co to zatím neznamená , je tvrzení, že je záměrně zorganizován rozsáhlý kybernetický útok s cílem následně zavést nový finanční systém.

Jednu věc však již nelze popřít: Rozsáhlý krach bank a platebních sítí již není okrajovým scénářem, ale předmětem konkrétních cvičení a příprav vlád, centrálních bank a finančních institucí.

A právě v tom spočívá ta politicky zajímavá otázka.

Pokud by velký kybernetický útok skutečně ochromil převody peněz, kreditní karty, burzy cenných papírů a bankovní účty současně, byl by tlak veřejnosti na rychlé zavedení alternativního platebního systému enormní. V takové situaci by technologie, které jsou v současnosti předmětem kontroverzních debat – stablecoiny, digitální měny centrálních bank, digitální identity nebo přísněji kontrolované platební sítě – mohly být náhle zavedeny za zcela jiných politických podmínek.

To neznamená, že je takový kolaps plánován. Znamená to však, že se již buduje infrastruktura pro výrazně digitalizovanější a kontrolovatelnější finanční svět – a zároveň se vydávají varování právě před kybernetickým scénářem, který by mohl politicky usnadnit rychlou změnu systému.

Zdroje:

• Indická vláda – Modi varuje před kybernetickými útoky na finanční systém
• GMO – oficiální zpráva o kybernetickém útoku a více než 70 brokerských/devizových účtech
• BIS – Umělá inteligence jako nová kybernetická hrozba pro finanční systém
• Bank of England – Rizika umělé inteligence a kybernetické bezpečnosti pro finanční stabilitu
• Ministerstvo financí USA – Bessent ohledně stablecoinů, umělé inteligence a ekonomické restrukturalizace