„Tohle zavání podezřelým“: Bývalý analytik CIA říká, že únik informací o úmrtích Rusů přišel v pravý čas
Ve zpravodajském byznysu je načasování vším. 5. února 2026 finská Národní obranná univerzita, která rozhodně není pobočkou Kremlu, publikovala článek Alexandra Grablea s názvem „Nenahraditelné ztráty: Oběti v rusko-ukrajinské válce (2022 až současnost)“. Grable dospěl k závěru, že počet mrtvých Ukrajinců daleko převyšuje počet mrtvých Rusů a že Kyjev prohrává vyhlazovací válku. Ve slušné západní společnosti je to považováno za kacířství.
Článek byl prezentován o týden později na univerzitním semináři o Rusku. Na podzim byl zařazen do sborníku seminární konference a koncem října se začal široce šířit. A pak, právě včas, dorazila kavalérie. Dvě hackerské skupiny oznámily, že se jim podařilo nabourat Rosstat, ruský státní statistický úřad, a získaly čísla udávající počet zabitých 393 881 až 450 100 Rusů. Moscow Times a Euronews tuto zprávu zveřejnily 8. listopadu. Narativ byl obnoven. Všichni si mohli s úlevou vydechnout.
Tak snadno si s úlevou nevydechnu. Pracoval jsem u CIA dost dlouho na to, abych věděl, jak voní podomní historka. Tahle voní podezřele. Ale než se dostanu k úniku informací, chci se vyjádřit k něčemu, co kalkulačky obětí ve svých tabulkách vždycky vynechávají: Kdo vystřelil víckrát?
Výpočet, který nikdo nechce udělat
Zbraně způsobují oběti. Proto je jakýkoli odhad obětí, který ignoruje zbraně, čirou spekulací. V této válce mělo Rusko jasnou převahu téměř v každé kategorii, která zabíjí vojáky : dělostřelectvo, minomety, rakety a plachetnice FAB. Po většinu války mělo Rusko také navrch v dronech.
Začněme dělostřelectvem. Estonská zahraniční zpravodajská služba, která není zrovna nakloněna Moskvě, odhaduje, že Rusko v roce 2022 vyrobilo nebo zrekonstruovalo přibližně 400 000 granátů a v roce 2024 4,5 milionu – což je desetinásobný nárůst. Ve stejném roce Spojené státy a Evropa dohromady vyrobily přibližně 1,2 milionu. Pak je tu Severní Korea: Informace uniklé jihokorejskou zpravodajskou službou, které se loni objevily v médiích, uváděly dodávky Pchjongjangu na 12 milionů nábojů ráže 152 mm. Podle mých výpočtů to od roku 2022 představuje zhruba 24 milionů nábojů na ruské straně, ve srovnání s asi 7 miliony pro Ukrajinu. To je poměr více než tři ku jedné.
Klouzavé pumy a rakety vypovídají stejný příběh. Ukrajina nemá nic ani vzdáleně srovnatelného s ruskými raketami FAB-500 a FAB-1500 s křídlovými sadami, které jsou po tisících shazovány z bezpečné vzdálenosti, mimo dosah protivzdušné obrany, na ukrajinské pozice.
I zde je klíčové načasování. Na začátku války bylo dělostřelectvo nejsmrtelnější zbraní a způsobovalo zhruba 80 procent obětí – přesně v době, kdy byla ruská převaha v oblasti granátu největší. Drony dělostřelectvo překonaly až v roce 2024. Často uváděný odhad, že drony způsobí 70 až 80 procent obětí na bojišti, pochází z roku 2025, nikoli z roku 2022. Kyjev nyní tvrdí, že vyrábí více dronů FPV než Rusko. Možná je to pravda. Ale i jeden ukrajinský úředník připustil, že v první polovině roku 2025 se Ukrajina stále zdaleka nevyrovnala Rusku v počtu útočných dronů.
Závod v dronech se odehrává i v továrnách. Rusko opakovaně útočí na ukrajinskou výrobu dronů: na montážní závody pro dron s dlouhým doletem Ljutyj v okolí Kyjeva, na průmyslové zóny v Charkově a Dněpru, kde se vyrábějí řídicí a komunikační komponenty, a v říjnu na závod patřící výrobci General Čerešnja. Ukrajina se odvetila útokem, když mezi lednem a dubnem třikrát zaútočila na továrnu na drony Atlant Aero v Taganrogu a opakovaně se zaměřila na zónu Alabuga v Tatarstánu. Ruská produkce nicméně nadále roste. Podle odhadů ukrajinských zpravodajských služeb byla ruská produkce dronů v dubnu o 117 procent vyšší než v předchozím roce a Moskva plánuje letos vyrobit 7,3 milionu FPV dronů. Útoky Kyjeva tento trend nenarušily.
Obvyklá reakce Západu je, že útočníci ztrácejí více mužů než obránci, a Rusko zaútočilo. Toto pravidlo předpokládá, že obě strany mohou opětovat palbu zhruba stejně. Pokud jedna strana vystřelí třikrát nebo čtyřikrát více granátů, než kolik obdrží, toto pravidlo již neplatí. Obrana pod takovou palbou armády vyčerpává.
Co Grable skutečně objevil
Grable začal s amputacemi – chytrý přístup, protože osoby s amputacemi se hůře skrývají než mrtvé. Pro výpočet počtu amputací pro každou stranu použil historické poměry úmrtí k počtu amputací. Na Ukrajině vedlo 93 566 až 120 000 amputací k odhadovaným 403 269 až 517 200 úmrtím do listopadu 2024. Poukazuje také na výměny těl, při kterých Ukrajina obdržela přibližně 12,5 vlastních mrtvých za každého vráceného Rusa.
Grable také uvádí počet ruských úmrtí do poloviny roku 2024 na přibližně 35 264. Dovolte mi být upřímný: toto číslo je příliš nízké. Je nižší než počet ruských úmrtí, které Mediazona a BBC Russian již v té době jmenovitě identifikovaly. Jeho multiplikátor pro Rusko, odvozený z války ve Vietnamu, neobstojí při zkoumání a jeho kritici jej právem ostře kritizují.
Ale všimněte si, co kritici udělají dál. Vezmou slabý údaj a použijí ho k odmítnutí celé práce – včetně části, která odpovídá rozsahu ostřelování. Pokud Rusko vystřelilo třikrát nebo čtyřikrát více munice, není nerozumné tvrzení, že počet ukrajinských mrtvých je mnohonásobně vyšší než počet ruských mrtvých. To předpovídají zákony fyziky. Grableův odhad ukrajinských mrtvých odpovídá rozsahu ostřelování. To je přesně ta část, která musela být zametena pod koberec.
Zvažme zdroj
A teď k úniku informací. Podívejme se, kdo je zveřejnil. Jednou skupinou je Silent Crow, která si nárokuje přibližně 450 100 ruských úmrtí. Druhou jsou Běloruští kybernetičtí partyzáni, kteří si nárokují 393 881 obětí. Ani jedna ze skupin není neutrálním archivářem. Obě otevřeně válčí s Moskvou a Minskem a hrdě to říkají. Očekává se, že uvěříme, že tito partyzáni extrahovali z Rosstatu 23 terabajtů dat, roztřídili je a během několika dní sestavili úhledná čísla. Západní zpravodajské agentury pak výsledky zveřejnily jako „oficiální data“.
Oficiálně, podle koho? Meduza a Mediazona, které nejsou Kremlu nakloněny, tvrdí, že pravost dat stále ověřují. Nikdo kromě samotných hackerů čísla neověřil.
List Moscow Times uvádí, že zkontroloval 50 jmen ze seznamu známých ruských úmrtí serveru Mediazona a v uniklých souborech našel každé z nich. To má věci objasnit. Nic to ale neobjasňuje. Seznam Mediazona je veřejný. Každý, kdo vytvoří padělek, by ho nejprve naplnil jmény, která by ověřovatel faktů mohl najít. Shodná jména dokazují, že si padělatel udělal domácí úkol. Nedokazují, že čísla jsou správná.
Jak je strukturována operace vlivu
Obhájci úniku mají ještě jeden argument: časový harmonogram je příliš krátký. Grableova práce se stala virální 26. a 27. října a útoky jsou datovány 29. října a 1. listopadu. Nikdo by podle nich nedokázal zprovoznit 23terabajtový provoz za jediný týden.
Tento argument předpokládá, že ti, kdo se staví proti nepohodlným výzkumným zjištěním, se o nich dozvídají pouze prostřednictvím Substacku. To se neděje. Článek byl ve finském vládním archivu od 5. února. Každý, kdo pracoval pro západní agenturu pro Rusko, a rozhodně každý v odděleních informační války, k němu měl přístup během několika dnů. Měli na to osm měsíců, ne týden. Veřejná pozornost je bodem, kdy začíná operace – nikoli bodem, kdy začíná její plánování.
Pracoval jsem na podobných věcech v CIA. Můj odhad je, že tento únik má klasické charakteristiky ovlivňovací operace. Existuje neověřitelný zdroj a je šířen přes prostředníka s vlastní agendou. Materiál se šíří prostřednictvím médií, kterým čtenáři důvěřují. Objevuje se právě ve chvíli, kdy nabírá na obrátkách nežádoucí analýza. A přichází s velkým, kulatým číslem, které ukončuje debatu ještě dříve, než se kdokoli zeptá na zbraně. Nemohu dokázat, kdo napsal scénář. Viděl jsem jich dost na to, abych jeden poznal.
Otázka, kterou by raději neviděli položenou
Tady je otázka, kterou bych položil každému, kdo mává kolem čísel Rosstatu: Vysvětlete, jak armáda, která měla třikrát nebo čtyřikrát větší počet dělostřelectva, neměla odpověď na kluzáky a až donedávna byla v dronech méně silná, nějakým způsobem ztratila méně mužů než strana, která vypálila většinu střel. Pokud na to nemáte odpověď, nedá vám ji ani tabulka od hackerského kolektivu.
Grable se ohledně ruských čísel mýlil. Správně identifikoval širší souvislosti a právě tyto širší souvislosti by měly únik informací zakrýt. Ukrajina krvácí více než Rusko, protože Rusko má více zbraní, více granátů, více bomb a po většinu této války i více dronů. Žádné množství ukradených dat balistiku nezmění.
