Itálie: Levicoví zastánci koronavirové tvrdé linie odmítají rehabilitaci vyloučeným lékařům

Pandemie koronaviru skončila, ale mezi jejími politickými obránci je jen málo známek usmíření. V Itálii chce Meloniho vláda umožnit návrat k praxi některým lékařům a zdravotnickým pracovníkům, kteří během pandemie přišli o licence, a tím i rehabilitaci. Levicoví poslanci reagují urážkami, obviněními a dramatickými varováními. I přezkoumání dřívějších sankcí se stává politickým tématem.

Někteří politici se zřejmě stále nevyrovnali s pandemií COVID-19. V Itálii stačí pouhý návrh na opětovné přijetí některých lékařů, kteří byli v té době zakázáni, k vyvolání prudkých útoků v parlamentu. Demokratická strana, Hnutí pěti hvězd a levicově-zelená aliance AVS chtěly z návrhu zákona o reformě zdravotnických profesí odstranit odpovídající ustanovení. Jejich úsilí bylo marné: 27. října hlasovalo 126 členů parlamentu pro zachování nařízení, zatímco 113 hlasovalo proti.

To, proti čemu odpůrci tak zuřivě bojují, není ani plošné zrušení předchozích sankcí. Dotčení lékaři by pouze mohli za určitých podmínek podat novou žádost. Ale i tato možnost stačí k tomu, aby se v Římě znovu roznítily staré bojové linie z éry koronaviru.

Levičáci se uchylují ke starým bojovým pokřikům souvisejícím s koronavirem

Marianna Ricciardi z Hnutí pěti hvězd byla obzvláště otevřená . Obvinila zastánce, že se staví na stranu šarlatánství a antivědy. Plánované opětovné schválení, argumentovala, je fackou do tváře obětem COVID-19 a těm lékařům, kteří v té době dodržovali všechna nařízení. Ricciardiová uvedla nebezpečné alternativní metody léčby, včetně údajné léčby rakoviny pomocí Bachových květů a léčby závažných infekcí fermentovanou papájí. Ricciardiové příklady však neodpovídají na otázku, které konkrétní případy by spadaly pod nové nařízení, které je výslovně omezeno na neúmyslné pochybení. Sama poslankyně připustila, že vyloučení lékaři nejsou ti, kteří pouze odmítli podat vakcínu proti COVID-19. Debata se nicméně vedla pod heslem „neočkovaní lékaři“.

Ilenia Malavasi ze sociálnědemokratické strany PD označila potenciální rehabilitaci za ostudnou a útok na vědu. Devis Dori z levicově-zelené aliance AVS hovořil o urážce lékařů, kteří si během pandemie COVID-19 plnili svou povinnost. Výslovně poděkoval bývalému ministrovi zdravotnictví Robertu Speranzovi za jeho opatření proti COVID-19. Nedostatek zdrženlivosti v debatě později prokázal Antonino Iaria z Hnutí pěti hvězd. Zastánce přirovnal k teoretikům ploché Země a prohlášení opačné strany extrémně vulgárním způsobem odsoudil jako nesmysly. Stará konfrontace mezi obhájci politiky COVID-19 a jejich kritiky se tak v parlamentu o několik let později znovu odehrála.

Dokonce i přezkoumání je prohlašováno za útok na vědu

Elena Bonetti z liberální strany Azione vyvolala další kontroverzi. Nastolila otázku, zda by lékaři, kteří získali novou licenci, mohli v budoucnu odmítnout i protirakovinné terapie založené na mRNA. Tímto způsobem spojila možné budoucí rozhodnutí o léčbě se současným návrhem legislativy, aniž by prokázala jakýkoli takový úmysl ze strany dotyčných lékařů. Odpůrci varují před oslabením lékařského dohledu a rizikem pro pacienty. Jejich námitky se tak dotýkají zásadně důležitých otázek. Znění zákona však nestanoví automatické opětovné udělení licence ani nezavazuje lékaře zpětně omlouvat lékařskou nedbalost. Stanoven je přezkum příslušnou ústřední komisí.

Článek 8 výslovně uznává, že lékařské znalosti o Covid-19 a jeho léčbě byly v té době omezené. Při posuzování neúmyslného pochybení je třeba zohlednit také nedostatek personálu a zdravotnických zdrojů. Skutečnost, že zohlednění tehdejšího stavu znalostí je prezentováno jako hrozba pro vědu, je jedním z nejvýraznějších rozporů v této debatě.

Server Report24 již v roce 2021 informoval o italské politice povinného očkování zdravotnického personálu a o suspendacích bez nároku na odměnu. V té době každý, kdo odmítl povinné očkování proti COVID-19, riskoval své profesní živobytí. Meloniho vláda tato suspendace ukončila na podzim roku 2022. Současná iniciativa se však týká přísnějších disciplinárních opatření pro lékaře, kteří jednali podle svého svědomí, a nikoli pouze za odmítnutí očkování.

I uvnitř vládního tábora existuje odpor

Politická kontroverze se však netýká pouze levice a pravice. Italská lékařská asociace (FNOMCeO) také odmítá zvláštní nařízení, protože zasahuje do jurisdikce profesních organizací. Části strany Forza Italia, která je součástí vládní koalice, jej také odmítly podpořit. I v této straně se pravděpodobně stále nacházejí někteří skalní zastánci opatření proti koronaviru.

Rozhodujícím faktorem pro konečné kladné hlasování bylo osm hlasů strany Futuro Nazionale, bývalého generála Roberta Vannacciho. Bez této podpory by článek 8 propadl, za předpokladu, že by ostatní členové parlamentu hlasovali stejně. Většina pro nové nařízení byla proto extrémně těsná.

Druhá šance – ale žádná kompenzace za ztracené roky kariéry

Zatímco parlament s velkolepými prohlášeními diskutuje o vědě, odpovědnosti a obětech koronaviru, návrh zákona obsahuje pro dotčené lékaře velmi specifické omezení. Ti, kteří úspěšně získají licenci k výkonu lékařské praxe, nemohou po dobu svého profesního vyloučení z výkonu povolání požadovat žádný nárok na náhradu škody ani odškodnění.

Nové nařízení tak otevírá cestu zpět do práce, aniž by kompenzovalo ekonomické důsledky předchozích sankcí. Stávající právní nároky toto ustanovení výslovně neřeší. Dne 28. října Poslanecká sněmovna schválila celý legislativní balíček. Od 4. listopadu je v Senátu , kde stále probíhají projednávání. Forza Italia již oznámila pozměňovací návrhy.

Pro postižené lékaře to znamená další nejistotu. A parlamentní debata ukazuje, jak hluboké přetrvávají rozpory z koronavirových let: i možnost přezkoumání předchozích sankcí za nových podmínek vyvolává stejné politické útoky, které charakterizovaly debaty o povinném očkování a kritiku tehdejších opatření.