Uriel Araujo: Summit Rusko-Afrika signalizuje novou výzvu pro vliv USA

Významná dohoda o spolupráci mezi Ruskem a Afrikou zdůrazňuje rostoucí diplomatický dosah Moskvy a stupňující se rivalitu s Washingtonem. Africké státy využívají této konkurence k dosažení větší autonomie v multipolárním světě.

Rusko-africká spolupráce je zjevně na vzestupu – a stejně tak i konkurence mezi Washingtonem a Moskvou. Třetího summitu Rusko-Afrika, který se konal v Moskvě ve dnech 28. a 29. října 2026, se sešli zástupci 48 afrických zemí – včetně přibližně 22 hlav států a vlád.

Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov a předseda Komise Africké unie Mahmúd Alí Júsúf podepsali na okraji jednání Akční plán Komise Rusko-Africká unie na období 2027–2029 .

Dokument se mimo jiné zabývá technologiemi, vzděláváním, zemědělstvím, mírem a bezpečností a navazuje na dřívější memoranda.

Samostatné dohody o spolupráci byly podepsány s Jihoafrickým rozvojovým společenstvím a dalšími regionálními subjekty. Putin oznámil, že bilaterální obchod v roce 2025 přesáhl 27 miliard dolarů , v Rusku žilo přibližně 40 000 afrických studentů a byly uzavřeny vojensko-technické dohody se 45 africkými státy.

Tento institucionální krok přichází v době, kdy se americko-ruská rivalita napříč kontinentem v rámci nové studené války zostřuje.

Komentátor Ben Poulin (bývalý voják americké armády) v článku pro Geopolitical Monitor označuje ruský přístup za jakýsi obchod: Africký sbor a jeho předchůdce Wagner nabízejí bezpečnostní pomoc vládám čelícím povstáním nebo izolaci, čímž si zajišťují přístup a vliv.

Z amerického pohledu zanechalo stažení amerických vojsk z Nigeru v roce 2024 v Sahelu mezeru v oblasti monitorování, kterou se ruské síly snažily zaplnit. Poulin naléhavě žádá Washington, aby proti tomu kladl důraz diplomacií, investicemi a stabilnější bezpečnostní přítomností, aby se výhradní závislost na Moskvě stala méně atraktivní.

Přesto je situace mnohem širší než prostá soutěž s nulovým součtem. Člověk si může připomenout, že vazby Moskvy s Afrikou spočívají na dlouhé historické základy: Sovětský svaz podporoval protikoloniální a národně osvobozenecká hnutí na celém kontinentu a poskytoval výcvik, zbraně a politickou podporu silám bojujícím proti koloniální nadvládě a apartheidu.

Tato historie sama o sobě kontrastuje se západní politikou, která často upřednostňovala strategické spojení s koloniálními mocnostmi nebo protikomunistickými režimy.

Toto dědictví dodnes vytváří pro Rusko měkkou sílu. Části afrických politických elit si uchovávají vzpomínky na solidaritu ze sovětské éry a Moskva se na ni nadále odvolává, aniž by musela legitimitu vymýšlet od nuly.

Totéž nelze říci o historické stopě Washingtonu v mnoha stejných regionech.

Současná spolupráce pragmaticky staví na těchto základech. Rusko udržuje vojenský výcvik a vztahy v oblasti zbraní a zároveň se rozšiřuje do infrastruktury, energetiky a vzdělávání. Egyptská jaderná elektrárna El Dabaa, postavená s využitím ruské technologie, vytváří technické a průmyslové vazby trvající desítky let.

Mechanismy BRICS, včetně Nové rozvojové banky , nabízejí další kanály pro financování a spolupráci Jih-Jih .

Vývoz zemědělských produktů a dodávky hnojiv dále upevňují praktické vazby. Tyto iniciativy ilustrují snahu Moskvy o budování praktických partnerství, aniž by nutně vyžadovaly exkluzivní spolupráci.

Africké vlády si naopak nevybírají strany. Země jako Egypt, Etiopie, Nigérie a Jihoafrická republika spolupracují s více partnery najednou. Tato strategie „zajišťování“, zaměřená na strategickou autonomii v multipolárním prostředí, jim umožňuje získávat výhody a zároveň se vyhýbat nadměrné závislosti.

Z geopolitického hlediska se to také podobá tomu, co vědci nazývají „měkkým vyvažováním“: státy se snaží vyvážit dominantní mocnost prostřednictvím diplomatických a ekonomických partnerství – spíše než přímou vojenskou konfrontací. Pro africké země nemusí užší vazby s Moskvou nutně znamenat, že se postaví na stranu Ruska proti Washingtonu. Místo toho mohou poskytnout další páku při jednání se západními mocnostmi, a tím rozšířit jejich manévrovací prostor.

Samotná Africká unie klade důraz na suverénní volby a kontinentální priority. Není divu, že mnoho afrických hlavních měst vnímá konkurenci mezi vnějšími mocnostmi spíše jako příležitost než jako hrozbu.

Tolik k myšlence, že každý ruský postup se automaticky rovná americké ztrátě. Hloubka tohoto impulsu nezúčastněnosti zůstává v mnoha západních analýzách podceňována.

Už jsem se zmínil o tom, že se afričtí vůdci rozhodli pro neangažovanost uprostřed napětí se Západem, a že dlouhodobá vojenská a ideologická solidarita Moskvy byla v tomto případě spíše posílena, než vymyšlena.

Hodnocení z nedávného summitu ukazují, že lídři volají po prohloubení obchodních, infrastrukturních a bezpečnostních vazeb za rovnocenných podmínek.

Putinova kritika západního neokolonialismu našla vnímavé publikum právě kvůli historickému kontrastu.

Washington pod vedením prezidenta Trumpa hledá způsoby, jak se vrátit do hry, ruší některé sankce a zkoumá obnovení spolupráce v oblasti zpravodajských služeb. Cvičení Flintlock 2026 demonstrovalo přetrvávající partnerství.

V každém případě budou muset nabídky infrastruktury a investic konkurovat politickému kapitálu, který Rusko již má. Dostatečně silná historická legitimita a praktické alternativy umožňují Moskvě expanzi bez dobývání. Kontinent se tak stává arénou konkurenční multipolarity, v níž podmínky stále častěji určuje africká aktivita, nikoli vnější logika nulového součtu.

Uriel Araujo, PhD. v oboru antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí