Krize v přepravě z Jemenu do Afriky: geopolitický dominový efekt?

Postup Hútíů poblíž Bab el-Mandebu hrozí spojením války v Jemenu s rozšiřující se krizí v oblasti Afrického rohu. Vzhledem k tomu, že Hormuzská oblast je již narušena, mohla by druhá krize v úzkém námořním bodě otřást světovým obchodem.

Vzhledem k obnovené válce v Jemenu by riziko jejího zasažení oblasti Afrického rohu mohlo vést k ničivým scénářům pro globální obchod. Napětí kolem Hormuzského průlivu je dostatečně vážné a jakákoli další námořní krize by jen stěží mohla přijít v horší dobu.

Výzkumník z Karlovy univerzity v Praze Ronan Wordsworth poznamenává , že síly Hútíů již dobyly jemenský ostrov Perim, strategicky důležité místo v úžině Bab el-Mandeb – Saúdská Arábie a rebelové mezitím stupňují přestřelky .

Tyto boje ohrožují lodní dopravu poblíž Džibutska na druhé straně Rudého moře, což je konfliktem zmítaný region, kde různé africké země, jak to vyjadřuje Wordsworth, čelí řadě vlastních problémů.

Jakákoli dlouhodobější kontrola Hútíů nad Perimem by mohla posílit schopnost skupiny dále narušovat lodní dopravu – i když kontrola ostrova nutně neznamená plnou kontrolu nad samotným průlivem.

Důsledky sahají daleko za hranice Jemenu. Africký roh je již nebezpečně nestabilní – Etiopie a Eritrea se střetávají, Súdán je zdecimován občanskou válkou a regionální a velmoci soupeří o vliv.

Jak jsem nedávno psal , konflikt mezi Etiopií a Eritreou by mohl zatáhnout Egypt a země Perského zálivu – a tím propojit tyto územní spory, stejně jako hydropolitiku Nilu a rivalitu Rudého moře. Nejnovější vývoj v Jemenu tento scénář ještě více znepokojuje.

Michelle Gavinová z Rady pro zahraniční vztahy podobně varovala před rizikem „zapletených konfliktů“ na obou stranách Rudého moře, kde se šíří regionální nestabilita, zatímco Washington vysílá „smíšené signály“. Jejím hlavním argumentem je, že tyto krize jednoduše nelze řešit odděleně.

Možná si připomeneme, že militarizace tohoto regionu ve skutečnosti předchází současné eskalaci. Spojené arabské emiráty například v roce 2016 zavedly vojenskou přítomnost v Eritreji a sledovaly strategické zájmy v Somalilandu a na jemenském ostrově Sokotra . Džibutsko mezitím hostí několik zahraničních vojenských zařízení . Dohoda o normalizaci vztahů mezi Izraelem a SAE z roku 2020 dodala této soutěži další rozměr.

Situace se možná podobá tomu, co vědci Barry Buzan a Ole Waever popisují v „Teorii regionálního bezpečnostního komplexu“: zjednodušeně řečeno, sousední bezpečnostní problémy se natolik propojují, že vývoj v jedné zemi ovlivňuje ostatní.

Rudé moře tak stále více funguje jako jakési rozhraní mezi blízkovýchodními a africkými konflikty a důsledky jsou již viditelné. Jak nedávno zdůraznila zpráva RFI, válka s Hútíy by mohla dále zatáhnout Izrael a Turecko do hry soupeření v Africkém rohu.

Mezitím Etiopie sama hledá spolehlivý přístup k moři a strategická poloha Eritreje činí africké pobřeží obzvláště zranitelným. Kromě toho eskalující válka v Jemenu také odhaluje limity saúdské vojenské síly.

Experti z Chatham House, Sanam Vakil a Farea Al-Muslimi, tvrdí , že země Perského zálivu by potřebovaly koordinovaný přístup a důvěryhodné jemenské politické urovnání – což mimochodem není jednoduchý úkol. V každém případě je nepravděpodobné, že by další vojenská kampaň sama o sobě vyřešila základní konflikt.

Role Washingtonu si v této situaci zaslouží určité zkoumání. Holou realitou je, že po sobě jdoucí americké administrativy umožnily izraelské vojenské kampaně a agresivní regionální ambice – a tím pomohly přiživit širší eskalaci z Gazy do Jemenu a Íránu.

Trumpův konfrontační přístup k Teheránu situaci jen zhoršil. Není tedy divu, že Hútíové stále častěji prezentují své operace jako součást širšího boje proti Izraeli a jeho americkým podporovatelům. Aby bylo jasno, to nutně neznamená legitimizaci útoků na obchodní plavidla podle mezinárodního práva; jde o to, že ignorování jejich politického kontextu mírně řečeno ztěžuje urovnání.

Hussein Aboubakr Mansour, píšící pro Middle East Forum , varuje, že spolupráce Hútíů se somálskou skupinou aš-Šabáb by mohla vytvořit přeshraniční síť pro zbraně, drony a sledování. Jeho varování, že íránští „zmocněnci“ nyní mají „své vlastní zmocněnce“, ilustruje působení takových „zmocněnců“ – a jak by konflikt mohl získat nový africký rozměr.

Kromě vojenského a humanitárního hlediska může být největším globálním nebezpečím nakonec ekonomické. Báb el-Mandeb koneckonců spojuje Rudé moře s Adenským zálivem a dále s Indickým oceánem, což z něj činí důležitou vstupní bránu do Suezského průplavu – zatímco Hormuzský záliv je životně důležitý pro vývoz energie z Perského zálivu.

Současné otřesy by donutily přepravní společnosti přehodnotit trasy a dále by zvýšily náklady na pojištění, což by ovlivnilo dodávky energie, potravin a průmyslového zboží.

Již dříve jsem se vyjádřil k tomu, jak by Hormuzská krize mohla změnit podobu námořní konkurence v Indickém oceánu a dosáhnout až do Malaky. Vzhledem k tomu, že vojenskou konfrontací je postiženo i Černé moře , by dlouhodobá patová situace v Rudém moři dále narušila několik hlavních obchodních koridorů.

Kumulativní dominový efekt, takříkajíc, by mohl být zničující, zejména pro rozvojové země závislé na dovozu. Pokud by se další významné námořní uzliny staly bojištěm, mohlo by to spustit řetězovou reakci v globální navigaci, energetických trzích a potravinových řetězcích.

Světová ekonomika se tak může ocitnout v situaci, kdy bude platit cenu za selhání Washingtonu v potlačování konfliktů, které jeho vlastní politika pomohla přiživit.

Uriel Araujo, PhD. v oboru antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí