Zastavil CO2 další dobu ledovou? Klimatičtí alarmisté neslaví!
Další doba ledová už možná začala – dokud nezasáhlo globální oteplování. K tomuto závěru dospěli američtí vědci ze studie zveřejněné v říjnu. Místo oslav potenciálně zažehnaného zalednění však mainstreamová média nadále vykreslují situaci jako klimatickou katastrofu. Přesto ještě před deseti lety vědci z Postupimského institutu vypočítali, že lidské emise CO₂ by mohly oddálit další velkou dobu ledovou nejméně o 100 000 let.
Na kanadském Baffinově ostrově leží poslední zbytek rozsáhlého ledového příkrovu, který během poslední doby ledové pohřbil velké části Severní Ameriky. Zdálo se, že takzvaný Barnesův ledový příkrov se blíží ke konci. Výzkum amerického týmu vedeného geochemikem Nicolásem Youngem však ukazuje, že se tam asi před 2 000 lety stalo něco zajímavého: led začal znovu růst. Rok za rokem, století za stoletím, pomalu postupoval. To se zastavilo až kolem roku 1960. Od té doby ledový příkrov ustupuje.
Vědci zkoumali rostlinné zbytky, které byly zachyceny a zakonzervovány s postupujícím ledem. Pomocí radiokarbonového datování byli schopni vysledovat, kdy rostliny zmizely pod ledem. Jejich studie, publikovaná v časopise Science pod názvem „ Pozdně holocénní reexpanze Laurentidského ledového štítu “, dochází k závěru, že Laurentidský ledový štít se po dlouhém období ústupu začal znovu rozpínat. Moderní oteplování tento proces zastavilo.
Doba ledová teprve začala
Young vysvětlil Kolumbijské klimatické škole, že další zalednění teprve začalo, když se růst ledovcového příkrovu zastavil. Podle autorů studie by tento obnovený růst byl výchozím bodem pro vznik nového kontinentálního ledovcového příkrovu. Trvalo by však přibližně 30 000 let, než by tento ledovec znovu pokryl velké části Severní Ameriky. To je skutečně zajímavé zjištění. Koneckonců, velké doby ledové byly pro život v severních zeměpisných šířkách vším, jen ne příjemné. Kilometrové ledovce, ledové stepi, krátká vegetační období a rozsáhlé plochy půdy, kde by zemědělství bylo nemožné. Pro naši moderní civilizaci by takový vývoj představoval obrovskou výzvu.
Ale když CNN 29. října informovala o výzkumu , titulek v podstatě zněl: Lidstvo omylem zrušilo další dobu ledovou – ale to nebyl důvod k oslavě. Zdá se, že i potenciální zabránění nové doby ledové lze prodávat jako špatnou zprávu, pokud se jedná o globální oteplování.
Existují různé názory na to, kdy nová doba ledová skutečně začíná. Postupimský výzkumník Andrey Ganopolski v rozhovoru pro CNN vyvrátil závěr, že obnovený růst Barnesova ledového štítu již dokazuje začátek nového globálního cyklu zalednění. Jeho vlastní modelové výpočty předpovídají, že k novému rozsáhlému zalednění za přirozených podmínek nedojde po desítky tisíc let. Young naopak považuje obnovený postup starého ledového štítu za začátek nového období ledovců. Debata se tak soustředí na načasování a definici začátku – zatímco dlouhodobý vliv oxidu uhličitého na cykly doby ledové je také předmětem výzkumu v jiných studiích.
Ze všech lidí, Schellnhuber a Postupimský institut
V lednu 2016 vědci z PIK Andrey Ganopolski, Ricarda Winkelmann a Hans Joachim Schellnhuber publikovali v časopise Nature studii s názvem „ Kritický vztah mezi osluněním a CO2 pro diagnostiku minulého a budoucího vzniku ledovců “. Zkoumali, jak změny slunečního záření a koncentrace oxidu uhličitého ovlivňují přechod mezi teplým a studeným obdobím. Výsledky pravděpodobně znepokojí mnoho zastánců radikální dekarbonizační politiky.
Podle tehdy používaných modelů by kumulativní lidské emise 1 000 až 1 500 miliard tun uhlíku mohly oddálit nástup nového rozsáhlého zalednění nejméně o 100 000 let. Bez dalšího lidského vlivu by se takové zalednění podle modelu neočekávalo přibližně 50 000 let. Vědci tak zkoumali dlouhodobý účinek dodatečného oxidu uhličitého, který lze jistě považovat za výhodu pro lidskou civilizaci.
Ze všech míst zrovna Postupimský institut! Zřejmě tehdy ještě měli dost času zvážit potenciální přínosy vyšších koncentrací CO2, místo aby se soustředili pouze na vydání varování před další klimatickou katastrofou. Přinejmenším se toto výzkumné zjištění střetává s neustálou záplavou alarmistických zpráv, kterým je veřejnost v současné době vystavena ohledně oxidu uhličitého. To není maličkost. Koneckonců, Postupimský institut pro výzkum dopadů klimatu (PIK) je jednou z institucí, jejichž výzkumné poznatky se také používají v politické debatě o dalekosáhlých emisních omezeních. Pokud právě tam byly provedeny výpočty, které ukazují, že dodatečné emise CO2 by mohly oddálit novou dobu ledovou o 100 000 let, zaslouží si toto zjištění víc než jen poznámku pod čarou.
A postupimští vědci na tomto tématu pokračovali. Studie publikovaná v prosinci 2025 za účasti Ganopolského s názvem „ Načasování budoucího zalednění s ohledem na antropogenní změnu klimatu “ zkoumala klimatické změny v příštích 200 000 letech. Vědci se také zabývali dlouhodobými interakcemi mezi ledovými štíty, atmosférou a uhlíkovým cyklem.
V jednom z jejich zkoumaných scénářů přirozeného začátku by nové zalednění začalo přibližně za 50 000 let. Zhruba 500 miliard tun uhlíku uvolněného dosud by na to mělo jen malý vliv. Vzhledem k kumulativním emisím dosahujícím celkem 1 000 miliard tun by se však začátek mohl zpozdit o dalších 50 000 let. Tato čísla se vztahují k miliardám tun čistého uhlíku, nikoli CO2; jedna tuna uhlíku odpovídá zhruba 3,67 tunám oxidu uhličitého. To vyvolává otázku, jaký význam budou mít budoucí cykly doby ledové pro dlouhodobé posouzení vlivu člověka na klima. Skutečnost, že v tom hraje roli koncentrace CO2, je koneckonců jedním ze zjištění těchto modelových výpočtů.
Když se oxid uhličitý stal pro rostliny nedostatkem
Pohled na poslední velkou dobu ledovou odhaluje další souvislost, která je ve veřejné debatě často přehlížena. V té době byla Země nejen podstatně chladnější, ale obsah oxidu uhličitého v atmosféře také klesl na úrovně, které vážně brzdily růst mnoha rostlin. Během vrcholu posledního zalednění před zhruba 20 000 lety byla koncentrace CO2 přibližně 180 až 190 ppm (částí na milion). Před industrializací se pohybovala kolem 280 ppm. Pro rostlinný svět může být tento rozdíl otázkou přežití, zejména proto, že tento stopový plyn je pro rostliny životně důležitou živinou.
Biologové Laci Gerhart a Joy Ward zkoumali účinky nízkých koncentrací CO2 v ledovcích již v roce 2010. Jejich přehledový článek , publikovaný v časopise New Phytologist , dokumentuje, že moderní rostliny typu C3 vykazují za takových podmínek v průměru o 50 procent nižší fotosyntetický výkon a produkci biomasy než při vyšších koncentracích. Ztráty se lišily v závislosti na druhu rostliny. Mezi rostliny typu C3 patří pšenice, rýže, brambory a většina druhů stromů. Oxid uhličitý jim poskytuje uhlík, který potřebují k budování biomasy. Bez této suroviny růst trpí. Vegetace minulých dob ledových byla přizpůsobena tehdejším podmínkám, ale to nemění zásadní význam CO2.
Často citovaný „návrat“ k údajně ideálnímu přirozenému klimatickému stavu je sám o sobě zvláštní pojem. Globální klima v průběhu historie Země opakovaně prošlo masivními změnami. Někdy byly velké části severní polokoule pokryty ledem, zatímco jindy byly podmínky podstatně teplejší než dnes. Historie Země nezná žádný trvale neměnný ideální stav.
Více CO2 – a Země bude zelenější
Zajímavá data poskytují i satelitní pozorování z posledních desetiletí. Již v roce 2016 NASA informovala o mezinárodní studii globální vegetace v letech 1982 až 2009. Vědci zjistili, že listová plocha se výrazně zvýšila na velkých částech vegetačního povrchu Země. Pomocí různých vegetačních modelů následně vypočítali příčiny tohoto ozelenění. Přibližně 70 procent dlouhodobého trendu připsali efektu hnojení CO2. Svou roli sehrály i vstupy dusíku, využívání zemědělské půdy a změna klimatu. Rostoucí listová plocha byla pozorována satelity, zatímco rozložení příčin je založeno na modelových výpočtech.
Tento trend pokračuje i v poslední době. Studie publikovaná v dubnu 2026 v časopise Nature Reviews Earth & Environment zjistila, že globální ozelenění vegetace dosáhlo v roce 2025 nového vrcholu. Během sledovaného období vykazovalo 68,2 procenta vegetačních ploch rostoucí ozelenění. To bylo obzvláště výrazné v travnatých porostech a zemědělských oblastech. Větší listová plocha se automaticky nepromítá do vyšších výnosů plodin všude. Růst ovlivňuje také voda, živiny a specifické druhy rostlin. Skutečnost, že oxid uhličitý za vhodných podmínek podporuje fotosyntézu, však lze prokázat v laboratoři a dlouhodobý trend ozelenění lze pozorovat pomocí satelitů.
Dokonce i švédský chemik Svante Arrhenius, jeden z prvních badatelů skleníkového efektu CO2, zkoumal před více než stoletím potenciální výhody teplejší Země. Ve své knize Světy ve vývoji z roku 1908 spojil rostoucí koncentrace oxidu uhličitého s vyhlídkou na mírnější klimatické podmínky a hojnější úrodu. Myšlenka, že oteplování by mohlo mít i výhody, proto není jen výmyslem dnešních kritiků klimatické politiky.
Brusel mezitím mění CO2 v miliardový byznys
Zatímco vědci studují dlouhodobé cykly doby ledové a vliv oxidu uhličitého na rostlinný život, EU prosazuje svou politiku dekarbonizace . Čisté emise skleníkových plynů se mají do roku 2040 snížit o 90 procent ve srovnání s úrovněmi z roku 1990. V rámci Unie musí být tohoto snížení dosaženo alespoň o 85 procentních bodů; zbytek lze za určitých podmínek kompenzovat prostřednictvím mezinárodních emisních kreditů. Cílem EU je dosáhnout klimatické neutrality do roku 2050.
Finanční důsledky této politiky jsou již patrné v evropském systému obchodování s emisemi. Podle Evropské komise bylo jen v roce 2025 prostřednictvím aukcí certifikátů CO2 vygenerováno více než 43 miliard eur . Z toho přibližně 24 miliard eur šlo přímo členským státům, zatímco zbytek financoval mimo jiné evropské fondy a programy. Od roku 2013 dosáhly příjmy z aukcí celkem více než 258 miliard eur.
Pro firmy představují tyto certifikáty dodatečný nákladový faktor. Výrobci elektřiny, ocelárny, cementárny a další registrované podniky musí poskytovat odpovídající povolenky na své emise. Pokud se tyto náklady mohou přenést na spotřebitele prostřednictvím vyšších cen, nakonec k tomu přispívají i zákazníci. K tomu se přidávají investice do nových zařízení a výrobních procesů, jakož i ekonomické důsledky, které plynou z přesunu výroby firem do zemí s příznivějšími podmínkami.
Brusel ospravedlňuje tuto masivní transformaci údajným cílem omezit důsledky změny klimatu. S tím spojené náklady jsou však již realitou. Zda každé jednotlivé opatření skutečně ospravedlňuje své údajné přínosy, je zcela jiná otázka. A pokud sami vědci prokáží potenciální výhody vyšších koncentrací CO2, je nutné i tyto výhody zohlednit ve výpočtech.
Možnost, že by lidstvo mohlo oddálit budoucí dobu ledovou o desítky tisíc let díky využívání fosilních paliv, je jistě zajímavou perspektivou. Stejně jako skutečnost, že za vhodných podmínek dodatečný uhlík podporuje růst rostlin. Pokud jde však o cenu CO2, nikdo nemusí čekat na další dobu ledovou. Účet přichází dnes.
