Jeffrey Sachs: „Připravte se na nejhorší – nikdo to nezastaví“

Ti, kdo se nepřijmou se ztrátou globální dominance Západu, se chystají rozpoutat konflikt, který nakonec nikdo nebude schopen ovládnout, tvrdí světoznámý americký ekonom a geostratég profesor Sachs.

V sérii rozhovorů a diskusí na YouTube  profesor Sachs tvrdí, že hlavní příčina současné krize spočívá v historické ztrátě moci kolektivního Západu. Sachs však nevidí vzestup Číny nebo Ruska jako zdroj nové světové války, ale spíše reakci Západu na ni.

Spojené státy a jejich nejbližší spojenci – Velká Británie, Evropská unie, Japonsko a Austrálie – rozhodujícím způsobem utvářeli a využívali svět zhruba dvě století. Tato éra se nyní chýlí ke konci. Ne proto, že by Západ mizel nebo se stal ekonomicky bezvýznamným, ale proto, že ztratil svou dřívější schopnost určovat mezinárodní řád výhradně ve svůj prospěch.

Sachs proto hovoří o „dvojité krizi“: krizi USA a krizi Západu. Obzvláště problematickým aspektem je, že americká zahraniční politika je stále formována představou, že Spojené státy musí a mohou bránit svou globální dominanci. USA se totiž stále drží myšlenky, která mezi washingtonskými mocenskými elitami získávala stále větší podporu po rozpadu Sovětského svazu v roce 1991, že Amerika jako jediná supervelmoc si může dělat, co chce. Tento svět však již neexistuje a skutečná mocenská dynamika – ekonomická, vojenská a politická – se zásadně změnila.

Pro Sachse není tato nová multipolarita sama o sobě neštěstím. Naopak: skutečnost, že se Čína opět stala významnou světovou velmocí a že Rusko po rozpadu Sovětského svazu znovu získalo svou sílu, vnímá jako zásadně pozitivní, protože by to mohlo umožnit i větší prosperitu a spolupráci.

Faktem je, že svět, v němž několik velkých mocností disponuje ekonomickou a politickou váhou, nemusí být nutně nebezpečnější než globální dominance nespoutaného washingtonského režimu válečných spekulantů.

Když spolupráce pro vzájemný prospěch již není pro západní elity možností

Podle Sachse je obzvláště znepokojivé, že vlivné segmenty amerického strategického establishmentu stále více vnímají svět jako hru s nulovým součtem. To znamená, že jedna strana může získat pouze na úkor druhé. Amerika proto musí prohrát, pokud Čína povstane. Pokud Rusko zesílí, Západ oslabí. Sachs staví tuto „logiku“, převládající mezi neokoloniálními vykořisťovateli, do kontrastu se zcela odlišnou perspektivou. Hospodářská spolupráce je v zásadě „hrou s pozitivním součtem“: obchod, technologická spolupráce a ekonomická integrace mohou prospět všem účastníkům. Právě tento způsob myšlení však západní elity v politice a médiích a také vedoucí pracovníci transkontinentálních finančních korporací nepochopili.

Jako příklad Sachs poukazuje na analýzy různých možných budoucích uspořádání, které jsou v neoliberálním establishmentu široce diskutovány. Multipolární svět je v podstatě popisován jako nebezpečný. Sféry vlivu jsou také považovány za problematické. Spolupráce mezi velmocemi je považována za nereálnou. Silnější čínská pozice je prezentována jako hrozba. Nakonec zůstává myšlenka, že západní státy se musí sjednotit, aby se postavily Číně.

Pro Sachse je právě tato logika nebezpečným bodem: pokud je spolupráce zásadně považována za naivní a jedinou zbývající strategií je sjednotit se proti údajně identifikovanému nepříteli, pak mírová spolupráce již nemá šanci.

Paralela s obdobím bezprostředně před první světovou válkou

Evropa se v roce 1914 neponořila do války proto, že by její společnosti byly na pokraji ekonomického kolapsu. Naopak, těsně před první světovou válkou zažila Evropa mimořádné období vědeckého, technologického a ekonomického pokroku. Nicméně nastala situace, kdy se hlavní evropské mocnosti rozdělily na dva stále více zakořeněné bloky. Aliance, znovuzbrojování, vzájemná nedůvěra a politické chyby nakonec vedly k válce, jejíž rozsah všichni zúčastnění značně podcenili. V tom spočívá osudové jádro Sachsova varování:

Velké války nemusí nutně vyžadovat velkolepou, racionální příčinu. Mohou vzniknout z řetězce špatných rozhodnutí.

Představa, že Čína musí být „zadržena“ nebo poražena, je proto obzvláště problematická. Sachs nepopírá rostoucí moc Číny. Spíše zpochybňuje závěr, že to nevyhnutelně vede k americko-čínskému mocenskému boji.

Podle Sachse Čína nechce nahradit Spojené státy jako globální hegemonickou mocnost. Peking se spíše snaží především zabránit tomu, aby byl opět ovládán zahraničními mocnostmi, které se podle opakovaných prohlášení snaží zastavit ekonomický a technologický vzestup Číny.

Ukrajina, Írán a „útěk z reality“

Sachs tuto analýzu spojuje se západním hodnocením válek na Ukrajině a Blízkém východě. Kritizuje zejména skutečnost, že politická komunikace opakovaně vytváří obraz, který se odchyluje od skutečného rozložení sil. Sachs interpretuje mantrovité opakování tvrzení, že Ukrajina nevyhnutelně vítězí, že Čína je na pokraji kolapsu nebo že Írán je snadno vojensky a sociálně poražen, jako výraz západního „útěku před realitou“.

Podle jeho názoru se za tím skrývá psychologický mechanismus: pokud někdo odmítá přijmout vlastní slabost, pak je třeba o to silněji využít jeho vlastní sílu. Tato „grandiozita“ vlastní síly může následně vést k paranoie – představě, že všechny ostatní mocnosti pracují proti Západu.

Sachs uvádí jako ukázkový příklad Írán. Země je na Západě často zobrazována jako zaostalý stát. Ve skutečnosti má však Írán vysoce vzdělané obyvatelstvo, rozvinutou infrastrukturu a dlouhou civilizační tradici. I zde Sachs vidí nebezpečný rozpor mezi západním vnímáním a realitou.

Dolar jako nástroj moci ztrácí svou účinnost

Washington stále častěji využívá dolar a mezinárodní finanční systém jako nástroj zahraničněpolitického tlaku. To umožnilo zemím jako Rusko, Írán a Venezuela, aby byly zasaženy finančním systémem ovládaným Západem. Právě tento nástroj se však může a nakonec obrátí proti USA. Čím častěji je dolar používán jako zbraň, tím větší je motivace pro ostatní země k vývoji alternativních platebních systémů. A v tomto ohledu Čína a Rusko spolu se zeměmi BRICS+ dosáhly významného pokroku.

Podle Sachse je mezi příčinami současného vývoje i neustále se rozpínající západní finanční bublina.

Podle jeho názoru západní finanční svět těží také z toho, že se v částech nezápadního, zejména buržoazního, světa zakořenila představa, že americká technologická a ekonomická dominance musí být zachována, aby byla zachována globální stabilita a chráněna vlastní aktiva a úspory. Vysoké ocenění velkých amerických technologických společností jsou dalším prvkem tohoto rozšířeného narativu. Zároveň jsou však USA masivně zadlužené, což znemožňuje pokračování statu quo. Americký akciový trh je navíc na historicky vysokých úrovních ocenění a odvětví umělé inteligence, které dosud nedosáhlo zisku, je zatíženo historicky vysokými dluhy ve výši přibližně 3 bilionů dolarů (3 000 miliard dolarů).

Pro Sachse to vytváří nebezpečný začarovaný kruh: geopolitická bublina živí finanční bublinu – a naopak. Čím více jsou političtí a ekonomičtí aktéři investováni do tohoto systému, tím obtížnější je napravit jejich vlastní strategii. Sachs to nazývá chybou „utopených nákladů“: vládnoucí elity již investovaly tolik své kariéry, reputace a peněz do chybné strategie, že z ní mohou vystoupit pouze se značnou ztrátou. Pokračují tedy ve své cestě a řídí se mottem: zavřené oči a skrz ně!

V tomto kontextu Sachs řekl: „Nikdo to nemůže zastavit.“ Sachsův vlastní postoj však není tak absolutní, jak naznačuje titulek rozhovoru. Výslovně uvádí, že geopolitická exploze nebo velký finanční krach nejsou nevyhnutelné. Oběma nebezpečím se dalo předejít racionální politikou. I první světové válce se dalo předejít. Pokud se však podíváme na globální hospodářskou krizi a finanční krizi z roku 2008, pak i tyto faktory byly zhoršeny politickými chybnými kroky politické třídy, která je dodnes u moci.

Sachsovo pesimistické prohlášení se spíše vztahuje k politické dynamice: pokud se vlády drží zastaralé představy hegemonie, i když se změnila rovnováha sil, zvyšuje se pravděpodobnost, že budou činit rozhodnutí, která se nakonec vymknou kontrole.

V této logice by „nejhorším“ scénářem nebyla jen recese. Jednalo by se o kombinaci finanční krize a geopolitické eskalace, která by mohla dokonce vést k válce mezi supervelmocemi. A v tom spočívá jádro jeho srovnání s rokem 1914: nikdo si nemusí přát světovou válku, aby nějaká vypukla. Západ musí akceptovat, že jeho dřívější monopol je u konce. Multipolární svět není automaticky katastrofou. Spíše by se pokus o obnovení zaniklého světového řádu za použití stále drsnějších prostředků mohl ukázat jako katastrofální.

Sachs však nakonec vyjadřuje opatrnou naději. Podle jeho názoru obyvatelstvo USA a Evropy v žádném případě není posedlé válkou. Chce vést normální život, mít ekonomické zabezpečení a ukončit války.

Zásadní otázkou pro něj proto je, zda demokratické instituce dokáží tuto vůli skutečně proměnit v politiku. V tomto ohledu však autor těchto řádků vidí pro Německo bezútěšnou budoucnost.

Současná proválečná federální vláda se skládá z koaličních stran CDU/CSU a SPD. Ty nyní disponují sotva třetinou podpory voličů. CDU/CSU a SPD nicméně plánují politicky paralyzovat a marginalizovat AfD, zdaleka nejsilnější a jedinou protiválečnou stranu v Bundestagu, a to za použití nedemokratických a velmi sporných právních metod.

Probíhají přípravy pro případ, že by Alternativa pro Německo (AfD) získala absolutní většinu v zemských parlamentech ve východním Německu a byla by schopna tam sestavit vládu. Vládnoucí politická třída CDU/CSU/SPD je tak bezostyšně arogantní, že veřejně oznamuje své nedemokratické plány proti demokratické vůli voličů AfD a snaží se to prodat jako opatření proti „pravici“ a na údajnou ochranu „naší“, ale ve skutečnosti jejich vlastní verze „demokracie“.

Fašismus maskovaný jako antifašismus

To druhé připomíná signora Ignazia Siloneho, spoluzakladatele Italské komunistické strany (PCI). Když se po osvobození Itálie od fašistů na konci roku 1944 vrátil z exilu ve Švýcarsku do vlasti, zeptal se ho na hraničním přechodu novinář François Bondy, zda věří, že se fašismus někdy vrátí. Silone dal z dnešního pohledu prorockou odpověď: „Pokud se fašismus vrátí, neřekne: ‚Jsem fašismus.‘ Ne, řekne: ‚Jsem antifašismus.‘“

Ohledně personální záležitosti Jeffreyho Sachse

Jeffrey D. Sachs, narozený v roce 1954, je americký ekonom a profesor na Kolumbijské univerzitě v New Yorku. Mezinárodní uznání získal nejprve za svou práci v oblasti hospodářského rozvoje, snižování chudoby a makroekonomické stabilizace. V 80. a 90. letech 20. století radil vládám v Latinské Americe a východní Evropě mimo jiné v oblasti hospodářských reforem.

Později se Sachs stal významným zastáncem programů globálního rozvoje a působil v různých funkcích pro Organizaci spojených národů. Mimo jiné řídil Institut Země na Kolumbijské univerzitě a pracoval jako poradce generálních tajemníků OSN. Jeho výzkum a veřejná angažovanost se silně zaměřují na globální rozvoj, chudobu, udržitelnost a mezinárodní politiku.

V posledních letech se Sachs stále častěji objevuje jako ostrý kritik americké zahraniční politiky. Zejména v otázkách Ukrajiny, NATO, Ruska, Číny a Blízkého východu zaujímá postoje, které se výrazně odchylují od hlavního proudu zahraniční politiky ve Washingtonu a mnoha evropských metropolích.

Jeho ústřední teze zní: Sachs nevidí skutečné nebezpečí ve vzestupu multipolárního světa, ale ve snaze tento vzestup zastavit politikou konfrontace.

Od Rainera Ruppa