Údajný rasismus: „Pochod institucemi“ končí bojem proti disidentům
Kritické hlasy na Federálním úřadu kriminální policie (BKA)? To zřejmě není povoleno. Dne 10. září rozhodne 82. senát Vrchního správního soudu v Berlíně o pokračování Stefana Wischniowského v zaměstnání u BKA – po více než 30 letech služby. Otec čtyř angolských a filipínských dětí je obviněn z „rasismu“.
Když je citovaný dopis o podmínkách v uprchlickém azylu označen za rasistický a veřejná kritika viditelných důsledků masové imigrace dává prezidentovi BKA důvod k neúspěšnému podání 24stránkové stížnosti na jednoho ze svých úředníků za podněcování k nenávisti, základ politické neutrality jeho agentury je již dávno opuštěn.
Když je tentýž policista, který byl neúspěšně obviněn z podněcování k nenávisti, obviněn z rasismu jako otec čtyř angolských a filipínských dětí, protože se pohybuje v kruzích PEGIDA, a je celostátně hledán pro údajný podvod ve výši 155 eur, přestože jeho adresy a jeho právník byli Federálnímu úřadu kriminální policie (BKA) známi, je pro všechny opravdové antifašisty, kteří věří, že jednali jinak než jejich dědové a pradědečkové, pět minut před půlnocí.
Příští týden, 10. září v 10 hodin, bude 82. senát Vrchního správního soudu v Berlíně rozhodovat o mém dalším zaměstnání po více než 30 letech služby u Federálního úřadu kriminální policie (BKA). Nekomentované sdílení obsahu na sociálních sítích a osobní kontakty údajně dokazují, že se ode mě v budoucnu dá očekávat rasistické chování ve funkci.
V roce 1995 jsem se stal státním úředníkem čistou náhodou. Během bench pressu se 135 kg mě můj tréninkový partner Jens přesvědčil návrhem skloubit sport a plat, a tak bylo mé studium na univerzitě pozastaveno. Vždycky jsem se znechucoval konformismem a držením kroku, takže jsem tehdy nedokázal pochopit svou přísahu Ústavě. Dnes beru tuto povinnost tak vážně, že je pro mě důležitější než bezpečnost a vydělávání na živobytí pro mou šestičlennou rodinu. Během let služby jsem se skvěle bavil, cestoval jsem v osobní ochraně do desítek zemí a setkal se s mnoha mimořádnými a extrémně rozmanitými lidmi, což mě dnes imunizuje proti velké části válečné propagandy, jejíž vzorce se po staletí neměnily.
Vrozená tendence odolávat totalitním, homogenním a mocenským strukturám je dědičná a prolíná se mou rodinnou historií z otcovy strany. V raných letech působení na Federálním úřadu kriminální policie (BKA) bych si však nikdy nepomyslel, že se tato averze projeví s takovou vážností. Svět se zdál politicky zdravý, dokud se neukázalo, že němečtí daňoví poplatníci budou zachraňovat mezinárodní investory a banky z jejich vysoce ziskových řeckých státních dluhopisů. Nespravedlivé přerozdělení bohatství zdola nahoru.
Později přišlo zavedení genderových kvót, na což jsem reagovala žádostí o pozici zástupkyně žen. Od roku 2012 Federální úřad kriminální policie (BKA) zvažoval zavedení kvóty pro migranty, kterou tehdejší prezident Jörg Ziercke uvedl jako „možná 12 %“. Myšlenka byla již v té době odůvodněna vnímanou hrozbou pravicového extremismu. Ziercke vysvětlil, že tehdy „nikdo nemohl říct, že úřad je slepý k pravicovému extremismu“. Následovala uprchlická krize a následně situační zpráva, kterou si nechal vypracovat spolkový ministr vnitra Thomas de Maizière a která byla předložena BKA s názvem: „Kriminalita v kontextu imigrace“. Její cíl byl policistům příhodně nadiktován prostřednictvím tiskové zprávy: „Vyvrátit zvěsti o nárůstu kriminality a získat spolehlivé informace…“ To se stalo krátce před Silvestrem na konci roku 2015, kdy německý právní stát ztratil svou nevinnost a náměstí v kolínské katedrále se stalo pro ženy zakázanou zónou. Navzdory nedostatečné ochotě hlásit trestné činy z důvodu studu se podíl podezřelých imigrantů v následujícím roce zvýšil o 53 %.
V souladu se zásadou „nechat lišku hlídat kurník“ aktivně prosazoval Federální úřad kriminální policie (BKA) zvýšení podílu migrantů ve státní správě. Toto porušení zásady rovnosti, která je výslovně zakotvena v článku 33 Ústavy, aby byla zajištěna odpovědnost státní moci vůči lidu, váže nábor personálu k rasistickému okruhu cílů, což jsem ostře kritizoval ve svém projevu na schůzi zaměstnanců BKA 10. prosince 2014.
Během svého druhého projevu v následujícím roce jsem se zabýval kriminálními podmínkami v azylových zařízeních a odkázal jsem na výše zmíněný dopis z giessenského úvodního přijímacího centra hesenskému zemskému parlamentu, který v té době koloval v médiích. Mylné tvrzení tehdejšího ministra vnitra z listopadu 2015, že žadatelé o azyl a uprchlíci nezpůsobují neúměrný nárůst kriminality, se v mém projevu setkalo se skepticismem, což následně potvrdily i statistiky. Kromě kritiky personálu pověřeného sledováním teplot ve společných prostorách prezidenta BKA (Federálního úřadu kriminální policie) jsem se přítomného Holgera Müncha zeptal, zda odmítl poskytnout informace federálnímu generálnímu prokurátorovi Haraldu Rangeovi v rámci vyšetřování aféry týkající se zveřejnění státního tajemství, na což Münch odpověděl kladně.
Můj poslední pokus kritizovat politický vliv a zavedení „genderové kompetence“ jako výkonnostního kritéria v hodnocení náhle skončil den po Mikuláši 2017, když mi rada zaměstnanců vypnula mikrofon. O tom dokonce v dubnu 2021 informoval časopis Spiegel, který o mně publikoval exkluzivní článek. Autor článku, Ansgar Siemens, předtím hovořil s vedením BKA.
Mé profesní možnosti se zúžily už po mém projevu v roce 2014. Jak jsem se dozvěděl až později, v té době mi byl uvalen zákaz dalšího vzdělávání, což omezilo mé pracovní možnosti jako vývojáře aplikací a forenzního vědce. Během mé neplacené rodinné dovolené mi bylo z bytu odstraněno vybavení a já byl zbaven svých dříve velmi zajímavých úkolů. Der Spiegel píše, že jsem byl v podstatě odstaven od práce.
Spolkový úřad kriminální policie (BKA) na podzimní konferenci v roce 2019 definitivně prokázal svou levicovou politickou zaujatost. Prezident BKA Holger Münch propagoval nebezpečí z „pravice“, nikoli z pravicového extremismu, a odkazoval na celkový počet trestných činů, včetně těch klasifikovaných výhradně jako „pravicové“ propagandistické trestné činy, které, i když mají podezřelí levicové sklony, jsou klasifikovány jako politicky motivované „pravicové“ trestné činy.
V rozhovoru s Frankem Jansenem z deníku Tagesspiegel z roku 2020 prezident Federálního úřadu kriminální policie (BKA) zopakoval prohlášení tiskové kanceláře BKA, že v BKA není místo pro pravicovou ideologii. Jansen, soudní reportér, který v předchozím roce v BKA přednášel na téma „Je potenciál pravicového násilí podceňován?“, mě ve svém článku spojil se žhářskými útoky na vozidla a vymyslel si osobní známost s hlavním podezřelým. Zdrojem takových mediálních očerňovacích kampaní je narativ financovaný vládou prostřednictvím nevládních organizací a médií, že pravicová politika usiluje o návrat do středověku nebo má alespoň něco společného s autoritářským státem.
Státem schválená démonizace, jako je „boj proti pravici“, nesmí být nikdy ospravedlňována ochranou demokracie nebo svobody, protože porušuje oba principy naší ústavy. Každé politické aktivitě, ať už pravicové nebo levicové, předcházejí dobré úmysly. Co však může být vyvedeno z rovnováhy, je samotná rovnováha!
Kritická teorie, vývojové stádium Frankfurtské školy, s dobrými úmysly zpochybňovala existující společenské mocenské struktury. Tím redukovala „kulturu“ na donucovací svěrací kazajku, kterou bylo třeba zlomit. V modifikované podobě komunistická destrukce kultury v Číně, kterou dnes nazýváme „kulturní revolucí“, tvořila základ pro „desetiletou katastrofu“, která si vyžádala přes dva miliony životů. Kritická teorie také sloužila jako model pro kritickou teorii rasy, která se vyvinula v 70. letech 20. století jako reakce na frustraci z přetrvávajících rozdílů mezi etnickými skupinami v USA, rozdílů, které zůstaly patrné i přes zavedení občanských práv. Předpoklad „strukturálního rasismu“ vedl ke společenské devalvaci a omezením pro osoby bez statusu menšiny, jak to dnes vidíme u diverzifikace a rozmanitosti. Projevy pronášené na sjezdech levicových stran, kde je toto postižení prezentováno jako posvátná relikvie ideologického fanatismu, působí přímo groteskně. Tyto experimenty s podkovou odpovídají konstruktivistické společnosti, proti které Frankfurtská škola věřila, že bojuje, stejně jako afirmativní společnost ztělesňuje rasismus, proti kterému údajně bojuje. Pouze ti, kteří zaručují neomezenou svobodu projevu, mohou nabídnout protiklad většině, která se oddává takové utopii. Toho lze dosáhnout pouze tehdy, pokud jsou svoboda a vůle většiny, pravice i levice, v rovnováze.
Označováním něčeho za „protiústavní“ stát projevuje svou nedůvěru ke svobodě a demokratické odolnosti. Je pošetilé označovat zjevné spojení mezi biologií a kulturou za „protiústavní“ a stejně tak odtržené od reality jako jeho intelektuální protějšek rigidně deterministického spojení mezi nimi. Ti, kdo odsuzují „nerovnost… lidí“ jako symbol pravicové extremistické ideologie, jak to činí Spolkový úřad kriminální policie (BKA) na svých webových stránkách, se drží levicové teorie sociálního prostředí. Tato teorie, šílená ve své čistotě, banální jako kompromis, nedokáže vysvětlit významné rozdíly v míře kriminální činnosti mezi různými etnickými skupinami migrantů narozených v Německu. „Odstup na délku paže“ shrnuje to, co z levicového pohledu nelze považovat… Lidé jsou různí – a to je dobře.
Dne 10. září vkládám naději do hloubky a nezávislosti skutkového soudu. Četná rozhodnutí, zejména rozhodnutí Spolkového správního soudu z listopadu 1980, potvrzují ponaučení z nespravedlnosti viny z asociace. Zbývá doufat, že vláda práva a já zvítězíme. Zájemci se mohou zúčastnit veřejného slyšení u Vyššího správního soudu v Berlíně-Braniborsku 10. září v 10:00 hodin v soudní síni 236.
