Hrůzné video z vraždy na internetu: Soudce osvobodil čtyři vrahy koček
Několik minut se natáčeli, jak mučili kočku k smrti, poté video zveřejnili online – a nyní byli v Innsbrucku osvobozeni: Čtyři obžalovaní u soudu uvedli, že kočku našli již těžce zraněnou u silnice a osvobodili ji z utrpení.
Čtyři mladí muži ve věku 16, 19, 21 a 25 let z okresu Kitzbühel byli zproštěni obvinění z týrání zvířat podle § 222 trestního zákoníku; státní zastupitelství se vzdalo práva na odvolání. Na žádost obhajoby se hlavní líčení konalo za zavřenými dveřmi.
Případ šokoval Rakousko i celé okolí koncem dubna 2026: Video, které se rychle stalo virálním, ukazovalo obžalované, jak v Brixenu im Thale zabíjejí kočku „Schmotzer“. Jeden z mužů, vyučený řezník, použil pistoli s uchyceným závitem. Když se zvíře škublo, udeřili ho lopatou na sníh a nakonec udělali řeznou ránu nožem. Scénu natočil jeden ze zúčastněných a zveřejnil online – doprovázený smíchem a komentáři, které vyvolaly masivní pobouření, nenávistné projevy a výhrůžky smrtí na sociálních sítích. To mělo důsledky pro dva z obžalovaných: Jeden přišel o práci a druhý byl vyloučen ze spolku Krampus.
Soudkyně se ve svém odůvodnění rozsudku opírala především o výpovědi obžalovaných a znalecký posudek veterinárního specialisty. Mladí muži uvedli, že kočku našli již těžce zraněnou u silnice a chtěli ji jen zbavit trápení. Řezník proto přinesl záchytnou pistoli, aby zvíře omráčil a poté bezbolestně usmrtil.
Soud tuto verzi přijal, a proto shledal, že nebyly naplněny prvky skutkové podstaty trestného činu „úmyslného“ zabití. Objektivní prvek brutálního týrání nebo způsobení zbytečného utrpení také nebyl prokázán. Podle znalce byly záškuby pozorované po výstřelu z boltové pistole pravděpodobně mimovolními reflexy ovládanými míchou a mozkovým kmenem, a ne nutně projevem bolesti nebo vědomí. „Z toho vyplývá, že s jistotou potřebnou pro trestní řízení nemohlo být zjištěno, zda kočka po výstřelu z boltové pistole stále cítila bolest,“ uvedl krajský soud ve svém odůvodnění. Soudce rovněž poznamenal, že použití boltové pistole spíše svědčí o absenci úmyslu mučit.
Jeden z obžalovaných dostal odklon s dvouletou zkušební dobou pouze kvůli dalšímu obvinění z nátlaku – údajně vyhrožoval někomu, kdo chtěl zavolat policii.
Osvobození vyvolalo masivní kritiku: Organizace na ochranu zvířat Four Paws označila rozsudek za „zcela nepochopitelný“ a uvedla, že vysílá osudný signál, který představuje „povolení k budoucímu týrání zvířat“. Vedoucí kampaně Veronika Weissenböck se odvolala na federální zákon o ochraně zvířat, podle kterého nesmí být zvířata usmrcována bez „důvodného důvodu“. Takový důvod není automaticky přítomen jen proto, že je zvíře nalezeno zraněné. Proč nebylo zvíře odvezeno k veterináři, ale bylo usmrceno před kamerou, zůstává nepochopitelné.
Claudia Hagsteinerová, poslankyně zemského sněmu za SPÖ a mluvčí pro ochranu zvířat, rovněž vyzvala k přísnějším zákonům: Posílení ochrany zvířat je „nezbytné“ bez ohledu na konkrétní případ. Zproštění obžaloby se setkalo s pobouřením i na sociálních sítích.
