Federální soud ve Švýcarsko zastavil činnost zpravodajské služby: Kdo je ve Švýcarsku stále tajně sledován?
Federální soud kritizuje zpravodajské služby: Je to jen špička ledovce?
Rozhodnutí Federálního nejvyššího soudu vyvolalo rozruch: Švýcarská zpravodajská služba překročila v případě prezidenta Mass-Vollu Nicolase Rimoldiho zákonné meze. Nejvyšší soud země shledal zpracování jeho údajů nezákonným. Více informací naleznete zde.
Ale skutečný výbušný prvek tohoto verdiktu nespočívá jen v daném jednotlivém případě.
To vyvolává mnohem závažnější otázku: Koho ve Švýcarsku stále sleduje tajná služba – a na jakém základě?
Byl Rimoldi pouze ojedinělým případem? Nebo to byl prostě on, kdo podnikl právní kroky a tím odhalil to, co jinak zůstává skryto?
V demokratickém právním státě nesmí zpravodajské služby fungovat na základě politických sympatií nebo antipatií. Jejich zásahy musí být založeny na jasném právním základu a musí být přiměřené. Právě o tom měl Federální soud v projednávané věci značné pochybnosti.
To vyvolává nepříjemnou otázku: Kolik datových záznamů se v současnosti nachází v databázích zpravodajské služby, jejichž zákonnost nikdy nebyla soudně přezkoumána?
Jsou monitorováni pouze ti jednotlivci, kteří skutečně představují hrozbu pro vnitřní nebo vnější bezpečnost? Nebo jsou terčem útoků i lidé, kteří kritizují vládu, organizují demonstrace nebo zastávají nevýhodné politické postoje?
A co členové Mass-Voll? Byli zatčeni další aktivisté? A co organizátoři protestů, kritičtí novináři nebo jiní političtí aktéři, kteří zpochybňují oficiální linii úřadů?
Zatím neexistují žádné veřejně dostupné důkazy, které by to podporovaly. Právě proto však toto rozhodnutí nabývá na významu. Ukazuje, že i švýcarská zpravodajská služba může jednat protiprávně – a že soudní dohled je nezbytný. Případ slouží jako připomínka toho, že státní dohled musí být vždy podroben přísné kontrole. Zpravodajské služby ze své podstaty fungují v utajení. Dotčení se často až po letech – nebo vůbec nikdy – dozví, zda a proč byly o nich shromažďovány údaje.
Právě proto je transparentnost klíčová. Pokud byť jen jeden známý případ u Federálního soudu neuspěje, nevyhnutelně vyvstává otázka, zda existují i další případy, které se nikdy nestanou veřejnými.
Švýcarsko se těší mezinárodní pověsti liberálního ústavního státu se silnou ochranou základních práv. To činí politické důsledky tohoto rozhodnutí o to většími. Nejde jen o Nicolase Rimoldiho. Jde o důvěru veřejnosti, že státní orgány nepřekročí své pravomoci.
Zda se jedná skutečně o ojedinělý incident, nebo pouze o špičku mnohem většího problému, lze objasnit pouze důsledným parlamentním a soudním dohledem.
