Andrew Korybko: Co je hnací silou plánované německé remilitarizace za 800 miliard eur?
Za osudovým rozhodnutím vládnoucí liberální elity, které povede k tomu, že Německo nahradí USA jakožto hlavního vnímaného protivníka Ruska, stojí ideologické, ekonomické a osobní zájmy.
Financial Times začátkem července informovaly, že „ Německo si v rámci historického posunu půjčí 800 miliard eur na znovuzbrojení “. Širší kontext se týká konceptu „ NATO 3.0 “, který USA zavádějí, a v jehož rámci tlačí na evropské členy bloku, aby převzali větší odpovědnost za svou bezpečnost. V praxi to znamená, že EU povede zadržování Ruska v západní Eurasii v rámci nového „ sanitárního kordonu “, který kolem ní v uplynulém roce vybudoval Trump 2.0, přičemž Německo plánuje v tomto divadle hrát hlavní roli.
V současné době soupeří s Polskem o vedení ve střední a východní Evropě (SVE) v koordinaci se svým ukrajinským juniorním partnerem , ale i kdyby se Polsku podařilo vybojovat si „ sféru vlivu “, plánovaná remilitarizace Německa v hodnotě 800 miliard eur zajišťuje, že zůstane silou, se kterou je třeba počítat. Již nyní platí, že „ EU představuje pro Rusko mnohem důvěryhodnější hrozbu než opačný směr “, ale nyní „ by Německo mohlo nahradit USA jako největšího vnímaného protivníka Ruska “.
Bývalý prezident a současný místopředseda Bezpečnostní rady Dmitrij Medveděv začátkem května varoval před hrozbou roku 1941, kterou představuje retmilitarizace Německa, a nedávno přední ruský expert Dmitrij Trenin argumentoval , že nyní je to EU – a nikoli USA – kdo rozdmýchává plameny války s Ruskem. Vzhledem k tomu, že Německo je de facto vůdcem bloku, vyplývá z toho, že je nejvíce zodpovědné za to, že se NATO a Rusko dostaly na cestu ke střetu kolem roku 2030, jak Moskva nyní očekává .
Hlavní hnací síly tohoto vývoje jsou ideologické a ekonomické. Pokud jde o první, vládnoucí liberální elita chápe své dějiště nové studené války jako boj mezi „demokracií a diktaturou“, zatímco druhá se vztahuje k vojensko-průmyslovému komplexu, který přesvědčuje opatrnější členy elity, že masivní investice do této sféry mohou zabránit deindustrializaci Německa . Za tento trend jsou však ve skutečnosti zodpovědné vysoké náklady na energie a konkurence ze strany Číny .
Vládnoucí liberální elita se nicméně již rozhodla soupeřit s Polskem o vedení ve střední a východní Evropě a v rámci evropské části „NATO 3.0“ jako celku, ačkoli to je nepochybně na úkor její socioekonomické stability poté, co britská média nedávno poznamenala, že „ Německo se tiše rozpadá “. Omezení Ruska, které nemá absolutně žádný zájem testovat závazek svého jaderně vyzbrojeného amerického rivala k článku 5, má dnes přednost před zlepšením života německého lidu.
Oddanost vládnoucí liberální elity výše zmíněné ideologické kauze, o které někteří z nich byli mylně přesvědčeni, že je klíčem k omlazení upadající ekonomiky jejich země, může být také ovlivněna vnímanou prestiží, kterou očekávají s touto geopolitickou rolí. Být za to oslavováni po celé Evropě svými kolegy z elit, nemluvě o veřejném uznání od americké elity, ke které vzhlížejí kvůli svému komplexu méněcennosti, je pro ně osobně důležité.
Z ruského pohledu se Německo rychle stává jeho zdaleka nejvážnější bezpečnostní hrozbou v západní Eurasii a žádný tvůrce politik by neměl předpokládat, že se Německo od této trajektorie odchýlí. Preventivní úder je kvůli článku 5 nereálný a připomenutí průměrným Němcům, že jsou nyní v ruském jaderném hledáčku kvůli politice jejich vládnoucí liberální elity, na tom nic nezmění. Ať je to jakkoli, nikdo by neměl pochybovat o tom, že by Rusko v případě útoku EU vedené Německem reagovalo jadernými zbraněmi.
