Bez bankovního účtu: Je jen otázkou času, než se to stane i vám

„Tímto Vám oznamujeme, že Vám již nemůžeme poskytovat naše služby.“

V důsledku tohoto rozhodnutí bude váš účet uzavřen do 14 dnů od data doručení tohoto dopisu.

Veškerý zbývající zůstatek bude převeden šekem na adresu, kterou máme v evidenci.

Očekávejte, že vám vaše banka dříve či později takový dopis zašle.

Ani vám neřeknou, proč vám účet ruší, a pravděpodobně budete mít potíže s otevřením účtů v jiných bankách.

„Odstraňování bankovních účtů“ je znepokojivý a rostoucí trend.

Stručně řečeno: Vládnoucí elita – nebo přesněji: paraziti – použila bankovní systém jako zbraň k vynucení konformity s jejich preferovaným narativem.

Pokud se ozýváte proti jedu farmaceutického průmyslu, vykonstruované „klimatické krizi“, zmanipulovaným volbám, nekonečným válkám prodávaným za lží nebo čemukoli, co média v současnosti vychvalují jako „aktuální téma“, musíte očekávat, že se na vás finanční kladivo srazí bez varování.

Mohli byste ztratit možnost přijímat platby od svých zákazníků a vyrovnávat faktury v jednom okamžiku.

Viděli jsme, jak banky uzavíraly účty významných lékařů, kteří kritizovali masovou covidovou psychózu, a také politiků, kteří se vyslovovali proti plánům na globální centralizaci moci (globalismus).

Ale na každý případ, kdy banka uzavře účet celebrity, pravděpodobně připadají stovky – nebo tisíce – dalších obyčejných lidí, kteří zažívají stejné opovrženíhodné zacházení, přesto o nich nikdo nikdy neslyší.

Lidé každý den ztrácejí možnost zapojit se do ekonomického života, protože elita se rozhodla, že spáchali myšlenkový zločin.

Je zajímavé, že banky nikdy neukončily účty válečných štváčů, kteří šířili lži o zbraních hromadného ničení v Iráku, ani lhářů, kteří vedli ke svržení Kaddáfího vlády v Libyi, a lhářů, kteří přiživovali syrský konflikt.

Všechny jejich bankovní účty jsou v pořádku, i když přispěli ke zbytečné smrti bezpočtu nevinných lidí.

Banky také neuzavřely účty těch, kteří léta šířili lži „Russiagate“, jež rozdělovaly zemi, ani těch, kteří tvrdili, že příběh o Bidenově notebooku byl falešný, ačkoli ve skutečnosti byl pravdivý a pravděpodobně ovlivnil výsledek voleb.

Všechny její bankovní účty jsou také v pořádku.

Banky nezavřely Jeffreyho Epsteinovy ​​účty, i když pravděpodobně věděly, co dělá.

Toto je jen několik příkladů do očí bijícího dvojího metru.

„Debanking“ je dalším příkladem toho, jak dříve svobodné společnosti mohou rychle sklouznout k high-tech totalitarismu.

Je jen rozumné předpokládat, že „debanking“ se bude zhoršovat, jak se vlády budou stále hlouběji propadat do bankrotu a zoufale se budou snažit udržet si kontrolu. Kontrola nad veřejnou diskusí – včetně „debankingu“ kohokoli, kdo zastává odlišné názory – je pro ně klíčová, aby se mohly držet moci.

Dnes vás mohou vyhodit z banky za to, že máte špatný názor. Zítra vás mohou vyhodit z ještě triviálnějších důvodů.

I když věrně posloucháte, co vám říká televize, banky si mohou všimnout, že kupujete „příliš mnoho“ masa nebo benzínu, a tím překračujete svůj měsíční limit emisí CO₂. Ve jménu záchrany planety a udržení svého hodnocení ESG vám účet uzavřou.

Myslíš, že je to přitažené za vlasy?

Mějte na paměti, že Bank of America již sdílí veškeré informace o nákupu zbraní od svých zákazníků s FBI. Bylo by naivní předpokládat, že ona a další banky automaticky nesdílejí i další údaje.

Nebo že PayPal nedávno přišel s myšlenkou účtovat lidem 2 500 dolarů za šíření takzvaných „dezinformací“ – vágního propagandistického termínu, který ve skutečnosti znamená: „informace, které vám ti, kdo jsou u moci, nechtějí sdělit, protože se obávají, že dojdete k závěru, který se jim nebude líbit.“

Není těžké pochopit, kam směřuje vlak „debankingu“.

Jsme jen pár kroků od plně rozvinutého systému sociálního kreditu.

V peněžním a bankovním sektoru neexistuje volný trh

Peníze nemají být nic víc než prostředek k uchovávání a směně hodnoty.

Banky by měly být nic víc než úložiště peněz.

Takhle to ale dnes nefunguje.

Vlády zvrhly peníze a bankovnictví v nástroje pro kontrolu populace.

Poněkud nepřesvědčivý argument, který by se dal slyšet, je, že banky jsou soukromé společnosti, které rozhodují o svých zákaznících dle vlastního uvážení. Je tedy jejich právem odmítnout bankovní služby komukoli, koho si vyberou.

Říká se, že se to nijak neliší od pekaře, který má právo odmítnout upéct dort pro někoho, koho nemá rád.

Tento argument by se dal použít, kdyby v měnovém a bankovním sektoru existoval zcela volný trh… ale neexistuje. Ani zdaleka ne.

Zde je vhodnější analogie.

Představte si situaci, kdy by jediný chléb dostupný na trhu byl chléb poskytovaný vládou a vy byste jej mohli získat pouze ve vládou schválených pekárnách. Nezávislé pekárny by neexistovaly.

Vláda by pak mohla vyvíjet na pekárny otevřený i nenápadný tlak, aby zajistily dodržování její preferované politiky, a to odebráním nebo hrozbou odebráním jejich provozních licencí. Mohla by také ukládat pokuty, zahájit dotěrná vyšetřování nebo zavést další předpisy.

Byrokrat by měl nespočet způsobů, jak pekárnám ztížit život.

Majitelé pekáren si této dynamiky uvědomují, a proto se s nadšením přizpůsobují „aktuálnímu trendu“, aby se vyhnuli problémům.

Předpokládejme, že pekárna zjistí, že jeden z jejích zákazníků spáchal myšlenkový zločin. Neváhá ho vyhodit, i kdyby byl jejich věrným zákazníkem po mnoho let. Potenciální problémy by prostě nestály za to. Mezi ostatními pekárnami by se roznesla zpráva, že způsobuje potíže, a i ony by se mu jako zákazníkovi vyhýbaly.

Vzhledem k tomu, že jediný chléb dostupný na trhu je státní a prodává se výhradně v pekárnách se státní licencí, nebyl by schopen chléb sehnat.

Podobná situace panuje dnes v peněžním a bankovním sektoru.

V Marxově Komunistickém manifestu pátý bod požaduje „centralizaci úvěru v rukou státu prostřednictvím národní banky se státním kapitálem a výhradním monopolem“.

To dokonale popisuje fiat měnu a Federální rezervní systém, který dohlíží na bankovní systém.

Volný trh by si nevybral snadno vyrobené vládní konfety jako peníze, kdyby neexistovaly zákony nařizující jejich použití.

Zde je další úhel pohledu na věc.

Představte si, že Al Capone nutí své sousedy používat jako peníze papíry s jeho podpisem a vyhrožuje násilím každému, kdo to odmítne. Přesně to dnes vlády dělají se svými měnami.

To je daleko od doby, kdy lidé používali jako peníze zlato – politicky neutrální, obtížně vyrobitelné aktivum, které si lidé na trhu dobrovolně vybrali.

Myšlenka volného peněžního trhu je proto směšná.

Nemáme peníze volného trhu; máme komunistické peníze, které nám byly vnuceny silou a hrozbou síly. Navíc je bankovní systém nezbytný pro většinu praktických účelů, abychom mohli tyto ubohé „peníze“ používat.

Podobně ani moderní banky nejsou výtvory volného trhu jako nezávislé peněžní úschovny v minulosti. Dnes banky existují na popud státu a ve službách státu – a v důsledku toho se jim dostávají zvláštních privilegií.

Snad nejzřetelnějším pozorováním je, že na volném trhu by neexistovaly žádné vládní záchranné balíčky a už vůbec ne banky, které jsou „příliš velké na to, aby zkrachovaly“. Mimochodem, není náhoda, že nejhoršími „debankéři“ jsou právě ty banky, které jsou „příliš velké na to, aby zkrachovaly“.

Moderní banky se navíc podobají státem schváleným Ponziho schématům, protože jsou založeny na mylném předpokladu, že (fiktivní) peníze vkladatelů jsou snadno dostupné, zatímco ve skutečnosti tomu tak není kvůli systému povinných minimálních rezerv. Pokud by si své peníze vybrala byť jen nepatrná část vkladatelů, většina bank by se dostala do vážných problémů.

Vlády bankám umožňují páchat tento podvod, který by byl v jakémkoli jiném odvětví nezákonný.

Představte si například prodejce automobilů nebo klenotnictví se systémem minimálních rezerv, kde by prodejce automobilů a klenotník mohli vytvořit desetkrát více pohledávek na auta a šperky, než kolik jich skutečně mají na skladě. Prodávali by pohledávky na zboží, které ani neexistuje.

Taková praxe by byla nejen podvodná, ale také neudržitelná.

Kdyby i jen pár lidí, kteří v rámci systému částečných rezerv získali nároky na neexistující auta a šperky, požadovalo jejich vrácení, odhalilo by to celý podvod.

Vláda a banky si jsou této nebezpečné dynamiky vědomy, což je jeden z důvodů, proč vytvořily takzvaného „věřitele poslední instance“, Federální rezervní systém. Pokud se banky dostanou do problémů, Fed může z ničeho nic vytvořit nové měnové jednotky, aby je zachránil.

Dovolte mi to přeložit do jednoduššího jazyka.

„Věřitel poslední instance“ znamená legalizované padělané peníze za účelem zajištění legalizovaného Ponziho schématu.

Takový do očí bijící podvod by neměl místo na volném peněžním a bankovním trhu. Protože je však institucionalizován a těší se požehnání vlády, většina lidí tuto situaci bezmyšlenkovitě přijímá jako normální.

Na skutečně volném peněžním trhu by si lidé dobrovolně vybrali to, co nejlépe zachovává a směňuje hodnotu. Historicky to bylo zlato, protože to byla jediná fyzická komodita, která se nejobtížněji těžila a zároveň byla nejodolnější vůči znehodnocení.

Na skutečně volném trhu by banky přestaly být vládou schválenými Ponziho schématy a vrátily by se ke své historické roli nezávislých správců peněz. Navíc by na volném trhu mohl do bankovnictví vstoupit kdokoli; nebylo by potřeba schválení kartelu Federálního rezervního systému, jak je tomu u bank dnes.

Argument, že „debanking“ je pouze zákonným výkonem uvážení soukromých společností, je proto neupřímný.

Řešení

Ideálním řešením by bylo úplné odstranění státu z bankovních a měnových záležitostí a vytvoření zcela volného trhu. To se ale v dohledné době pravděpodobně nestane.

Závěr je:

Bankovní systém byl vyzbrojen a je jen otázkou času, než přijde řada na vás.

Nebuďte na vavřínech a podnikněte kroky k zajištění svých peněz, než bude příliš pozdě.

Pokud se bankovní systém stane stále více omezujícím, zpolitizovaným a nepřátelským vůči nezávisle smýšlejícím lidem, pak má smysl hledat alternativy dříve, než je budete potřebovat.

Proto jsem se nedávno setkal s legendárními investory Dougem Caseym a Rickem Rulem, abychom natočili speciální video o vynikající alternativě k tradičním bankám – alternativě určené pro investory do zlata a drahých kovů, kteří hledají větší flexibilitu, mezinárodní přístup a lepší způsob bankovnictví.

Od Nicka Giambruna