A teď WHO najednou chce „chránit“ naše děti před internetem – proč zrovna teď?

Světová zdravotnická organizace náhle objevuje digitální dětství.

Generální ředitel WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus a francouzský prezident Emmanuel Macron ve společném prohlášení prohlásili, že sociální média, počítačové hry a umělá inteligence se staly silnými „determinanty zdraví“. Děti nejsou testovacími subjekty, nejsou trhem s omezenou svobodou ani komoditami. Vlády, mezinárodní organizace a technologické společnosti proto musí digitální sféru regulovat efektivněji.

Slova zní starostlivě. Ale načasování je pozoruhodné.

Po mnoho let děti vyrůstaly s chytrými telefony, sociálními sítěmi, neustálou reklamou, online hrami, streamovacími službami a manipulativními algoritmy. Technologické společnosti shromažďovaly jejich data, platformy optimalizovaly jejich produkty pro maximální čas strávený u obrazovek a političtí činitelé z velké části jen nečinně přihlíželi.

Ale nyní, kdy stále více vlád připravuje věkové kontroly, omezení přístupu a řešení digitální identity, je používání digitálních technologií dětmi náhle prohlášeno za mezinárodní zdravotní problém.

Od ochrany zdraví po kontrolu internetu

Dokument WHO výslovně nevyzývá k digitální identitě ani k obecnému sledování soukromých zpráv. To je třeba objasnit.

Poskytuje však politické ospravedlnění pro výrazně rozsáhlejší regulaci: Digitální prostory mají být „navrženy“ podle kritérií veřejného zdraví. Platformy mají být transparentnější, zavést systémy odpovídající věku a úžeji spolupracovat s vládami a institucemi veřejného zdraví. ( Světová zdravotnická organizace )

Tím se opět posouvá působnost WHO. Organizace, která měla původně koordinovat mezinárodní zdravotní problémy, si nyní nárokuje vliv i na algoritmy, reklamu, sociální média, počítačové hry a generativní umělou inteligenci.

Zásadní otázkou je: Kdo bude v budoucnu určovat, který digitální obsah je „zdravý“, „škodlivý“ nebo „věkově vhodný“? Bill Gates, hlavní sponzor WHO?

Protože široká definice zdraví se může rychle stát politickým nástrojem kontroly. Jakmile jsou informace, design platforem a online komunikace definovány jako zdravotní rizika, intervence již nelze ospravedlňovat pouze trestním právem nebo ochranou mládeže, ale spíše ochranou veřejného zdraví.

Ověřování digitálního věku je již zavedeno.

Výzva WHO se neobjevuje v politickém vakuu.

V dubnu 2026 Evropská komise vyzvala své členské státy, aby urychleně zavedly evropskou aplikaci pro ověřování věku. Tuto aplikaci lze používat samostatně nebo ji integrovat přímo do evropské peněženky digitální identity. Oficiálně je určena pouze k potvrzení, že uživatel dosáhl určitého věku, aniž by platformě odhalila svou plnou identitu.

Francie jde ještě dál. Tam budou nejen děti, ale všichni uživatelé sociálních médií muset prokázat svůj věk, aby se vymáhaly věkové limity. V závislosti na technické implementaci by se mohlo jednat o digitální identity, doklady totožnosti nebo rozpoznávání obličeje.

Tím se údajná opatření na ochranu dětí proměňují v kontrolní mechanismus pro celou populaci. Protože aby dospělí nakonec určili, kdo je nezletilý, musí také prokázat, že jsou dospělí.

EU zdůrazňuje, že systém je datově efektivní a chrání soukromí. Bezpečnostní výzkumníci však varují, že digitální peněženky identity mohou vést k nadměrnému sdílení dat, krádeži identity a dalším formám zneužívání. Studie stávajících systémů ověřování věku také odhalují technické slabiny a významná rizika pro soukromí dat. ( arxiv.org )

Proč konkrétně WHO?

Nedůvěru vůči WHO nelze jednoduše zavrhnout jako „konspirační teorii“. Existují objektivní důvody ke kritickému zkoumání její moci, financování a politických partnerství.

WHO není financována pouze z fixních příspěvků od svých členských států. Velká část jejího rozpočtu pochází z dobrovolných a často účelových darů. To dává velkým veřejným i soukromým dárcům značný vliv na to, které programy jsou financovány a jaké priority jsou stanoveny. Analýzy zdůrazňují zejména silnou závislost na několika velkých dárcích, včetně Nadace Gatesových. ( pmc.ncbi.nlm.nih.gov )

Macron: Od bankéře Rothschildů k evropskému digitálnímu pedagogovi

Pozornost si zaslouží i Macronova role.

Než se stal francouzským prezidentem, pracoval Emmanuel Macron jako investiční bankéř ve společnosti Rothschild & Cie. Tam se vypracoval na pozici partnera a podílel se mimo jiné na akvizici divize kojenecké výživy společnosti Pfizer společností Nestlé v hodnotě několika miliard dolarů. ( Wikipedie )

Jeho předchozí práce samozřejmě nedokazuje, že jeho současnou digitální politiku ovládají Rothschildové. Odhaluje však ekonomické a politické prostředí, ze kterého pochází: mezinárodní finance, velké korporace, státní elity a nadnárodní instituce.

Když se zrovna Macron spojí se šéfem WHO a vyzývá k politické změně digitálního života dětí na celém světě, je skepticismus oprávněný. Nejen kvůli jeho bývalému zaměstnavateli, ale také proto, že tytéž politické kruhy, které po léta umožňovaly růst moci velkých platforem, nyní vidí řešení v centralizovaném ověřování věku a státem schválených nástrojích pro identifikaci.

Ochrana dětí – ale za jakou cenu?

Děti musí být online chráněny. Návykový design platforem, sexuální vykořisťování, agresivní reklama, šikana a manipulativní algoritmy jsou skutečnými problémy.

To však automaticky neznamená, že by každý občan měl muset digitálním službám prokazovat svou totožnost nebo věk.

Účinná ochrana dětí by mohla vyžadovat, aby platformy zásadně zvýšily bezpečnost svých produktů: méně shromažďovaných dat, žádná personalizovaná reklama pro nezletilé, deaktivované mechanismy pro kontrolu závislosti, přísnější odpovědnost a nezávislé audity. To by nevyžadovalo nucení celé populace k digitální ověřovací architektuře.

Právě proto je třeba na společnou iniciativu Tedrose a Macrona pohlížet kriticky. Text hovoří o zdraví, sociálních dávkách a právech dětí. Zároveň se v Evropě již vyvíjí technická infrastruktura, která by umožnila propojení přístupu k internetu s kritérii pro ověřování věku, ať už státem schválenými nebo soukromě ověřenými.

WHO nehovoří o totálním dohledu. Systémy politické kontroly jsou však pod tímto názvem zaváděny jen zřídka. Jsou maskovány jako pohodlí, bezpečnost, ochrana zdraví nebo ochrana dětí.

Klíčovou otázkou tedy není, zda by děti měly být chráněny. Odpověď na ni je samozřejmě ano.

Zásadní otázkou je: Je ochrana dětí používána k zavedení digitální kontrolní struktury, která se nakonec bude vztahovat na všechny dospělé? Odpověď zní ANO?