Analýza: Nadměrná úmrtnost během chřipkové sezóny na konci roku 2022 byla vyšší než ve všech koronavirových vlnách

Další velká rána koronavirovému narativu: Vědci analyzovali data Federálního statistického úřadu a ministerstva zdravotnictví – se střízlivým závěrem: „Vůbec nemají dojem, že by v Německu řádil obzvláště nebezpečný respirační virus.“ Ve skutečnosti byla nejvyšší nadměrná úmrtnost zaznamenána v roce 2022 – během krátké, silné chřipkové sezóny na konci roku, zatímco zprávy o koronaviru hrály jen malou roli. Místo transparentní prezentace těchto dat veřejnosti se však vláda rozhodla omezit základní práva a zavést přísná opatření.

Frankfurt nad Mohanem / Berlín. (multipolární) Chřipková sezóna v Německu na konci roku 2022 byla spojena s nadměrnou úmrtností, která byla vyšší než v kterékoli ze sedmi předchozích vln COVID-19. K tomuto závěru dospěla recenzovaná  studie publikovaná v polovině června  dvěma německými vědci, kteří analyzovali data Federálního statistického úřadu. Podle studie téměř polovina nadměrných úmrtí v Německu v roce 2022 nastala v posledních týdnech roku. Toto zjištění bylo přehlédnuto kvůli předchozímu zaměření na COVID-19. Monitorovací data Federálního ministerstva zdravotnictví dále ukázala, že během chřipkové sezóny na konci roku 2022 byl počet návštěv lékaře a hospitalizací v důsledku respiračních onemocnění „zdaleka nejvyšší“ a „obsazenost lůžek intenzivní péče byla vyšší než během celých let a vln pandemie SARS-CoV-2 – až do současnosti,“ píší autoři studie.

Výzkumníci – Ursel Heudorfová, profesorka hygieny, environmentální medicíny a veřejného zdraví a bývalá zástupkyně vedoucího katedry veřejného zdraví ve Frankfurtu nad Mohanem, a profesor Bernd Kowall, docent na Univerzitní nemocnici v Essenu – stanovili nadměrnou úmrtnost na základě údajů o úmrtnosti od Federálního statistického úřadu. Výsledek a korelace mezi nadměrnou úmrtností na konci roku 2022 a celoevropskou epidemií chřipky jsou „robustní“ – a to i s přihlédnutím k prodloužení střední délky života.

Vědci mimo jiné citují švýcarskou  studii , která dospěla k závěru, že 30denní úmrtnost hospitalizovaných pacientů s COVID-19 mezi začátkem roku 2022 a začátkem roku 2023 nebyla vyšší než úmrtnost hospitalizovaných pacientů s chřipkou mezi koncem roku 2018 a začátkem roku 2023. Podle dalších studií však byla tato úmrtnost  u hospitalizovaných pacientů s COVID-19 v první fázi koronavirové krize (2020 až leden 2021) 2,3 až  2,9krát vyšší než u pacientů hospitalizovaných pro chřipku. První varianty koronaviru byly tedy nebezpečnější než chřipka, ale varianta omikron vykazovala podobnou úmrtnost u hospitalizovaných pacientů jako chřipka.

V  rozhovoru  pro švýcarský zpravodajský portál „Infosperber“ Heudorfová, hlavní autorka studie, kritizovala politická rozhodnutí učiněná během koronavirové krize. Uvedla, že vzhledem k těmto číslům „vůbec nemá dojem, že by v Německu řádil obzvláště nebezpečný respirační virus“. Zavedené nástroje sledování,  jako je FluWeb  (data od běžné populace),  lékařské sentinelové postupy  (data od praktických lékařů a pediatrů) a  ICOSARI  (data z nemocnic), ukázaly, že ve srovnání s předchozími lety nebyla během koronavirové krize pozorována „žádná neobvykle vysoká míra infekce“. Data byla „shromažďována a zveřejňována týdně po celou dobu pandemie“, ale nebyla ani sdělována veřejnosti, ani neovlivňovala politická rozhodnutí, vysvětlila Heudorfová.

V rozhovoru se výzkumník dále zabýval otázkou, zda byla během koronavirové krize rozumná opatření, která šla daleko nad rámec doporučení pandemického plánu. Pandemický plán byl na začátku krize aktualizován s ohledem na SARS-CoV-2 a  zveřejněn v březnu 2020 , ale nebyl implementován. Stejně jako mnoho jiných zemí se i Německo odchýlilo od svého vlastního pandemického plánu a zavedlo dalekosáhlá omezení každodenního života a svobod, „aniž by jasně posoudilo důkazy, potenciální negativní dopady, poměr nákladů a přínosů nebo spotřebu zdrojů“.  Švédsko  naopak implementovalo svůj stávající pandemický plán, který byl z velké části založen na doporučeních, a do roku 2022 mělo nejnižší kumulativní nadměrnou úmrtnost ze všech západních zemí.

Neexistují žádné spolehlivé důkazy o tom, že nošení  roušek  na veřejnosti a mezi běžnou populací, ani hromadné testování, snížilo přenos viru, počet infekcí nebo úmrtnost, dodal Heudorf pro „Infosperber“. Ani nošení roušek na veřejnosti, ani hromadné testování nebyly zahrnuty do pandemického plánu. Proti doporučení  odborníků  Německo použilo 960 milionů testů ročně jen na testování studentů, utratilo přibližně 5,7 miliardy eur a vyprodukovalo 960 milionů tun odpadu. S mírou výskytu deseti pozitivních testů na 100 000 obyvatel to vedlo k výdajům ve výši 350 000 eur za jediný pozitivní výsledek testu – bez jakékoli záruky, že dotyčná osoba byla nakažlivá. Stanovené prahové hodnoty pro regionální 7denní míru výskytu byly často dosaženy pouhým testováním studentů třikrát týdně, vysvětlil lékař.

Již v roce 2023 Heudorfová veřejně kritizovala odchylku opatření proti COVID-19 od pandemického plánu a způsob, jakým se s kritiky vypořádali,   a vyzvala k důkladnému přezkoumání krize COVID-19. Přála si také  , aby se odborníci z veřejného zdravotnictví se svými odbornými a právními znalostmi během krize vyjadřovali kritičtěji. Kritiku vyjadřovali převážně důchodci, jako je ona sama, „pokud vůbec dostali příležitost zveřejnit své názory“. Heudorfová také uvedla, že mnoho zaměstnanců veřejného zdravotnictví interně kritizovalo „bezvýznamnost a pochybnou povahu“ „stále se rozšiřujících úkolů“. Tato kritická pozorování však nemohla být zveřejněna kvůli „povinnostem loajality“. „Pokud by ano,“ řekla Heudorfová, „riskovali byste propuštění nebo přeložení.“

Článek je převzat z časopisu Multipolar