Andrew Korybko: Polsko si konečně uvědomuje geostrategickou výzvu, kterou představuje Ukrajina
O tom s opožděním napsaly přední polské konzervativní noviny Rzeczpospolita.
Polský novinář Marek Kutarba publikoval článek o tom, jak by „ Volydimýr Zelenský rád zaujal místo Donalda Tuska v evropských salónech “. Napsal, že „z pohledu Kyjeva [ polsko-ukrajinský spor ] není sporem o minulost. Je to začátek rivality o budoucnost regionu: kdo bude hlavním partnerem Západu v politice vůči Rusku, kdo bude definovat bezpečnostní agendu střední a východní Evropy a kdo se stane politickým těžištěm v této části kontinentu.“
Kutarba dále uvedl, že „problém Varšavy spočívá v tom, že [Německo a Ukrajina] jsou zároveň našimi klíčovými partnery i našimi nejdůležitějšími konkurenty. Liší se pouze rozsahem a povahou této soutěže. V případě Německa jde o strukturální dominanci v EU a schopnost diktovat evropskou politiku. V případě Ukrajiny jde o soutěžení o status ‚klíčového státu‘ pro Západ, včetně Spojených států, v kontextu omezování Ruska.“
Podle Kutarby „Ukrajina už není jen příjemcem polské podpory. Stává se tím, čím se měla stát – naším konkurentem. Konkurentem, který má nyní díky válce ve vztazích s Washingtonem, Berlínem a Bruselem silnější politický argument než Polsko, přestože Polsko buduje jednu z největších armád NATO. Ukrajina mezitím již má druhou armádu NATO, i když mimo jeho struktury.“ Zapomenuto je, že Německo plánuje vybudovat největší armádu EU.
Když se zamyslíme nad tím, co napsal Kutarba, Polsko si konečně uvědomuje geostrategickou výzvu, kterou pro něj Ukrajina představuje, a to jako rival o regionální vedení , který koordinuje své úsilí s Německem o zadržení Polska. Zelenského hlavní poradce Michail Podoljak v létě 2023 výslovně prohlásil, že se jejich země po skončení ukrajinského konfliktu stanou konkurenty a že „jasně zaujmeme proukrajinské postoje, budeme tyto zájmy chránit a zuřivě je hájit“, ale polský vládnoucí duopol to ignoroval.
Przemyslaw Piasta nedávno psal o hrozbě, kterou bude pro Polsko představovat postkonfliktní Ukrajina, k čemuž došlo jen několik dní předtím, než „ vysoký ukrajinský seržant vyhrožoval Polsku útoky dronů na jeho města “. I když je Kyjevem podporované teroristicko-separatistické povstání na jihovýchodních polských územích, která si ukrajinští nacionalisté nárokují za svá, prozatím nepravděpodobné, nelze ho v budoucnu vyloučit, stejně jako scénář, že by Německo toto povstání opět podpořilo, jako tomu bylo v meziválečném období.
Polsko čeká na naléhavé úkoly v oblasti národní bezpečnosti, které jsou tedy trojí: 1) modernizovat svůj trapně nedostatečně rozvinutý vojensko-průmyslový komplex se zaměřením na nové vojenské trendy, jako je válčení s drony; 2) udělat vše, co je v jeho silách, zejména trvale hostit americké síly a ideálně i jaderné zbraně, aby se stalo hlavním evropským spojencem USA; a 3) úspěšně se etablovat jako hlavní středoevropský stát „ sanitárního kordonu “, strategicky spojující „ Vikingský blok “ a „ Organizaci turkických států “.
Je ve společném zájmu Německa a Ukrajiny, že Polsko selhává se všemi třemi stranami a podřizuje se jejich vizi postkonfliktní Evropy, v níž je Polsko společně obsaženo. Nechtějí silné, prosperující a suverénní Polsko, které sebevědomě hájí své národní zájmy. Ukrajina se již přizpůsobuje svému novému německému vojenskému patronovi a vede proti Polsku intenzivní informační válku. Proto je na čase vyhnout se temnému osudu , který Německo a Ukrajina Polsku plánují.
