Toto bylo v roce 2020 cenzurováno: RFK Jr. o tom, kdo profituje z toho, když se vakcíny pokazí

Následující informace vycházejí ze zprávy původně publikované časopisem A Midwestern Doctor. Klíčové podrobnosti byly zkráceny a upraveny pro lepší srozumitelnost a relevantnost. Původní zprávu naleznete zde .

RFK Jr. jednou řekl: „Prodejem vakcín vydělávají 60 miliard dolarů ročně, ale prodejem léků na škody způsobené vakcínami vydělávají 500 miliard dolarů ročně.“

„To je opravdu skvělý obchodní plán pro [farmaceutické] společnosti. Uděláte lidem nemocné a pak jim prodáte lék na celý život.“

Tento rozhovor, který byl původně vysílán 17. září 2020, byl YouTube odstraněn z důvodu „lékařské dezinformace“.

Ale byla to skutečně „dezinformace“, nebo RFK Jr. vedl diváky k nepříjemné pravdě?

Téměř v každém odvětví vás skvělý produkt neuvěřitelně obohatí – s jednou výjimkou: medicína.

Zde platí pro bohatství jiná pravidla. A důvodem je právě to, co před vámi chtějí skrýt.

Existuje princip, který jistě znáte: jakmile ho rozpoznáte, už ho nemůžete dostat z hlavy.

Žádné odvětví, které by mělo problém řešit, ho nikdy doopravdy nevyřeší. Zamyslete se nad tím – lék na problém by znamenal konec jejích příjmů. Nadace pro boj s rakovinou, která ji poráží, by musela zavřít. Seznamovací aplikace, která vám najde partnera, by právě přišla o platícího uživatele.

Problémy se neřeší. Jsou řízeny. Donekonečna.

A nikde jinde to nebylo povýšeno na uměleckou formu více než v medicíně.

Učí nás vnímat zdravotnictví jako závod o léky. Brilantní mozky, miliardy na výzkum – to vše zaměřené na to, aby nemoci zmizely.

Ale takhle to nefunguje.

Pojďme se podívat, jak tento obchodní model ve skutečnosti funguje. Je to vlastně docela jednoduché.

Vyléčený pacient už neplatí. Pacient podstupující léčbu platí navždy.

Když se tyto dva stimuly střetnou, hádejte, který z nich obvykle vítězí.

Každá velká společnost usiluje o stejné cíle: stabilní růst, vysoké ziskové marže, omezený trh a prodeje, které pokračují i ​​v dlouhodobém horizontu.

Lék, který je užit jednou a pak už nikdy není potřeba, porušuje všechna tato pravidla.

Léky, které člověk užívá denně po zbytek života, je všechny najednou splňují.

Tohle není spiknutí. Je to prostě to, co matematika odměňuje.

Pokud vám to zní cynicky, vezměte v úvahu, že Wall Street to dala písemně najevo.

V roce 2018 analytici z Goldman Sachs zveřejnili zprávu o genové terapii s téměř neuvěřitelným názvem: „Je léčba pacientů udržitelným obchodním modelem?“

Promiň, cože?!

Jejich obavou nebylo, zda léky fungují. Spíše to, že fungovaly až příliš dobře .

Poukázali na léčbu hepatitidy C společností Gilead, která vyléčila přes 90 % pacientů. Tržby v USA dosáhly vrcholu 12,5 miliardy dolarů v roce 2015 – a poté každým rokem klesaly, protože společnosti postupně docházeli nemocní lidé k léčbě.

Jinými slovy, lék byl problémem s příjmy.

Zamysli se nad tím.

Léčba, která lidi vyléčila, byla klasifikována jako obchodní riziko – protože snižovala počet platících zákazníků.

To není obvinění od kritika.

Toto je analýza, kterou banka doslova předložila svým investorům.

Celý článek se řídí touto jedinou myšlenkou – že léčení škodí podnikání – od memorand z Wall Street až po jazyk, který jsou lékaři vyškoleni používat.

Existuje důvod, proč slovo „léčba“ z medicíny tiše zmizelo. Lékař ze Středozápadu vysvětluje proč.

A tady se věci stávají opravdu zvláštními…

Slovo „léčení“ tiše zmizelo z lékařské terminologie. Po staletí se velké lékařské slovníky buď zdržovaly jeho definování, nebo ho popisovaly co nejvágněji. Chybí v rejstřících důležitých referenčních děl, jako je Harrisonova příručka a Merckova příručka.

Lékaři jsou aktivně varováni před slibováním vyléčení, zejména v případě chronických onemocnění.

V jistém smyslu je to rozumné – chrání to pacienty před falešnými nadějemi a lékaře před nároky na náhradu škody.

Má to ale i jiný důsledek: Pokud lékařská profese jen zřídka tvrdí, že vyléčení je možné, pak nikdo nemůže nést odpovědnost, pokud selže.

„Léčba“ se stala horní hranicí místo dolní.

Aby bylo jasno: Toto není argument proti medicíně.

Některé léky jsou v určitých situacích užitečné. Některá onemocnění skutečně vyžadují celoživotní léčbu. Obojí může být pravdou.

Problém není v tom, že léky existují, ale spíše v tom, jaké pobídky tiše vedou proces výběru.

Existuje důvod, proč se tolik léků musí užívat dlouhodobě, a tento důvod spočívá v biologii.

Tělo je uzpůsobeno k udržování rovnováhy . Pokud lék působí jedním směrem, tělo reaguje opačným směrem.

Reakce na většinu léků se proto obvykle řídí jedním ze tří vzorců: Buď se účinek snižuje, když se lék již neužívá, nebo jsou k dosažení stejného účinku potřeba stále vyšší dávky, nebo se tělo adaptuje na nový základní stav a bez léku již nemůže fungovat.

Poslední vzorec můžeme popsat jako závislost .

To vytváří spektrum, ve kterém se téměř každá úspěšná droga nachází někde mezi „návykovou“ a „neúčinnou“.

Nežádoucí účinky léků bohužel nejsou vždy systémovou vadou. Někdy jsou to další produkty, které jsou uvedeny na trh.

Jeden lék způsobuje problém. Tento problém vyžaduje jiný lék. Tento lék zase způsobuje svůj vlastní problém. A tak dále.

V marketingu se tomu říká prodejní trychtýř – nízkonákladový vstupní bod, který v každé fázi vede některé lidi k dražšímu produktu.

Když se na medicínu podíváte z této perspektivy, tyto trychtýře jsou všude. Doslova.

Nejjasnějším příkladem jsou americké ženy. A začíná to už v mladém věku.

Antikoncepční pilulky, které jsou široce distribuovány dospívajícím dívkám, mohou způsobovat změny nálad. Tyto změny nálad se neřeší poradenstvím ani otázkami ohledně antikoncepčních pilulek, ale spíše pomocí SSRI – často standardní reakce na jakýkoli druh emocionální tísně.

SSRI s sebou nesou i neurologické a psychiatrické důsledky. A to zase otevírá cestu pro antipsychotika a stabilizátory nálady.

Každý jednotlivý krok se jeví jako rozumné lékařské rozhodnutí. Dohromady tvoří trychtýř, v němž může člověk strávit celá desetiletí a v každé fázi dostávat stále více léků.

A nejedná se o žádné specializované léky.

Každý šestý dospělý Američan užívá psychotropní léky. Polovina všech dospělých dostane alespoň jeden celoživotní recept na nějaký druh léku.

Nejedná se o skrytou oblast zdravotní péče. Ve skutečnosti je to její samotné jádro.

Když určitá třída drog dosáhne tohoto rozsahu, motivace nechat ji bez pochybností se stává enormní – stejně jako úsilí potřebné k umlčení kritiky.

Po léta patřily SSRI do stejné chráněné kategorie jako jiné léky, které tiše škodily lidem, ale generovaly příliš mnoho peněz na to, aby se jich dalo dotknout.

SSRI jsou v centru pozornosti z konkrétního důvodu.

Pomáhají určité skupině pacientů – to je pravda. Zároveň se však předepisují ve velkém množství, často ničí životy postižených a může být extrémně obtížné je přestat užívat.

Po celá desetiletí zůstával tento poslední aspekt skryt. Ti, kdo se sami nenechali chytit do jeho pasti, si nikdy nedokázali představit, jak brutální může být abstinenční příznak.

Jak tedy zviditelnit neviditelný problém?

Ne s obvyklými vedlejšími účinky – které lze zvenčí snadno ignorovat.

Začínáte s jednou epizodou, která je příliš dramatická na to, abyste od ní odvrátili zrak.

Po léta zůstávaly nejpřesvědčivější důkazy o souvislosti mezi SSRI a psychotickým násilím a masovými střelbami skryté – uzamčené v těžko srozumitelných učebnicích nebo rozptýlené v senzacechtivých zprávách, kterým by žádný neutrální čtenář nikdy neuvěřil.

Změna uspořádání byla jednoduchá. Země už byla zapletena do debaty o masových střelbách a kontrole zbraní. Pokud by se významná část těchto masových střeleb dala připsat lékům spíše než zákonům o zbraních, byla by to diskuse, do které by se právem zapojili lidé všech politických směrů.

Argument nakonec zvítězil. Celostátní vysílání se nakonec chopilo myšlenky, že léky na předpis – a nejen střelné zbraně – by mohly situaci potenciálně zhoršit.

Jakmile se tyto dveře otevřely, pozornost se konečně obrátila k mnohem častějším a méně znatelným škodám způsobeným SSRI.

Tento vývoj se zintenzivnil, až dosáhl bodu, který nikdo nečekal: federálního výboru, před nímž oběti SSRI přímo vyprávěly své příběhy.

Zpráva se šířila bleskovou rychlostí – žena popsala, jak ji lék připravil o schopnost cítit lásku nebo navazovat fyzické spojení s partnerem. Není to vzácný vedlejší účinek skrytý v drobném písmu. Život tiše a nenápadně nahlodávaný.

V tu chvíli se abstraktní stalo skutečností.

Poté federální vláda oznámila meziresortní iniciativu, jejímž cílem je odvykat lidi od důležité třídy léků – spíše než je na ni nasazovat.

Plán: vyškolit poskytovatele zdravotní péče v rozpoznávání nevhodných receptů, naučit je, jak bezpečně odstavit pacienty od antidepresiv, proplatit jim náklady a nabídnout místo nich nelékové alternativy.

Každá předchozí iniciativa federální vlády v oblasti zdravotnictví, kterou lze zmínit, směřovala opačným směrem – více receptů, větší krytí nákladů, větší využívání. Tato obrací celou logiku systému, ve kterém se odehrává.

Abychom pochopili, jak je to významné: V době, kdy měl průmysl menší vliv na FDA, trvalo více než deset let aktivismu, úniků informací a slyšení, než se prosadilo varování, že SSRI mohou způsobit sebevraždu.

Reakce byla okamžitá a odhalující.

Jeden z úřadujících amerických senátorů reagoval rozzlobeně – ne na nebezpečnou politiku, ale na pouhou myšlenku snížení závislosti na těchto lécích – a trval na tom, aby se vláda nesahala do své lékárničky.

Tato reakce odráží celý vzorec v menším měřítku.

Pokud návrh požaduje méně léků a více rekonvalescence, systém to vnímá jako hrozbu.

Krok zpět odhalí hlubší problém.

Většina chronických onemocnění se řídí určitým vzorcem. V těle je přítomno něco škodlivého. To způsobuje trvalé poškození. Poškození se hromadí. Nakonec si postižený člověk všimne příznaků a vyhledá pomoc.

Čím dříve se do tohoto řetězce zasáhne, tím blíže se člověk dostane ke skutečnému vyléčení.

Většina léků však účinkuje až v úplně poslední fázi – potlačují příznaky, zatímco základní proces pokračuje. To je částečně záměrné, částečně proto, že příznaky se ve studii prostě nejsnadněji měří.

To zmírňuje příznaky, ale nijak neřeší základní příčinu a léky je nutné užívat neomezeně dlouho. Což je, s výhodou, přesně to, co obchodní model vyžaduje.

Tady se jednoduchý příběh o „padouchovi“ komplikuje.

Nejde jen o chamtivost. Jde také o pohodlí.

Většina institucí začíná jako bojovní outsideři, nuceni inovovat. Jakmile dosáhnou úspěchu, pozornost se často přesouvá od řešení problému k ochraně instituce. Firemní kultura začíná upřednostňovat lidi, kteří si osvojili pohodlnou rutinu, před těmi, kteří tuto rutinu porušují.

Chamtivost vysvětluje mnoho. Prostá lidská spokojenost vysvětluje možná ještě víc.

A to se týká nejen medicíny.

Neziskové organizace, které neúnavně shromažďují dary, ale nikdy problém nevyřeší. Vládní programy, které už dávno přežily svůj účel. Dodavatelé, kteří dostávají zaplaceno předem, ale nic nedodají.

Tento vzorec se opakuje všude, kde by řešení problému negovalo jeho podstatu.

Celý článek se věnuje podrobnějším informacím – včetně podrobností o přírodní, levné terapii, kterou lékař ze Středozápadu po léta dokumentoval a kterou FDA po celá desetiletí blokovala navzdory její prokázané účinnosti.

Je prakticky zdarma, léčí nemoci považované za „nevyléčitelné“ a údajně dokonce pomohl zvrátit případ ALS. Článek stojí za přečtení.

Navzdory tomu všemu dochází ke skutečné změně.

Nejpozoruhodnější na iniciativě SSRI nejsou samotné směrnice. Spíše jde o to, že lékařům nabízejí podpořenou a vedenou cestu, jak se odchýlit od obvyklého vzorce – a znovuobjevit, proč vůbec medicínu studovali.

Ne čistá reforma. Ne čistá revoluce. Třetí cesta: dát lidem povolení praktikovat jinak a nechat výsledky mluvit samy za sebe.

Což vede k myšlence, která se skrývá za tím vším.

Systém navržený tak, aby řešil problémy donekonečna, bude vždy bránit jejich řešení. Ne proto, že by lidé v něm byli zlí, ale proto, že struktura odměňuje vytrvalost před řešením – a většina z nás by raději opakovala pohodlnou rutinu, než aby čelila nejistotě, kterou skutečná řešení vyžadují.

To je ta past. Nejde jen o to, že někdo profituje z vaší nemoci. Jde o to, že se celý systém pomalu, téměř nevědomě, nastavuje tak, abyste se nikdy úplně neuzdravili.

První skutečný test, zda se to může změnit, probíhá právě teď – s jedinou třídou léků.

Zbývá vidět, zda se bude jednat o výjimku – nebo zda je to okamžik, kdy se veškerá logika definitivně zhroutí.