Elita umělé inteligence varuje před masovou nezaměstnaností – a chce základní příjem jako záchranné lano

Když šéfové nejmocnějších společností zabývajících se umělou inteligencí najednou začnou mluvit o základním příjmu, masové nezaměstnanosti a sociálních otřesech, stojí za to pozorně naslouchat.

Protože pravděpodobně vědí lépe než kterýkoli jiný politik, co se chystá.

Dario Amodei, generální ředitel společnosti Anthropic, která se zabývá umělou inteligencí, oznámil, že vytvoří fond ve výši 200 milionů dolarů na studium ekonomických důsledků umělé inteligence, uvádí agentura AP News . Uvedl také, že opatření, jako je univerzální základní příjem, by se mohla stát nezbytnými, pokud umělá inteligence trvale zničí poptávku po lidské práci.

Titulek zní zodpovědně.

Skutečným poselstvím však je, že architekti umělé inteligence se již připravují na budoucnost, v níž by se miliony lidí mohly stát ekonomicky nadbytečnými.

Od příslibu spásy k zamezení škod

Ještě před pár lety byla umělá inteligence prezentována jako nástroj, který zvýší produktivitu lidí a zjednoduší monotónní úkoly. Vznikala by nová pracovní místa, stará by mizela – stejně jako u každé technologické revoluce před ní.

Teď to najednou zní jinak.

Je ironií, že právě ty společnosti, které tento vývoj pohánějí miliardovými investicemi, financují studie o tom, jak zmírnit společenské škody způsobené jejich vlastními produkty.

Dalo by se také říci: Ti, kdo zakládají požáry, preventivně zakládají hasičský sbor.

Konec práce – nebo konec nezávislosti?

Klíčovou otázkou není, zda bude umělá inteligence produktivnější než lidé. Pravděpodobně ano.

Klíčová otázka zní: Co se stane s lidmi, jejichž práce již nemá žádnou ekonomickou hodnotu?

Když si miliony lidí už nemohou vydělávat na živobytí, zásadně se mění rovnováha sil. Práce dnes znamená víc než jen příjem; znamená nezávislost. Ti, kdo si vydělávají vlastní peníze, se sami rozhodují.

Ti, kteří jsou závislí na základním příjmu, však žijí ze systému, jehož pravidla stanovují jiní.

A právě zde začíná skutečná debata, která se téměř nikdy nekoná.

Kdo vyplácí tento základní příjem? Kdo rozhoduje o jeho výši? Jaké jsou s ním spojeny podmínky? Kdo může pozastavit nebo snížit dávky?

Co se dnes prodává jako sociální zabezpečení, se zítra může stát nástrojem kontroly.

Nová aristokracie digitálního věku

Původ těchto varování je obzvláště pozoruhodný.

Nejsou to odbory, sociální organizace ani výzkumníci trhu práce, kteří bijí na poplach. Jsou to miliardáři a manažeři umělé inteligence ze Silicon Valley. Lidé, kteří budou z automatizace profitovat jako žádná generace podnikatelů před nimi.

Zatímco majitelé továren v době průmyslové revoluce stále potřebovali pracovníky, nová digitální elita mohla poprvé v historii vytvářet obrovskou hodnotu, aniž by byla ekonomicky závislá na velkých částech populace.

Důsledkem by byla společnost, v níž se bohatství stále více koncentruje v rukou vlastníků datových center, algoritmů a dat.

Nepříjemná pravda

Možná, že fond ve výši 200 milionů dolarů vůbec není o péči. Možná je to vyjádření hlubšího uvědomění si:

Lidé, kteří vyvíjejí umělou inteligenci, už sami nevěří, že společnost přežije nadcházející otřesy bez masivních politických zásahů.

Vědí, že zvýšení produktivity by mohlo být enormní.

Zdá se ale, že také vědí, že produktivita sama o sobě spravedlivou společnost nevytváří.

Skutečná otázka

Debata o umělé inteligenci je často koncipována jako technická otázka: Jak mocné se tyto systémy stanou? Která pracovní místa zmizí jako první? Kdy technologie dosáhne další fáze?

Ale nejdůležitější otázka je politická:

Komu patří stroje?

Protože pokud umělá inteligence skutečně nahradí velkou část lidské práce, nebude to technologie, která rozhodne o naší budoucnosti. Bude to malá skupina lidí, kteří ji vlastní.

A možná právě to je nejznepokojivější poselství, které se skrývá za prohlášeními Daria Amodeiho:

Ne strach z vzpurného stroje. Ale vyhlídka na svět, v němž technologická elita určuje, jak miliardy lidí žijí – a z čeho žijí.