Nové „Fauciho spisy“ odhalují, že vliv CIA na komunikaci o pandemii existoval už před COVIDem

Dokumenty senátora Paula odhalují, že zpravodajské služby v roce 2003 najaly Anthonyho Fauciho pro analýzu SARS a navrhly vládou financovanou „síť živých senzorů“ vědců.

Dlouho před vypuknutím pandemie COVID-19 měly americké zpravodajské služby navázané vztahy s vlivnými představiteli veřejného zdraví, účastnily se diskusí o biologických hrozbách a budovaly sítě zaměřené na monitorování a hodnocení údajně nově vznikajících patogenů.

Nově zveřejněné dokumenty zveřejněné americkým senátorem Randem Paulem (republikán za Kentucky) ukazují, že se Dr. Anthony Fauci účastnil diskusí o koronaviru souvisejících se zpravodajskými službami již v roce 2003, téměř dvě desetiletí před pandemií COVID-19.

Dokumenty rovněž ukazují, že si představovali představitelé tajných služeb budoucnost, v níž by vědci fungovali jako vládou propojená „živá senzorová síť“, a že volali po „kvalitativně odlišném“ vztahu mezi zpravodajskými službami a komunitou biologického výzkumu.

Senátor Paul tvrdí , že soubory dokazují, že Fauci měl vliv na zpravodajskou komunitu.

Dokumenty však odhalují i ​​něco většího, co ukazuje opačným směrem: zpravodajské agentury si již roky před COVIDem budovaly vztahy s předními osobnostmi v oblasti veřejného zdraví, vědeckých institucí a programů pro biologické hrozby, což naznačuje, že zpravodajský aparát mohl formovat pandemický ekosystém dlouho předtím, než byl později pověřen jeho vysvětlením.

Dokumenty nastolují otázku, která v mainstreamových diskusích o COVIDu do značné míry chybí:

Pokud byly zpravodajské agentury aktivní v sítích souvisejících s koronavirem, biologickou obranou a veřejným zdravím již roky před pandemií, prováděly vyšetřování pouze po vypuknutí COVIDu – nebo se od samého začátku podílely na formování toho, jak by měly být tyto události chápány?

Zpravodajští úředníci zahrnuli Fauciho do svých hodnocení SARS.

V červenci 2003 Národní zpravodajská rada (NIC) pozvala Dr. Anthonyho Fauciho k přezkoumání návrhu zpravodajské analýzy SARS.

„Velmi bychom ocenili vaši zpětnou vazbu k posouzení textu,“ napsali zpravodajští důstojníci.

O několik týdnů později, v srpnu 2003, NIC informoval Fauciho, že jeho doporučení byla zahrnuta do závěrečné zpravodajské zprávy.

„Každý z vás přispěl užitečnými komentáři, které jsme zapracovali do našeho finálního návrhu.“

Výměna názorů ukazuje, že Fauci se téměř 17 let před vznikem COVID-19 účastnil diskusí o koronaviru souvisejících se zpravodajskými službami.

Dokumenty dokazují, že vztah tím neskončil.

Již v srpnu 2007 byl Fauci pozván na schůze Agentury pro snižování obranných hrozeb (DTRA) týkající se budoucího směřování amerických programů boje proti zbraním hromadného ničení.

Přehled se zabýval globálními hrozbami ze zbraní hromadného ničení, opatřeními ke zmírnění hrozeb, detekčními schopnostmi, řízením dopadů a zastřešujícími prioritami národní bezpečnosti.

Časová osa odhaluje opakující se vzorec: Zpravodajské služby konzultovaly Fauciho ohledně SARS v roce 2003 a nadále ho zapojovaly do aktivit v oblasti biologické obrany a národní bezpečnosti po celé roky před vznikem COVID-19.

Místo toho, aby dokumenty vykreslovaly Fauciho jako nezávislého zdravotnického úředníka působícího mimo struktury státní bezpečnosti, ukazují, že se dlouho před pandemií opakovaně účastnil diskusí o zpravodajských záležitostech, biologické obraně a politice týkající se zbraní hromadného ničení.

CIA vyzvala k „kvalitativně odlišnému“ vztahu s vědci.

Mezi nejdůležitější dokumenty patří zpráva CIA z listopadu 2003 s názvem Temnější budoucnost biologických zbraní .

Zpráva varovala, že uměle vyrobené biologické bojové látky by mohly být nebezpečnější než známé nemoci, a zároveň zdůraznila obtížnost rozlišení legitimního biologického výzkumu od pokročilé práce na biologických zbraních.

Zpráva uvádí:

„Většina účastníků diskuse proto tvrdila, že pro nejúčinnější boj proti budoucí hrozbě biologických zbraní by mohl být nezbytný kvalitativně odlišný vztah mezi vládou a biologickými vědami.“

Prohlášení naznačuje, že zpravodajské služby nepovažovaly biologické hrozby za pouhé vědecké otázky.

Již diskutovali o měnícím se vztahu mezi státní mocí a biologickými vědami.

Zpravodajské služby by měly úžeji spolupracovat s vědci.

Dokument spojil vyhlídky na stále nebezpečnější, uměle vytvořené patogeny s potřebou nového vztahu mezi vládou a vědou a nastolil otázku, zda strach z budoucích biologických hrozeb není zneužíván k rozšíření vlivu národní bezpečnosti na biologické vědy.

Vědci navrhli vládní „síť živých senzorů“

Zpráva CIA šla ještě dál.

Podle dokumentu:

„Širší vize, kterou předložil jeden z účastníků panelové diskuse, předpokládala, že komunita biologických věd jako celek bude podporovat vládu tím, že bude působit jako ‚živá senzorová síť‘ – na mezinárodních konferencích, v univerzitních laboratořích a prostřednictvím neformálních sítí – aby identifikovala nové technologické pokroky s potenciálem pro využití ve zbraních a upozornila na ně vládu.“

Koncept předpokládal vědce působící jako decentralizovaná síť pro shromažďování informací, zahrnující univerzity, konference, laboratoře a odborné kruhy.

Návrh je významný, protože odhaluje, že zpravodajští úředníci již roky před vznikem COVID-19 diskutovali o tom, jak by mohly být vědecké instituce využity jako součást širších systémů pro monitorování biologických hrozeb.

Debata o původu COVID-19 se odehrávala v rámci již existujících zpravodajských struktur.

Význam nově zveřejněných dokumentů se stává jasnějším, pokud se na ně podíváme v kontextu pozdějšího vývoje ve vyšetřování původu COVID-19.

Dne 31. ledna 2020, poté, co se objevily obavy ohledně neobvyklých vlastností viru SARS-CoV-2, Fauci naléhal, aby tyto obavy, pokud se ukážou jako oprávněné, byly nahlášeny FBI a MI5.

V následujících měsících se Fauci účastnil diskusí, které nakonec přispěly k vypracování publikace The Proximal Origin of SARS-CoV-2 (Blízký původ SARS-CoV-2) , vlivného dokumentu, který argumentuje proti laboratornímu původu.

Později, poté, co prezident Biden v roce 2021 vydal nařízení, které nařídilo zpravodajským agenturám provést vyšetřování původu COVIDu, Fauci obdržel tajné briefingy domluvené prostřednictvím Rady národní bezpečnosti a byl pozván k přezkoumání dalších zpráv o otázce původu.

Nově zveřejněné dokumenty proto zpochybňují představu, že zpravodajské služby zasáhly do případu COVID až po začátku pandemie.

Místo toho ukazují, že zpravodajské agentury již byly aktivní v mnoha stejných sítích týkajících se koronaviru, biologické obrany a veřejného zdraví, které se později staly ústředním bodem debaty o jeho původu.

Fauciho spisy zapadají do širšího schématu.

Nově zveřejněné dokumenty Fauciho nestojí samy o sobě.

Objevují se na pozadí obvinění, že zpravodajské služby nejen vyšetřovaly původ COVID-19, ale byly také hluboce zakořeněny ve vědeckých a biologických obranných sítích zabývajících se samotnou problematikou.

V listopadu 2024 senátor Roger Marshall (republikán za Kansas) vyzval k vyšetřování, zda federální agentury podnikly „úmyslné kroky“ k potlačení informací během státního vyšetřování původu COVID-19.

Marshall citoval výpovědi svědků, které naznačují, že „konfliktní osoby mohly během vyšetřování vedeného ODNI cenzurovat informace o laboratorním původu“.

Senátor také odhalil, že americké zpravodajské služby měly během svého počátečního vyšetřování tajný přístup k návrhu DEFUSE organizace EcoHealth Alliance.

Podle Marshalla mohl tento návrh v roce 2019 vytvořit syntetický koronavirus se stejnou unikátní strukturou jako SARS-CoV-2.

Marshall dále popsal DEFUSE jako „návrh“ genetického inženýrství viru SARS-CoV-2 a zpochybnil rozhodnutí DARPA přesunout dříve neklasifikovaný návrh do utajované sítě během vyšetřování původu.

Podle senátora by okolnosti této klasifikace mohly potenciálně zahrnovat „pochybení, nepravdivá prohlášení, maření federálních řízení, spiknutí, střet zájmů nebo porušení správního či občanského práva“.

Marshallův dopis rovněž zdůraznil Skupinu expertů pro biologické vědy (BSEG), tajnou poradní síť zřízenou v roce 2006, která má pomáhat zpravodajským agenturám odhalovat a posuzovat hrozby biologických zbraní.

Účastníci BSEG jsou veřejnosti obvykle neznámí, pokud svou účast dobrovolně nezveřejní.

Když se to vezme v úvahu společně s případem Fauci, vykoukne se komplexnější obraz.

Tentýž zpravodajský aparát, který konzultoval tajné vědecké poradenské sítě, vyhodnocoval informace o koronaviru, posuzoval biologické hrozby a později dohlížel na vládní vyšetřování původu COVIDu, si již před lety pěstoval vztahy s předními osobnostmi biomedicíny.

Shromážděné dokumenty místo toho, aby zobrazovaly zpravodajské služby jako externí pozorovatele biologického výzkumu, poukazují na dlouhodobou konvergenci zpravodajských služeb, plánovačů biologické obrany, zdravotnických úředníků a vědeckých expertů působících v rámci stejného ekosystému biologických hrozeb.

To naznačuje, že hranice mezi zpravodajskými operacemi, plánováním biologické obrany, vedením veřejného zdraví a vědeckým výzkumem mohla být mnohem propustnější, než se veřejnost domnívala.

CIA konzultovala výzkumníky koronaviru roky před pandemií COVID-19

Nově zveřejněné spisy Fauciho se také shodují s dříve zveřejněnými dokumenty, které ukazují, že zpravodajská komunita udržovala vztahy s klíčovými výzkumníky koronaviru roky před pandemií.

Podle dřívějších dokumentů, které citoval senátor Rand Paul, kontaktovaly CIA a DNI v září 2015 výzkumníka koronaviru Ralpha Barice z Univerzity Severní Karolíny ohledně možného projektu na téma „evoluce koronaviru a možné přirozené adaptace u lidí“.

Dokumenty dále naznačují, že Barić byl členem BSEG, zpravodajské komunity.

Barićova role je obzvláště významná, protože se také významně podílel na návrhu DEFUSE z roku 2018, což byl předpandemický projekt manipulace s koronavirem, do kterého se zapojily organizace EcoHealth Alliance a Virologický institut ve Wu-chanu. Tento projekt popsal technické vlastnosti, které byly později identifikovány jako určující charakteristiky viru SARS-CoV-2.

Barić již dříve publikoval články popisující syntetické viry „obětních beránků“, které byly digitálně manipulovány s falešnými „otisky prstů“ jejich původu, aby uvedly vyšetřovatele v omyl.

Také vyvinul návrh počítačem generovaných koronavirů bez detekovatelných stop montáže s využitím své techniky „no see’m“.

29. ledna 2020 – týdny před zveřejněním knihy Proximal Origin a předtím, než byla hypotéza o úniku z laboratoře z velké části zamítnuta – poskytl Baric ODNI briefing „Origins“, kde diskutoval o možnosti náhodného úniku z Virologického institutu ve Wu-chanu.

Pokud zpravodajské agentury konzultovaly přední koronavirové inženýry roky před COVID-19, v lednu 2020 od nich obdržely informace o původu viru a současně se podílely na následných vládních vyšetřováních jeho původu, kde končila vědecká analýza a kde začínalo řízení zpravodajských služeb?

Hlavní otázka

Veřejnosti se léta prezentují v podstatě dvě protichůdná vysvětlení COVID-19:

• Přirozený přenos.
• Únik v laboratoři.

V obou teoriích jsou zpravodajské služby obecně vykreslovány jako neutrální vyšetřovatelé, kteří se snaží určit, které vysvětlení je správné.

Nově zveřejněné dokumenty naznačují jiný časový harmonogram.

Ukazují, že zpravodajské agentury udržovaly vztahy s veřejným zdravím roky před vznikem COVIDu, účastnily se hodnocení koronaviru, diskutovaly o větší spolupráci s vědeckými kruhy a fungovaly prostřednictvím poradních struktur pro biologické hrozby.

Dokumenty ukazují, že zpravodajské služby nebyly outsidery, které byly náhle požádány o vyšetření neočekávané události.

Již dříve byli zapojeni do mnoha stejných institucí, sítí a vztahů, které se později staly ústředním bodem pandemie a protichůdných narativů o jejím původu.

Závěr

Nově zveřejněné spisy Fauciho zpochybňují jeden z ústředních předpokladů, které jsou základem debaty o původu COVIDu.

Veřejnost byla z velké části vedena k přesvědčení, že zpravodajské služby zasáhly až po začátku pandemie, aby zjistily, zda COVID vznikl přirozenou cestou přenosu, nebo laboratorní nehodou.

Dokumenty ukazují něco jiného.

Již léta před vznikem COVIDu zpravodajské služby najímaly vedoucí pracovníky v oblasti veřejného zdraví pro hodnocení koronaviru, diskutovaly o větší integraci s biologickými vědami, rozvíjely sítě pro monitorování biologických hrozeb a podílely se na plánování biologické obrany.

Když začala debata o původu, zpravodajská komunita nevyšetřovala zvenčí neznámé téma.

Působila v rámci vědeckých sítí, sítí biologické obrany a veřejného zdraví, které po mnoho let pomáhala budovat, ovlivňovat a poskytovat poradenství.

Dokumenty ukazují, že instituce, které byly později pověřeny vyhlášením pandemie, byly úzce propojeny s mnoha stejnými infrastrukturami pro obranu před biologickými hrozbami, vědeckými sítěmi a vztahy v oblasti veřejného zdraví, které existovaly dlouho před samotnou pandemií.

To vyvolává otázku, na kterou ani narativ o přirozeném původu, ani narativ o laboratorní nehodě plně neodpovídá:

Pokud byly zpravodajské agentury již před vznikem COVIDu začleněny do celkového ekosystému obrany proti biologickým hrozbám, jakou roli tyto instituce hrály při formování veřejného chápání pandemie?

Od Jona Fleetwooda