Sankce EU nyní postihují celé rodiny: Důchodkyně ztrácí přístup ke svým úsporám

Německá vláda se ocitla pod palbou kritiky poté, co vyšlo najevo, že bankovní účet matky Hüseyina Dogrua, která byla v důchodu a kritizovala režim, byl zmrazen – bez obvinění, bez soudu a zjevně bez jakéhokoli oficiálního oznámení. Kritici nyní otevřeně hovoří o kolektivních trestech a nebezpečném sklouznutí Evropy k autoritářství.

Případ vyvolal mezinárodní pobouření. Dogru, německo-turecký novinář žijící v Německu, byl Evropskou unií zařazen na sankční seznam. Obvinění: jeho novinářská práce „podporovala ruské zájmy“. Obzvláště pozoruhodné je, že jeho aktivity nejsou zakázány podle současného práva EU ani Německa. Nicméně jeho účty byly zmrazeny, jeho finanční obživa fakticky zničena a v rámci sankcí je mu dokonce omezen přístup k základním službám.

Ale to není všechno.

Poté, co byl účet jeho manželky již zmrazen – což soud později shledal nezákonným – byla opatření nyní namířena proti jeho matce. Starší ženě, která náhle ztratila přístup ke svým vlastním úsporám. Zdůvodnění úřadů mnoha pozorovatelům připadá jako právní nouzová situace: mají podezření, že by její syn mohl mít na její účet vliv. Zjevně nebyly předloženy žádné důkazy. Neuskutečnilo se žádné řádné soudní řízení.

Pro kritiky tento případ představuje novou úroveň eskalace.

Co bylo původně prodáváno jako sankční nástroj proti státům nebo oligarchům, nyní postihuje novináře – a zřejmě i jejich rodiny. Obvinění z „kolektivního trestu“ proto koluje stále častěji. Tento termín pochází z nejtemnějších kapitol německé historie a popisuje trestání členů rodiny za údajné prohřešky jednotlivce.

Reakce byly rychlé. Bývalá poslankyně Bundestagu Sahra Wagenknechtová hovořila o „totalitním šílenství“. Politička Sevim Dagdelen varovala před „fašistickými metodami“. Bývalý poslanec Evropského parlamentu Mick Wallace prohlásil, že chování Německa se stále více podobá autoritářským systémům, zatímco jiní pozorovatelé hovořili o otevřeném útoku na svobodu tisku a právní stát.

Obzvláště důležité je načasování. Účet byl zmrazen právě v době, kdy mezinárodní solidární kampaň pro Dogrua nabírala na obrátkách. Tisíce lidí podepsaly petice a významné osobnosti se veřejně vyjádřily. Pro mnoho kritiků se proto nové opatření jeví méně jako administrativní akt a spíše jako úmyslný pokus o zastrašování.

Tento případ vyvolává zásadní otázky:

Jak daleko mohou vlády zajít ve jménu sankcí? Co zbývá z evropského právního státu, když lze lidi ekonomicky ničit bez odsouzení? A co znamená svoboda tisku, když jsou pod tlakem nejen kritičtí novináři, ale zjevně i jejich rodiny?

Zatímco alternativní média a nezávislí komentátoři bijí na poplach, reakce hlavních mainstreamových médií zůstala pozoruhodně zdrženlivá. Kritici nyní vidí právě toto mlčení jako součást problému.

Protože případ Dogru by mohl být mnohem víc než jen ojedinělý incident.

Mohlo by to být náhledem na to, jak bude v budoucnu zacházeno s politickými disidenty.