Odvážný nový multipolární světový řád – Země BRICS prosazují „multipolární světový řád“? Vážně?

Multipolarita založená na zemích BRICS nás ochrání před technokratickým temným státem tím, že výrazně zlepší implementaci represivního globálního dohledového státu. To bude výsledkem „zlepšené globální správy věcí veřejných“. Alespoň to uvádí závěrečný dokument BRICS , který zveřejnilo indické ministerstvo zahraničních věcí po nedávném vzrušujícím setkání ministrů zahraničí BRICS.

Centralizovaná globální diktatura v rámci multipolárního modelu BRICS bude šťastnějším a měkčím druhem tyranie nového světového řádu, protože bude „spravedlivější, vyváženější, agilnější, efektivnější, účinnější, responzivnější, reprezentativnější, legitimnější, demokratičtější a odpovědnější“. Fantastická zpráva, kterou nepochybně vítá i ta, které Hrvoje Morić nazývá „multipolaristy“.

Přestože dokument BRICS zní jako nejhorší představitelný „globalistický“ blábol, neměli bychom zapomínat, že BRICS nám slibuje „krásný multipolární světový řád charakterizovaný oboustranně výhodnou spoluprací“. Pravděpodobně je to proto, že lidstvo potřebuje jakousi centralizovanou, oligarchy řízenou globální diktaturu, která ho zotročí, aby kdokoli z nás měl vůbec šanci „vyhrát“.

Klidně se prokousejte bombastickou propagandou BRICS (odkaz výše), ale doufám, že jsem vám ušetřil čas. Citáty, které se chystám představit, skutečně společně zveřejnili ministři zahraničí BRICS – nevymyslel jsem si je, i když byste si to možná přáli.

Země BRICS chtějí posílit „multipolaritu“ tím, že budou dodržovat „cíle a principy Charty Organizace spojených národů (OSN) v celém jejím rozsahu“. Celým účelem Charty OSN je centralizovat globální politickou autoritu primárně v rukou Rady bezpečnosti OSN nad všemi národními státy.

Podle představ oligarchů je OSN partnerstvím veřejného a soukromého sektoru, v němž jsou národní vlády redukovány na pouhé podpůrné partnery, jejichž jediným účelem je umožnit nadnárodním korporacím získat, co chtějí. Zdá se, že hrozící multipolární globální diktatura bude příjemnější, pokud země BRICS budou hrát „větší roli“ v diktování všem ostatním prostřednictvím Rady bezpečnosti OSN, co mají dělat. Musím říct, že to zní lákavě.

Země BRICS jsou plně oddány globální technokracii – promiňte, myslím tím udržitelný rozvoj – ale poněkud se obávají, že „současné globální výzvy jsou složité a vzájemně propojené“ a že tato globálně propojená složitost by mohla „bránit hospodářskému růstu a udržitelnému rozvoji“. Řešením je samozřejmě uznat „současnou realitu multipolárního světa“ a prosazovat „spravedlivější globální správu věcí veřejných“. To musí být pravda, protože přesně to si přeje Světové ekonomické fórum, a kdo by mohl s WEF nesouhlasit? Jistě ne ministři zahraničí zemí BRICS.

Ministři BRICS se také obávají o „mír a bezpečnost“. Vzhledem k tomu, že Írán je členským státem BRICS, který byl nedávno bez zjevného důvodu napaden vládami USA a Izraele, dalo by se očekávat, že tento válečný zločin bude hlasitě odsouzen našimi multipolárními zachránci BRICS. Jak však nedávno uvedl Edward Slavsquat, kvůli vnitřní politice BRICS bylo poněkud trapné skutečně se ozvat proti válečným tyranům. Aby se tedy vyhnuli jakémukoli rozpakům, delegáti BRICS se rozhodli Írán jmenovitě nezmínit. Místo toho „ministři zahraničí vyjádřili hluboké znepokojení nad nedávným vývojem v regionu Blízkého východu a severní Afriky (MENA)“ a vzali na vědomí „odlišné názory některých členů“.

Ačkoli útok na Írán nebyl výslovně zmíněn – jak jistě chápete, z diplomatických důvodů – Kuba, Sýrie, Súdán a Libanon byly všechny pochvalně vyznamenány. Ministři zahraničí BRICS zdůraznili potřebu „mírového řešení konfliktu prostřednictvím dialogu“, „mírových misí OSN“ a „pokonfliktní rekonstrukce a rozvoje“ – například v Gaze.

Pokud jde o genocidu v Gaze, ministři BRICS společně vyjádřili „hluboké znepokojení“. Zdůraznili však, že některé členské státy BRICS mají „výhrady“ ohledně palestinské státnosti.

Politici BRICS, kteří vehementně odmítali genocidu, „vyzvali k provedení příslušných rezolucí Valného shromáždění OSN a Rady bezpečnosti OSN“. Poznamenali, že mezi ně patří i rezoluce Rady bezpečnosti OSN č. 2803, která vítá a podporuje jak „Komplexní plán“ pro mír v Gaze z 29. září 2025, tak i následnou „Deklaraci o trvalém míru a prosperitě“ z 13. října. Jedná se o rezoluce OSN, které Trumpova administrativa používá k přeměně dětského hřbitova v Gaze na deregulované hřiště ve formě zvláštní ekonomické zóny pro nadnárodní korporace a miliardáře.

Aby podpořili technokratickou „pokonfliktní rekonstrukci“ v Gaze, ministři zahraničí BRICS se nakonec dohodli, že budou opakovat stejné prázdné fráze, které pronášely všechny ostatní vlády – kromě izraelské. Ministři BRICS prosazovali návrat k „státu Palestina v mezinárodně uznaných hranicích z roku 1967“. No, tak nějak, alespoň.

Ano! To jim ukazuje.

Dystopický „Pakt pro budoucnost“ OSN, včetně jeho „Globálního digitálního paktu“ a „Deklarace budoucích generací“, nemá za cíl zničit životy lidí v industrializovaných zemích. Ne, ne, podle zemí BRICS musí být do digitálního panoptika zazděno i obyvatelstvo „rozvíjejících se zemí (EMDC) a nejméně rozvinutých zemí (LDC), zejména v Africe, Latinské Americe a Karibiku“. K čemu je globální správa věcí veřejných, když jí nejsou ovládáni všichni?

To je samozřejmě důvod, proč nadnárodní kapitalistická oligarchie v první řadě vynalezla multipolaritu. Ale odbočuji.

Stejně jako vlády USA, Izraele a Spojeného království – a stejně jako všechny ostatní členské státy EU, Pěti očí a Commonwealthu – jsou i vlády BRICS jednotné ve svém přesvědčení, že informační a komunikační technologie (IKT) jsou nejdůležitějšími hnacími silami socioekonomického růstu. Proto je nutné urychlit globální digitální transformaci. I zde musí být WEF a jeho partneři – jako například OSN – potěšeni, že země BRICS s takovým nadšením přijímají čtvrtou průmyslovou revoluci (4IR).

Země BRICS nabízejí úžasnou multipolaritu, nikoli hrůznou autoritářskou technologickou kontrolní síť, kterou v současnosti provozují ošklivé západní vlády a jejich korporátní sponzoři. Šťastná švábská zkratka „4IR“ proto není součástí slovníku BRICS. Aby se předešlo nejasnostem, 4IR se nazývá „Průmysl 4.0“.

V globálním žargonu BRICS vyžaduje zcela unikátní a osobitá digitální transformace „Průmyslu 4.0“ vytvoření dynamického „startupového ekosystému“ pro technologické společnosti. To se také zcela liší od akceleračního myšlení oligarchů ze Silicon Valley, inspirovaného „temným osvícenstvím“, a to z dobrého důvodu. Víte, není to totéž, protože „digitální veřejná infrastruktura, která využívá nové technologie“, bude mít za cíl „urychlit ekonomický růst řízený inovacemi“, chápete.

Je důležité si uvědomit, že multipolarita vedená BRICS má nás všechny zachránit před zákeřnými machinacemi nadnárodních kapitalistických oligarchů. Není to jen další logický a dlouho plánovaný krok na cestě k kýženému „novému světovému řádu“. A i kdyby tomu tak bylo, mnoho multipolaristů tvrdí, že model „nového světového řádu“ Rhodese/Milnera není nic jiného než zastřešující termín pro globální správu věcí veřejných. Ano, a že globální správa věcí veřejných je nezbytná.

Multipolarita je regionální, nikoli globální.

Multipolární světový řád spočívá v zajištění spravedlnosti a zdravé regionální konkurence, podpoře míru a stimulaci inovací a lepších mezinárodních obchodních vztahů. Multipolarita je dobrá a každý, kdo tvrdí opak, je pouze nástrojem „západního impéria“ a pravděpodobně konspiračním teoretikem, který věří, že všichni spolupracují.

Vlády BRICS tvrdí, že „prostředí IKT“, které budují, bude „interoperabilní“. Multipolární digitální transformace Průmyslu 4.0 bude „inkluzivnější, dostupnější, udržitelnější a interoperabilnější“ než digitální gulag Průmyslu 4.0 nabízený západním impériem. Podle ministrů zahraničí BRICS je to proto, že jejich digitální panorama bude založeno na „globálně interoperabilních společných pravidlech a standardech“.

Globálně interoperabilní pravidla a standardy? Interoperabilní s čím?

IBM – údajně největší světová organizace pro průmyslový výzkum – zdůrazňuje, proč je „interoperabilita“, zejména mezi systémy informačních a komunikačních technologií (IKT), důležitá:

Interoperabilita je umožněna používáním společných standardů, které definují, jak jsou data formátována a vyměňována mezi systémy. […] Interoperabilita je důležitá, protože optimalizuje výměnu dat mezi samostatnými informačními systémy, a tím pomáhá předcházet datovým silům, […] aby bylo možné snadno přistupovat k izolovaným datovým sadám pro dosažení společného cíle.

„Globálně interoperabilní“ znamená globální, nikoli regionální.

Můžete tomu říkat „multipolární“, pokud chcete, ale uplatňování globální správy prostřednictvím tohoto jednotného, ​​interoperabilního digitálního systému za účelem dosažení „společných cílů“ je centralizovanou kontrolou globálního systému. Ve světě, kde je vše – od informací, které sdílíme, přes řízení globálních dodavatelských řetězců až po kontrolu mezinárodního finančního a měnového systému – digitální a interoperabilní, se „multipolarita“ rovná ničemu menšímu než globální diktatuře.

Multipolarismus je prodejní trik. Multipolaristé vytvořili falešnou dialektiku, zdánlivě ve jménu nadnárodních kapitalistických oligarchů. Naznačují, že jeden model globální diktatury je lepší než jiný. Vyzývají lidi na celém světě, aby přijali své vlastní zotročení v rámci globálního státu digitálního dohledu. Vážně argumentují, že multipolární diktatura je vhodnější . Ale pak by multipolaristé řekli, že jsem jen západní imperialista analyzující vše ze západní perspektivy, provinil se binárním myšlením a neschopný rozpoznat potenciální krásu multipolární oboustranně výhodné spolupráce.

Abych ilustroval, kde se tak moc mýlím, ministři zahraničí BRICS dodávají, že „posílení digitální finanční bezpečnosti“ je nezbytné pro lepší multipolární globální správu věcí veřejných. Toho lze dosáhnout zlepšením „přeshraniční spolupráce mezi celními orgány, finančními vyšetřovacími orgány, donucovacími orgány, daňovými úřady a regulačními orgány“. Za tímto účelem jsou vlády BRICS připraveny se zavázat a „převzít vedení MMF a Světové banky“.

Naštěstí multipolární světový řád „posílí legitimitu Skupiny Světové banky jako lepší, větší a efektivnější instituce pro financování rozvoje“. To ukončí globální diplomacii dluhové pasti – až na to, že se rozšíří a kontrola nad ní bude dále centralizována.

Vlády zemí BRICS mají zvláštní zájem prohloubit spolupráci v oblasti globálních zdravotních iniciativ, a to i v rámci Světové zdravotnické organizace (WHO) . Zdá se, že země BRICS mají velký zájem o dohodu WHO o pandemii a doufají, že výzkumné a vývojové centrum pro vakcíny zemí BRICS může efektivně přispět k řešení příští globální pandemie veřejného a soukromého sektoru.

Je proto úlevou, že veškerá tato utlačující, globální technokratická tyranie „zaručí podporu a ochranu demokracie, lidských práv a základních svobod pro všechny“. Na rozdíl od západních vlád, které šíří stejnou propagandistickou blábol, multipolární, BRICS vedený Nový světový řád „staví lidstvo a lidi do svého středu“. To ponechává lidstvu – v současnosti vedenému zejména multipolaristy – svobodu oslavovat multipolární Nový světový řád. Nebo, jak to vyjádřili ministři zahraničí BRICS: „mezilidské kontakty“ mohou zesílit „hlas pro silnější zastoupení BRICS v globální správě věcí veřejných“.

Na celém světě existuje několik lidí, kteří nejsou zcela přesvědčeni o tom, že krásný multipolární světový řád je tak atraktivní. Někteří dokonce jdou tak daleko, že se veřejně ptají, proč vůbec potřebujeme jakýkoli oligarchicky ovládaný světový řád. Nebojte se! Vlády BRICS mohou tento nesmysl vymýtit.

Ministři BRICS, znepokojeni tím, že by se podpora spolupráce BRICS mohla setkat s odporem, prohlašují, že výzvy, které digitální sféra představuje a z ní vyplývají, lze překonat. Vlády BRICS si jsou jisty, že dokážou bojovat proti pohromě, kterou definují jako dezinformace, nenávistné projevy a dezinformace, a to prosazováním komplexního, vyváženého a objektivního přístupu k informační bezpečnosti a implementací globálně interoperabilních společných pravidel a standardů.

Uf, konečně lepší globální cenzura! Možná je ten krásný multipolární nový světový řád nakonec lákavý.

Co si o tom myslíš?

Od Iaina Davise