Thomas Röper: Jak Německo tajně financovalo izraelskou atomovou bombu
To, že Izrael vlastní jaderné zbraně, je veřejným tajemstvím, ale jen málokdo ví, že izraelská atomová bomba byla pravděpodobně umožněna pouze díky německému financování. Přední izraelské noviny nyní čtenářům tuto skutečnost připomněly.
Je veřejným tajemstvím, že Izrael má jaderné zbraně. Mnoho lidí ale neví, že to bylo zřejmě Německo, kdo v 60. letech tajně financoval izraelský program jaderných zbraní, a tím ho vůbec umožnil. Například Dirk Pohlmann o tom v roce 2012 natočil dokument pro Arte. Ano, tehdy byly takové dokumenty v německé veřejnoprávní televizi ještě možné; dnes by něco takového bylo nemyslitelné. Odkaz na dokument jsem umístil na konci tohoto článku.
Izraelské noviny Haaretz nyní zveřejnily obsáhlý článek, který podrobně popisuje roli Německa ve vývoji izraelské jaderné bomby. Vzhledem k tomu, že toto téma není široce známé, přeložil jsem článek . Po jeho přečtení by si člověk mohl klást otázku, zda načasování jeho zveřejnění nebylo jen náhodou, jelikož článek opakovaně zdůrazňuje odpovědnost Německa vůči Izraeli, který v současné době čelí značným obtížím ve válce s Íránem.
Začátek překladu:
Historické důkazy naznačují, že Německo tajně financovalo izraelský jaderný program
Německý kancléř dvanáct let poskytoval Izraeli přísně tajnými kanály ekvivalent 20 miliard šekelů. Cíl: financovat jaderný reaktor v Dimoně a zajistit budoucnost země.
Od prosince 1960, kdy existence jaderného reaktoru v negevském městě Dimona již nebyla tajemstvím, bylo o tomto citlivém projektu, který Izrael s působivou houževnatostí nadále zahaluje tajemstvím, publikováno nespočet knih a článků. Nejvýznamnější z těchto děl, kniha Avnera Cohena z roku 1998 „Izrael a bomba“, položila základ pro rozsáhlou práci dalších významných badatelů, jako jsou Seymour Hersh, Zaki Shalom a Adam Raz. V roce 2024 vytvořil investigativní novinář Shany Haziza vynikající dokumentární cyklus „Atom a já“, který dal projektu lidskou tvář.
Tisíce knih, vědeckých článků a výzkumných zpráv se zabývaly téměř každým aspektem tohoto tématu. Dvě klíčové otázky však zůstávají nedostatečně prozkoumané nebo nezodpovězené: Jaké byly celkové náklady projektu? A kdo jej financoval?
Paradoxně je odpověď na druhou otázku zřejmě zároveň odpovědí na první. Jak je zde ukázáno, podle všech dostupných zdrojů byla hlavním financujícím subjektem jaderného programu vláda Spolkové republiky Německo, a to prostřednictvím tajné půjčky: Mezi lety 1961 a 1973 bonnská vláda převáděla Izraeli ročně 140 až 160 milionů marek, celkem tedy téměř 2 miliardy marek, což odpovídá dnešním asi 5 miliardám eur.
V roce 1989 byla podepsána dohoda o splacení půjčky, která ji fakticky přeměnila na grant. Jinými slovy, izraelský jaderný program nebyl z velké části financován z darů židovských filantropů ani izraelských daňových poplatníků, ale z německých daňových poplatníků.
Abychom pochopili, jak tato situace vznikla, musíme se vrátit do roku 1957, klíčového roku pro projekt a vrcholného bodu izraelsko-francouzských vztahů. Francie stála po boku Izraele, když se dostal pod silný mezinárodní tlak, aby se stáhl ze Sinajského poloostrova, který dobyl v říjnové válce v roce 1956, a jasně prokázala svou ochotu pomoci. Izraelci byli ze své strany hluboce vděční.
Toto přátelství se projevovalo mnoha způsoby, ne vždy otevřeně. Nejdůležitějším – a zároveň tajným – byl podpis řady dohod mezi komisemi pro atomovou energii obou zemí týkajících se nákupu jaderného reaktoru z Francie.
Navzdory vynikajícím vztahům s Paříží zůstával premiér David Ben-Gurion znepokojen. Vždy se obával arabské jednoty, o které věřil, že zničí sionistický projekt, a jeho poradci ho často pozorovali, jak zírá na mapu regionu a přemýšlí, jak malý Izrael dokáže odolat nepřátelskému arabskému světu. Jeho obavy se zesílily, když se po válce na Sinaji egyptský vládce Gamal Abdel Nasser, na vlně národního panarabismu, stal charismatickým vůdcem arabského světa a pohrozil zničením „sionistického nepřítele“. Francie nedokázala na tuto existenční hrozbu poskytnout uspokojivou odpověď. Ben-Gurion si byl vědom omezení Francie jako upadající mocnosti a obával se nestability francouzské vlády a potenciálního problému týkajícího se její motivace pomáhat židovskému státu: přesvědčení, že za protifrancouzským povstáním v Alžírsku stojí Násir. S tímto na paměti začal hledat „alternativu pro špatné časy“.
Navzdory emocionálnímu vypětí bylo Západní Německo podle jeho názoru pro tuto roli nejvhodnější zemí. V té době to byla v Evropě rostoucí mocnost bez imperialistické minulosti a bez závazků vůči arabským státům a objevily se zprávy, že Násir byl tam nenáviděn. Především však mnozí v Německu, zejména kancléř Konrad Adenauer, cítili silný pocit závazku vůči Izraeli.
Bezpečnostní vztahy mezi oběma zeměmi začaly dlouhodobě tajnou schůzkou v Bonnu 3. července 1957 mezi generálním ředitelem ministerstva obrany Šimonem Peresem a německým ministrem obrany Franzem Josefem Straussem. Utajení bylo nezbytné pro obě strany: Ben-Gurion se obával, že vztahy s Německem po holocaustu by mohly vyvolat koaliční krizi v jeho vládě, zatímco Německo se obávalo, že takové vazby povedou arabské státy k uznání východního Německa a tím destabilizují postavení Bonnu ve světě.
Obě země však měly také zájem na prohloubení svých vztahů. Pro Německo byla podpora židovského státu i po dohodě o reparacích z roku 1952 morální povinností nejvyššího řádu a prostředkem k nápravě zločinů druhé světové války. Pro Izrael, a zejména pro Ben-Guriona, byla vojenská pomoc Německa klíčová pro bezpečnost země.
Někteří v Izraeli, například ministr školství Zalman Aran z Ben-Gurionovy vládnoucí strany Mapai, se domnívali, že by Izrael měl od Německa požadovat ústavní dodatek, v němž by Bonn zaručil jeho podporu v případě útoku. V praxi to však nebylo proveditelné; navázání „zvláštních vztahů“ bylo naopak docela dosažitelné.
Setkání Perese a Strausse dodalo těmto počátečním vztahům podstatu. Peres vysvětlil Ben-Gurionov názor, že německo-izraelské vztahy nemohou být založeny pouze na finančních závazcích v podobě dohody o reparacích. Strauss souhlasil a prohlásil, že je ochoten přispět k překlenutí propasti mezi oběma zeměmi. Kladně také reagoval na Peresovu žádost, aby Izrael koupil dvě ponorky. Vzhledem k hrozící hrozbě třetí světové války, která by se pravděpodobně odehrála převážně na německé půdě, ministr obrany vyjádřil velký zájem o zkušenosti, které izraelské ozbrojené síly získaly ve válce na Sinaji v boji proti sovětským zbraňovým systémům.
Ponorky neměly zásadní význam. Jak si Ben-Gurion poznamenal do deníku, obě lodě dohromady stály méně než jeden francouzský stíhač Vautour a přibližně v té době Izrael podepsal smlouvu na nákup dvanácti těchto letadel. Ponorky skutečně byly pro izraelské ozbrojené síly nízkou prioritou a náčelník generálního štábu Moše Dajan zdůraznil, že nízká cena byla předpokladem pro nákup.
Žádost o koupi ponorek se proto jeví jako chytrý způsob, jak posílit vztahy mezi oběma zeměmi, aniž by vyvolala přílišný odpor v armádě. Politická motivace za pořízením dvou ponorek se ukázala, když se v médiích objevily bezpečnostní kontakty s Německem, což vyvolalo koaliční krizi v Izraeli. Ben-Gurion své jednání před Knesetem ospravedlnil prohlášením, že ponorky mají zásadní význam a jsou nezbytné pro bezpečnost země.
Ponorky byly nakonec získány od Velké Británie s německým financováním a bilaterální bezpečnostní vztahy se prohloubily. Ačkoli Izraelské obranné síly (IDF) v té době neobdržely žádné významné dodávky z německého arzenálu, Německo nakoupilo od Izraele bojovou techniku v hodnotě 30 milionů dolarů. Němci si byli vědomi toho, že to představuje podstatný příspěvek k rozvoji izraelského obranného průmyslu.
Obrana proti holocaustu
Nejvýznamnějším krokem v rozvoji vztahů bylo historické setkání Ben-Guriona a Adenauera 14. března 1960 v hotelu Waldorf Astoria v New Yorku. Zatímco samotné setkání bylo veřejně známé, klíčové body dohod, kterých bylo dosaženo, byly po mnoho let utajovány. Rozhovor mezi těmito dvěma vysoce postavenými osobnostmi byl vskutku jednou z nejformativnějších událostí v dějinách izraelské bezpečnosti.
Kupodivu, ale z historického hlediska ne neobvykle, neexistuje žádný oficiální přepis rozhovorů. Na německé straně zápis vedl Heinz Weber, hlavní překladatel ministerstva zahraničí; na izraelské straně to byl Arye Manor, ekonomický atašé na velvyslanectví ve Washingtonu. Během setkání oba státníci zmínili své podezření, že jejich rozhovor odposlouchávají důstojníci americké tajné služby. Je tedy zřejmé, že si dávali velký pozor na to, co říkali. Lze předpokládat, že některé věci jim byly zřejmé, a proto je nemuseli explicitně uvádět.
V první části rozhovoru Ben-Gurion zdůraznil svůj názor, že by „neexistovaly žádné bezpečnostní obavy“, kdyby v Izraeli žilo o čtyři nebo pět milionů Židů více. Tyto miliony, dodal, zahynuly v holocaustu, a proto se nejedná jen o lidskou tragédii, ale také „z historického hlediska Hitler téměř zničil [sen o] židovském státě“. Tato představa, že holocaust nebyl jen zločinem proti židovskému lidu, ale také zločinem proti sionismu, nebyla nová. Ben-Guriona zastával od doby, kdy poprvé slyšel o masovém vraždění Židů. Již na konci roku 1942 vyjádřil obavu, že „vyhlazení evropského židovstva znamená vyhlazení sionismu“, protože by pak nezbyli žádní lidé, s nimiž by se dala země budovat.
Poté, co holocaust představil nejen jako tragédii minulosti, ale také jako prostředek k pochopení základního bezpečnostního problému Izraele v současnosti, přešel k další – a praktičtější – části schůzky: potřebě německých reparací, které by podle premiérova názoru měly mít dvě podoby.
První formou kompenzace byla finanční: buď německá investice do izraelského průmyslu na vytvoření jednoho milionu pracovních míst, nebo dlouhodobá půjčka ve výši 40 až 50 milionů dolarů ročně po dobu deseti let. Podle izraelské zprávy o schůzce Adenauer nezacházel do podrobností, ale okamžitě souhlasil, že Německo pomůže, a to jak z morálních důvodů, tak i proto, že Izrael je „baštou Západu“. Německá verze však uváděla, že se svým izraelským protějškem souhlasil, ale uvedl, že není třeba celou záležitost projednávat tři roky předem, což naznačuje, že na jednání je dostatek času až do roku 1963, kdy vyprší platnost dohody o reparacích.
Druhá forma kompenzace se týkala vojenské pomoci: ponorek a zájmu izraelských ozbrojených sil o další obchody se zbraněmi. Adenauer prohlásil, že si je této problematiky vědom a že vše, co se v této souvislosti děje, je pro něj přijatelné. Po jednáních v New Yorku skutečně začala operace Francouzské kolonie (Frank/Kol).
Podle německých dokumentů dodávalo Německo od roku 1962 do zveřejnění dohody o zbraních v médiích na začátku roku 1965 izraelským ozbrojeným silám bojovou techniku a financovalo nákup dalších zbraní z Francie a Velké Británie v celkové hodnotě 340 milionů marek. Izraelský historik Roni Stauber ve své knize z roku 2022 „Diplomacie ve stínu paměti: Minulost a současnost izraelsko-západoněmeckých vztahů, 1953–1965“ (v hebrejštině) uvádí toto číslo na 500 milionů marek.
Ačkoli největší pozornost přitahovala německá vojenská podpora, významnější byla půjčka na tzv. „projekt Negev“. Zprávy o jaderném projektu Dimona byly zveřejněny až devět měsíců po jednáních v New Yorku, ale je pravděpodobné, že se o něm Adenauer dozvěděl již z diskusí s Francouzi a mezi Peresem a Straussem. Ať už skutečně chápal důsledky izraelské žádosti, nebo ne, chápal, že dosažené dohody musí být utajeny, především ze strachu z reakcí arabských států. Proto byla záležitost zpočátku utajena před německou vládou, Bundestagem a ministerstvem zahraničí.
Krycí název, který Adenauerova kancelář dala plánu pomoci, byl „Operace Business Friend“. Konkrétně byla dohodnuta roční půjčka ve výši 50 milionů dolarů na dobu deseti let s úrokovou sazbou 3,6 procenta ročně. Na rozdíl od německého názoru, že dohoda nahradí dohodu o reparacích, a proto vstoupí v platnost až s konečnou platbou v roce 1965, Izraelci požadovali dřívější platbu. První půjčka z Bonnu byla nakonec vyplacena v prosinci 1961.
Zavedení mechanismu pro převod peněz nebylo snadné. Podepsání formální dohody nebylo možné kvůli utajení, protože by to vyžadovalo ratifikaci německou vládou a Bundestagem. Finanční aparát zřízený izraelským zástupcem v Německu Felixem Shinnarem a Adenauerovým ekonomickým poradcem Hermannem Absem zahrnoval vyplácení tzv. „ekonomických půjček“ prostřednictvím státní rozvojové banky ve Frankfurtu. Pro zachování mlčenlivosti byly splátky popisovány jako „převody peněz z bilaterálních dohod s rozvojovými zeměmi nespecifikovaného původu“. Dohodu schválil německý ministr hospodářství a financí, ale ministr zahraničí byl držen v nevědomosti.
V květnu 1960 se realizace tajných dohod mezi Ben-Gurionem a Adenauerem ještě více zkomplikovala. Oznámení premiéra v Knesetu 23. května, že Adolf Eichmann byl zajat a bude postaven před soud v Jeruzalémě, v Německu přiživilo obavy, že proces odhalí jména osob, které zastávaly vysoké funkce v nacistickém režimu a nadále hrály důležité role v Adenauerově vládě.
Nejvýznamnějším z nich byl právník Hans Globke, šéf úřadu spolkového kancléře, který sehrál klíčovou roli při tvorbě norimberských rasových zákonů. Jeho pozice v západoněmecké vládě mu také poskytla vhled do rozvíjejících se bezpečnostních vztahů s Izraelem – dokonce aktivně přispíval k jejich rozšiřování. Adenauerův ekonomický poradce Hermann Abs, který energicky propagoval program „Business Friend“, byl za nacistické éry předním bankéřem a po válce byl zatčen.
Obavy v Německu, že by mohla být propojena přední osobnosti federální vlády s jejich minulými rolemi, vedly k tlaku, aby se tato otázka nestala ústředním bodem soudního procesu. Jak poznamenala Ora Hermanová ve své knize „Pec a reaktor“ (2017, hebrejsky), hlavním prostředkem tlaku na Izrael byla hrozba zpoždění implementace tajných dohod: Ministr obrany Strauss izraelským představitelům zdůraznil, že jmenování vysoce postavených úředníků v Bonnu, zejména Globkeho, by proces ohrozilo.
Sám Globke dal Izraelcům jasně najevo, že půjčka a zbrojní obchody budou realizovány až po skončení soudního procesu. Adenauer zase vyslal do Izraele osobního vyslance, který Ben-Guriona různými kanály informoval o kancléřově přání, aby Globkeho jméno nebylo zmíněno.
Zároveň se objevily i pozitivní signály: Čtyři měsíce před zahájením procesu v dubnu 1961 si Ben-Gurion po rozhovoru s Felixem Shinnarem poznamenal do deníku: „Globke – Adenauerův nejbližší důvěrník – se chová dobře,“ a také: „Abs je zcela v pořádku.“ Týden před zahájením procesu Shinnar informoval premiéra, že „dohoda je uzavřena“ a že „byly učiněny všechny kroky k tomu, abychom letos obdrželi prvních 200 milionů marek“.
Dopad německého tlaku není jasný, ale určitý efekt měl. Ben-Gurion požádal státního zástupce Gideona Hausnera, aby nepředkládal žádné dokumenty spojující Globkeho s Eichmannem. Hausner odmítl, ale v praxi se Globkeho jméno během procesu téměř nezmínilo. To bylo pravděpodobně také způsobeno tím, že Eichmann během svých výslechů v Izraeli jakékoli spojení s Globkem popřel.
Vedení jiného druhu
Základy bilaterálních vztahů, položené v roce 1957, byly významně posíleny na setkání Adenauera a Ben-Guriona v březnu 1960 a prokázaly svou hodnotu v hrozící bouři Eichmannova procesu. První platba Izraeli byla provedena v prosinci 1961, krátce před vynesením rozsudku. Podle německých dokumentů bylo do roku 1965 převedeno 629,4 milionu marek: 82 milionů v roce 1961, 97,6 milionu v roce 1962, 150 milionů v roce 1963, 149,8 milionu v roce 1964 a 150 milionů v roce 1965.
Po mediálních odhaleních o operaci Frank/Kol a následné krizi ve vztazích mezi oběma zeměmi argumentoval Adenauerův nástupce ve funkci kancléře Ludwig Erhard, že dohody z března 1960 nebyly závazné, protože nebyly projednány ani ve vládě, ani schváleny parlamentem. Postupy týkající se převodů peněz byly proto každoročně přezkoumávány a projednávány, ačkoli částky zůstávaly z velké části stejné. V letech 1966 a 1967 Izrael dostával 160 milionů marek ročně; v následujících šesti letech – až do konce doby splácení úvěru, která byla prodloužena do roku 1973 – dostával 140 milionů marek ročně, z čehož 20 milionů bylo účelově vyčleněno.
Vzhledem k tomu, že neexistují žádné izraelské dokumenty týkající se praktické realizace německé půjčky na „rozvoj Negevu“, nelze definitivně určit, zda Bonn financoval projekt Dimona. I když byla část peněz investována do jiných projektů, je pravděpodobné, že ušetřené prostředky byly skutečně použity na výstavbu jaderného reaktoru – která, pokud je známo, nebyla financována ze státních prostředků.
Náklady na izraelský jaderný projekt zůstávají dodnes nejasné. Podle Šimona Perese byla polovina nákladů na reaktor a další komponenty, přibližně 40 milionů amerických dolarů, získána z darů od bohatých Židů. Pravděpodobně tím myslel, že jejich příspěvky pokryly náklady na smlouvy podepsané s Francií. I když to bereme doslova, ačkoli o identitě dárců není známo téměř nic, byl to pouze začátek projektu. Celý podnik stál podstatně více.
Levi Eškol, který v červnu 1963 nastoupil po Ben Gurionovi na postu premiéra a ministra obrany, na interní schůzce s členy strany v červnu 1964 odhadl náklady na izraelský raketový projekt, považovaný za součást projektu Dimona, na 200 až 250 milionů dolarů během příštích tří až čtyř let.
Adenauer si uvědomoval závažnou morální povinnost odčinit zločiny spáchané během holocaustu. Byl ochoten udělat vše pro zajištění přežití židovského státu, dokonce i do té míry, že obešel svou vlastní vládu a parlament.
Výše půjčky, o kterou si Ben-Gurion požádal v březnu 1960 – měsíc po prvním francouzském jaderném testu a v době, kdy již byly známy náklady francouzského jaderného programu – zjevně uspokojovala potřeby Izraele, stejně jako desetiletá doba splatnosti. Na rozdíl od všech ostatních německých rozvojových půjček do té doby Izrael nikdy nemusel zveřejnit, jak mají být finanční prostředky použity, a o této záležitosti neproběhla žádná diskuse. Půjčka byla založena právě na tomto principu.
I když Němci koncem 60. let zpřísnili podmínky a trvali na tom, aby 20 milionů marek z každého převodu bylo vyhrazeno pro konkrétní projekty, zbývající částka pokrývala náklady na projekt, o kterém Izraelci nemuseli zveřejňovat žádné informace. Dodnes, na rozdíl od běžné praxe, německá banka, která půjčku poskytla, nezveřejnila žádné zprávy o tom, jak byly finanční prostředky použity. Neexistuje žádné věrohodné vysvětlení pro zatajování účelu německé rozvojové půjčky kromě financování projektu Dimona.
Hodnocení, že německé fondy pomohly financovat izraelský jaderný program, je také založeno na prohlášeních dvou osob, které jsou s ním nejblíže spojeny. Peres jednou poznamenal, že Ben-Gurion prokázal jasnou souvislost mezi procesem s Eichmannem, „obranným systémem proti holocaustu, pokud k němu dojde“, a „reaktorem postaveným v Dimoně“.
Sám premiér byl ještě explicitnější. V debatě v Knesetu v roce 1966 zaútočil na svého nástupce Leviho Eškola s tvrzením, že se Izrael v jednáních s německou vládou v roce 1965 pokusil odstranit podmínky pro použití půjčky na „rozvoj Negevu“ a souhlasil se snížením o 10 milionů dolarů ročně. Ben-Gurion argumentoval, že jeho nástupce tím „vážně poškodil jednu z nejdůležitějších potřeb pro bezpečnost a ekonomickou budoucnost Státu Izrael“.
Ben-Gurionovo tvrzení o Eškolových ústupcích bylo neopodstatněné, ale jeho zmínka o souvislosti mezi německou půjčkou a „nejvyššími bezpečnostními potřebami“ Izraele jasně ukazuje na souvislost s projektem Dimona.
Němci zase oficiálně mlčí o účelu půjčky. Hans Ruhlea, bývalý vysoce postavený úředník německého ministerstva obrany, však nenechal prostor pro pochybnosti, když dva články o financování projektu Dimona zakončil stejným prohlášením: „Německá finanční pomoc na rozvoj izraelských jaderných zbraní poskytla židovskému státu jedinečnou záruku přežití, což přináší zásluhy iniciátorům ‚Operace Business Friend‘.“
Pro doplnění obrazu je třeba zmínit i gesto německé vlády, kterým Izrael odškodnila za jeho zdrženlivou reakci na útoky raketami Scud během války v Perském zálivu v roce 1991 a zapojení německých firem do výroby raket. Odškodnění mohlo mít různé podoby, ale nepřekvapivě – a i když bylo motivováno i německými ekonomickými úvahami – se projevilo v rozhodnutí kancléře Helmuta Kohla garantovat výstavbu dvou ponorek třídy Dolphin za 880 milionů marek (dnes přibližně jedna miliarda eur) a pokrýt polovinu nákladů na třetinu. Podle zahraničních zpráv jsou některé torpédomety ponorek dostatečně velké na to, aby z nich mohly odpalovat řízené střely s jadernými hlavicemi. Pokud by to byla pravda, Německo by Izraeli poskytlo platformy, které by mu umožnily provést druhý úder.
Za předpokladu, že jsou všechny tyto informace správné, lze příspěvek Německa k izraelské bezpečnosti v průběhu let jen stěží přeceňovat. Na rozdíl od tzv. zvláštního vztahu mezi židovským státem a USA, který je založen mimo jiné na pomoci ve formě konvenčních zbraní, Německo zjevně převzalo odpovědnost za financování značné části jaderných kapacit připisovaných Izraeli.
Během klíčových let projektu Negev (1961–1967) pokrývaly německé půjčky a přímá vojenská pomoc nejméně 20 procent ročního izraelského rozpočtu na bezpečnost. Je těžké si představit, jak by Izrael jinak mohl nést finanční zátěž tak nákladného projektu. Bez tohoto financování by ho Izrael pravděpodobně nikdy nebyl schopen realizovat.
V dnešní době populistických vůdců v této zemi i jinde je vhodné zakončit tento příběh slovem chvály na jiný druh vedení. Ben-Gurion, jehož hlavním zájmem byla bezpečnost Izraele, neváhal konfrontovat nepřátelskou veřejnost, která si nebyla vědoma jeho zásluh, a prosazovat koncept „jiného Německa“, aby legitimizoval jedinečný vztah mezi oběma zeměmi. Tímto způsobem se mu také podařilo prezentovat holocaust Němcům nejen jako tragédii židovského lidu, ale také jako kořen bezpečnostního problému Izraele, který vyžadoval reakci. A Adenauer byl vůdcem, který si uvědomoval závažnou morální povinnost napravit, ať už otevřeně či skrytě, zločiny spáchané během holocaustu. Byl ochoten vynaložit velké úsilí, aby zajistil přežití židovského státu, a to až do té míry, že obešel svou vlastní vládu a parlament.
Nástupci těchto dvou vůdců zase striktně dodržovali všechny uzavřené dohody a od té doby se vyhýbali jakýmkoli nerozvážnostem, které by mohly odhalit financování projektu Dimona.
Konec překladu
Zde je dokument Dirka Pohlmana z roku 2012, kdy ještě bylo možné pro Arte točit takové dokumenty, které by dnes byly nemyslitelné.
