Alastair Crooke: Trumpova geopolitika

Korekce imperiálního modelu a návrh budoucí ekonomické architektury

NSS se neodchyluje od impéria, ale dochází k závěru, že prostředky k dominanci vyžadují „trumpův důsledek Monroeovy doktríny“.

Ve svém květnovém projevu v Rijádu prezident Trump nastínil důvody svého transakčního přístupu k tvorbě politik – mír skrze obchod, nikoli válku.

Formulace v Národní bezpečnostní strategii USA (NSS) ze 4. prosince jdou o několik kroků dále: Používá termíny jako „regiony vlivu“ namísto hegemonie a správy finančních zájmů zúčastněných stran. Vyhýbá se rétorice řádu založeného na pravidlech a zdržuje se odvolání na demokracii a západní hodnoty.

Ale co tento „mír skrze obchod“ doopravdy znamená?

Jádro Trumpovy geopolitiky je v NSS odhaleno jako riziko bezprostředního kolapsu impéria. Mluví o Atlasu , který podpírá zeměkouli – a zdůrazňuje, že Spojené státy již nemohou nést břemeno impéria.

NSS se proto v konečném důsledku zaměřuje na řešení ekonomických rozporů, které USA dovedly do tohoto bodu – rostoucí dluh a nekontrolovatelná finanční struktura, která bez řešení zpečetí pád impéria.

Klíčovou otázkou tedy je, jak lze „impérium“ financovat tváří v tvář značně zkreslené a pokřivené ekonomické realitě. Výchozím bodem bylo jednoznačně poznání, že sankce selhaly. Pokus o vyloučení Číny (a tedy i Ruska) z hospodářského cyklu selhal, protože tyto země se přizpůsobily a posílily své domácí ekonomiky; v případě Číny se zvýšil i význam země pro mezinárodní dodavatelské řetězce.

Pozorujeme tedy jasný posun směrem k jinému imperiálnímu „modelu“. NSS nepřímo naznačuje, že USA budou mít vážné potíže bez dominance, která jim umožňuje směrovat velké kapitálové a infrastrukturní investice do americké ekonomiky, a bez pokračující hegemonie dolaru.

NSS tedy nepředstavuje odklon od impéria; nicméně dochází k závěru , že prostředky k dosažení (byť oslabené) americké dominance vyžadují „trumpův důsledek Monroeovy doktríny“.

Ve svém úvodu NSS uvádí :

„Elitní představitelé americké zahraniční politiky, kteří byli přesvědčeni, že pokračující americká dominance nad celým světem je v nejlepším zájmu naší země, [přecenili] schopnost Ameriky současně financovat masivní sociální stát s regulačním a administrativním aparátem a také masivní komplex vojenské, diplomatické, zpravodajské a rozvojové pomoci.“

Zde se NSS zaměřila na otázku financování zahraniční politiky USA.

Je důležité, že strategický dokument kritizuje systém volného obchodu s ohledem na nedostatek financování:

„Vsadili extrémně mylně a destruktivně na globalismus a takzvaný ‚volný obchod‘, čímž podkopali střední třídu a průmyslovou základnu, na které spočívá americká ekonomická a vojenská nadvláda.“

Tento aspekt pravděpodobně představuje nejradikálnější posun v politice, který NSS předpokládá . Týká se dvou alternativních ekonomických architektur: na jedné straně britského systému „volného obchodu“, jak jej prosazoval Adam Smith, a na druhé straně „amerického systému“, jak jej prosazoval Alexander Hamilton. Dokument NSS obsahuje výslovné odmítnutí „systému volného obchodu“ a dokonce zmiňuje jméno Alexander Hamilton – jasný ukazatel směru, kterým se Trump ubírá (alespoň co se týče jeho ambicí).

„Americký systém“ nevznikl ve Spojených státech, ale byl poprvé výslovně formulován v 19. století německým ekonomem Friedrichem Listem. Systém byl však označen za „americký“, protože se v USA praktikoval přibližně 150 let. Během této doby USA používaly cla, vládní dotace a další obchodní bariéry na podporu domácího průmyslu a ochranu dobře placených pracovních míst. V poválečném období však USA reorganizovaly svou hospodářskou politiku a stále více se přikláněly k britskému systému volného obchodu. Trump se dokonce občas zmiňoval o Hamiltonově uplatnění cel.

Aby bylo jasno: Přechod na uzavřený ekonomický model – jaký udělala Čína (a do jisté míry i Rusko), aby se ochránila před finanční válkou USA – trvá desetiletí a Trump na to nemá čas. Spěchá.

Nejzřetelnějším rozporem v Trumpově přechodu k transakčnímu přístupu je jednoduše to, jak prodat americký dluh potřebný k financování rozpočtu, když poptávka po dolarech v mezinárodním obchodu klesá. A to v době, kdy Trump současně trvá na snížení plateb za dluhovou službu, což ohrožuje solventnost jeho prestižních programů mega výdajů na umělou inteligenci „Sedm statečných“? Úrokové platby v současnosti tvoří 25 centů z každého dolaru daňových příjmů vybraných v USA. Takový problematický rozpor vyžaduje manipulaci s lidmi, aby kupovali americký dluh – navzdory jeho klesajícím výnosům.

Jeho reakcí je použití cel jako nástroje k „vytlačování“ spojenců i protivníků – k vytažení miliard dolarů ze zahraničních investic. Ministr financí USA samostatně nařídil globálním investorům, aby nakupovali americký dluh. Rozpor spočívá v tom, že cla nakonec platí američtí spotřebitelé a mají inflační efekt – což dále zhoršuje ekonomické problémy USA.

Jak tento nový obchodní přístup funguje geopoliticky? Na Ukrajině „obchodní přístup“ předpokládá, že řešení vleklého konfliktu vyžaduje systém, v němž zůstává možnost finančního zisku. Jinými slovy, strategickým problémem je rozdělení „ekonomického koláče Ukrajiny“ mezi různé „zájmové skupiny “ .

„Zdvořile a diplomaticky jsou pokračující platby popisovány jako ‚program prosperity zaměřený na podporu poválečné obnovy Ukrajiny; společné ekonomické iniciativy USA a Ukrajiny, o kterých se diskutuje; a projekty obnovy Ukrajiny‘. (Toto je zašifrovaný způsob, jak říct, že Senát USA a EU udržují finanční mechanismus, který mohou využít ve svůj prospěch. (Tedy jak pokračovat v obvyklém praní špinavých peněz z úplatků.)“

„Znění textu naznačuje, že Witkoff a Kushner si jsou jisti, že dokážou vybudovat systém finančního odměňování pro západní banky, investory, politiky a ukrajinské úředníky, který zachová výhody války bez přidaného prvku krveprolití.“

„Pokud se americké delegaci podaří toto prosadit, pak Rusko může získat území, které chce, zkorumpovaní ukrajinští úředníci mohou nadále odčerpávat investiční fondy, EU si může udržet moc, kterou potřebuje k získávání finančních plateb, američtí politici mohou využívat ‚dlouhodobé rekonstrukční projekty‘ k praní špinavých peněz a kvazi-veřejné/soukromé investiční banky mohou profitovat z využívání ukrajinských zdrojů.“

To samozřejmě vyplývá ze zkušeností získaných při sestavování realitních obchodů v New Yorku.

Finanční zájmy sice hrají v ukrajinském konfliktu roli, ale nejsou to jediné zájmy, které jsou v sázce: Rusko má zásadní zájem na vytvoření pevného a nepropustného bezpečnostního prostředí a na trvalé porážce NATO a jeho evropských spojenců. A euroelity se stejně zoufale snaží Rusku způsobit drtivou porážku.

NSS tvrdí , že stabilita v Evropě je pro USA nejvyšší prioritou – ale jiná mocná frakce v USA podkopává stabilitu v Evropě tím, že trvá na tom, že se Evropané musí do roku 2027 znovu vyzbrojit a být připraveni na válku s Ruskem. Euroelity se podřizují, protože nesnesou vyhlídku na to, že Rusko „vyhraje“ a poté se stane významným hráčem v Evropě. (V některých klíčových kruzích v Bruselu hrají roli i hořké motivy pomsty.)

To nám umožňuje vidět další vývoj Trumpova obchodního modelu – jak vysvětluje Alexander Christoforou –

„Místo toho, abyste se jako společnost snažili dělat všechno sami, se soustředíte na své klíčové kompetence – že? A pak všechno ostatní outsourcujete partnerům. Evropa je tedy outsourcována Evropanům. Asie je outsourcována zástupcům v Asii… Je to jako franšíza… My [USA] se soustředíme na naše sousedství [západní polokouli] a pak tam budeme mít tři nebo čtyři franšízy, které nám budou platit své 7% franšízové ​​poplatky, ale budou se starat o svůj region.“

Pro upřesnění NSS uvádí :

„Podmínky našich dohod, zejména se zeměmi, které jsou na nás nejvíce závislé a na které máme proto největší vliv, musí být exkluzivními smlouvami pro naše [americké] společnosti. Zároveň bychom měli udělat vše, co je v našich silách, abychom vytlačili zahraniční společnosti, které v regionu budují infrastrukturu.“

Vzhledem k tvrzení USA o „sférách vlivu“ je klíčovým zjištěním NSS její zaměření na západní polokouli a americký kontinent. Dokonce uvádí, že USA tam „zavedou a budou prosazovat ‚Trumpovo doplnění‘ k Monroeově doktríně“.

Zde lze rozpoznat hlubší ducha doby, který je základem NSS –

Návrat k hamiltonovské ekonomické architektuře je za současných okolností velmi nepravděpodobný. Místo toho jsme v amerických akcích ve Venezuele svědky chladné, ale potenciálně horké „soutěže“ o to, kdo bude utvářet další globální systém. Vyloučení Číny z Latinské Ameriky je zjevně předmětem debaty.

Alex Kainer uvádí, že:

„Letos v létě nabídla venezuelská vláda Washingtonu nejvelkorysejší podmínky, jaké protivník USA za poslední desetiletí nabídl. Venezuela navrhla otevřít všechny stávající ropné a zlaté projekty americkým společnostem – s preferenčními smlouvami pro americké společnosti – a tím potenciálně obrátit tok venezuelského vývozu ropy z Číny zpět do Spojených států.“

„Nejednalo se jen o ‚dohodu‘. V podstatě šlo o bezpodmínečné vzdání se suverenity nad zdroji ve prospěch amerických korporátních zájmů.“

„Odpověď Trumpovy administrativy: Jasné ‚ne‘. Místo toho se u pobřeží Venezuely nadále hromadí [námořní a] vojenské zdroje.“

„Tady to začíná být opravdu zajímavé. Zatímco Washington Madurovu nabídku odmítl, Peking zvýšil laťku. V listopadu na výstavě v Šanghaji Čína představila obchodní dohodu s nulovými cly – a bilaterální investiční dohodu. Soukromé čínské společnosti CCRC nyní investují přes miliardu dolarů do venezuelských ropných polí v rámci 20letých produkčních smluv.“

„Proč by tedy USA odmítly přesně to, co tvrdí, že chtějí [obrovské ropné zásoby Venezuely], aniž by vystřelily? Odpověď odhaluje něco mnohem významnějšího o tom, jak bude globální moc pravděpodobně fungovat v budoucnu.“

„[Globální moc] bude spočívat v získání kontroly nad samotnou globální ekonomickou architekturou. A [soutěž se bude točit kolem] toho, který systém – washingtonský řád založený na pravidlech, nebo nově vznikající alternativa Pekingu – bude dominovat na západní polokouli a za jejími hranicemi . Venezuela se stala šachovnicí, na které se střetávají dvě neslučitelné vize světového řádu.“

„Čína ve Venezuele nevybudovala jen obchodní vztah. Je to integrovaný dodavatelský řetězec úvěrových center a komoditních koridorů – síť, která je stále odolnější vůči vnějšímu tlaku. A přesně to Washingtonu vadí. Protože když mluvíme o vznikajícím globálním řádu, diskutujeme o konkurenci mezi systémem vedeným USA a systémem vedeným Čínou.“

Americký přístup… je založen na dolaru. Závisí na finančních institucích, jako je MMF a Světová banka, které fungují podle pravidel z velké části stanovených ve Washingtonu. Vyžaduje, aby se země integrovaly do obchodního systému, v němž si USA a jejich spojenci zachovávají možnost ukládat poplatky, zejména prostřednictvím sankcí, subjektům, které porušují stanovená pravidla.

Čína však nic z toho nepožaduje: Funguje na zásadně odlišných principech. Nepožaduje ani reformu politických systémů, ani zavedení systému založeného na dolaru. Ani netrvá na sladění se zahraniční politikou Washingtonu.

Proč tedy Amerika odmítla Madurovu nabídku? Protože ve skutečnosti nejde o ropu. Ropa je zaměnitelná. Ústřední problém, jak je nastíněn v NSS, je tento: V regionální baště Washingtonu Trumpův Monroeův korelace znovu potvrzuje, „že USA vynaloží veškeré úsilí, aby vyloučily zahraniční společnosti, které budují infrastrukturu v regionu“.

Trump prostřednictvím své námořní blokády Venezuely říká, že čínské dodavatelské řetězce, půjčky, alternativní platební systémy a komoditní koridory jsou „vytlačovány“ z americké pevnosti na západní polokouli. Proto námořní blokáda Venezuely a Kuby.

Toto je první kolo války o návrh budoucí ekonomické architektury a ekonomického systému v Latinské Americe – a samozřejmě i za jejími hranicemi.

To je velmi symbolické – a nebezpečné. Jakými prostředky – ekonomickými nebo vojenskými – bude Trumpův korelace vynucena? Uvidíme.