Petr Haisenko: Ukrajinský úvěr ohlašuje konec EU
Nejdůležitějším základním kamenem EU je jednomyslnost. Všechna rozhodnutí EU musí být schválena každým členským státem. Podezřelé rozhodnutí o půjčce Ukrajině porušilo tuto zásadu a v důsledku toho i celou smlouvu o EU.
Samotná skutečnost, že jednotliví členové EU jsou sankcionováni, prakticky vydíráni, je nepřijatelná, pokud bereme smlouvy EU vážně. Tyto smlouvy nestanoví o vyloučení členského státu EU ani neumožňují disciplinární opatření proti členům, kteří trvají na své suverenitě. To znamená, že opatření přijatá proti Polsku za vlády strany PiS, proti Maďarsku a vměšování do voleb v Rumunsku byla již nezákonná. To zase znamená, že samotné základy smluv EU byly již podkopány. Nyní však s poměrem hlasů 24:3 je ohlašován konec EU. EU je rozdělena na spiknutí ochotných, zastánce války a trojstrannou alianci rozumu.
Jak kancléř Merz, tak i nechvalně známý Röttgen museli uznat, že tento „kompromis“ by mohl Německo stát 40 miliard eur nebo i více. Oba však považovali tento scénář za extrémně nepravděpodobný a argumentovali tím, že Rusko by bylo nuceno platit Ukrajině reparace. Vzhledem k tomu, že by Rusko válku prohrálo, mohla by EU „zmrazená“ aktiva přímo převést Kyjevu jako reparace, a tím by jí nevznikly žádné vlastní náklady. Ruská „zmrazená“ aktiva navíc zůstanou zmrazena „na dobu neurčitou“, a tedy pro Moskvu trvale nepřístupná, dokud nebudou Kyjevu konečně předána. Zbláznili se snad? Prezident Putin tento čin již označil za pirátství, a právem.
Piráti byli povýšeni do šlechtického stavu
Anglie má dlouhou tradici pirátství. Celé Britské impérium je na pirátství založeno. Piráti byli dokonce královskou rodinou pasováni na rytíře. Například Francis Drake. Nedávné útoky USA na venezuelské lodě jsou také pirátskými činy, prováděnými pod rouškou mocného činí právo a s přitaženými za vlasy ospravedlněním. Údajně se jednalo o „konfiskaci“ ropného tankeru, který údajně porušil sankce. Ano, takhle jednoduše si to Západ představuje. Abyste se mohli dopustit pirátství, musíte nejprve uvalit embarga a sankce, které však všechny porušují mezinárodní právo, protože nejsou schváleny OSN. To odpovídá „pořádku založenému na pravidlech“, který je pouze výplodem fantazie USA a jejich vazalů. Je to zhruba ekvivalentní tomu, když školní tyran argumentuje každému, kdo si stěžuje na bití, že porušil pravidla, která si tyran sám vymyslel, a proto má právo udělit bití. V obou případech je to čirá svévole.
Nejvyšší představitelé EU se již nějakou dobu snaží zrušit princip jednomyslnosti. Je prostě nepraktické, když jedna země EU, jen jedna, může blokovat rozhodnutí. Ale právě to odlišuje EU od diktátorského centrálního státu. To bylo pro zakladatele EU klíčové a mnoho kandidátských zemí by se rozhodlo proti vstupu, nebýt možnosti blokovat rozhodnutí, která jsou v rozporu s národními zájmy. Ne, „Spojené státy“ EU neexistují. Alespoň zatím ne, a tento krok s půjčkami Ukrajině toto „zatím“ vážně zpochybňuje. Právně vzato tato odchylka od principu jednomyslnosti opravňuje kterýkoli členský stát EU k okamžitému vystoupení z EU z důvodu ztráty smluvního základu. Brexit však ukázal, že po vystoupení neexistuje žádné rozumné následné opatření. Dokonce i Anglie byla za odchod „potrestána“, přičemž Brusel trval na přístupu „všechno nebo nic“. Potrestejte jednoho, potrestejte všechny.
Anglie opět hraje s falešnými kartami
Ale zůstaňme na chvíli u Anglie. Právě po tomto rozhodnutí EU Londýn oznámil, že ruský majetek na Ukrajinu nepřevede. A to poté, co Anglie EU k tomu výslovně naléhala. Opět lze jen říct: Zrádný Albion. Nebo možná: Pokud jsme se už zhroutili, chceme se ujistit, že nás zbytek Evropy bude následovat. Koneckonců to byla Anglie, kdo v dubnu 2022 zabránil mírové dohodě. A pokud by v Evropě zuřila válka, tento ostrov mezi Severním mořem a Atlantikem zůstane opět z velké části nedotčený. To by Anglii ještě více přiblížilo k jejímu starému cíli, kterým bylo konečně zničeno Německo. A opět si může umýt ruce, protože za to je zodpovědný sám německý kancléř. Kancléř, který dosáhl toho, čeho bylo Hitlerovi odepřeno: vojenské spojenectví s Anglií proti Rusku. Nebo, jinak řečeno: Pokud Anglii nebude dovoleno vést EU, uděláme vše pro to, abychom tuto EU zničili, a Merz s ní poslušně souhlasí.
Chtějí nacističtí dědicové dokončit Hitlerovo dílo?
Když se „demokratické strany“ v Německu opustí desetiletí staré tradice a upírají AfD důležité pozice, je to opovrženíhodné jednání, ale zároveň vnitřní záležitost Německa. To, co nyní EU rozhodla, zpochybňuje samotnou existenci EU. Ne, že bych nad tím uronil slzu, ale vezměte v úvahu chaos, který z toho bude plynout. Pokud je celá ekonomika EU kvůli ruským sankcím a cenám energií již v úpadku, EU se zcela propadne do bezvýznamnosti. Trump a Londýn se můžou smát k smrti a připnout Merzovi medaili na klopu. Stejně jako Obama udělil Merkelové nejvyšší vyznamenání za její migrační politiku. Nevím, co pohání vnuka SA-Oberscharführera a člena NSDAP, že chce dokončit to, co bylo Führerovi upřeno. Trpí snad selektivní amnézií a zapomněl, jak to všechno dopadlo? Mimochodem, moje matka popsala bandity SA jako nejhorší, pokud jde o terorizování občanů. Nevěděl jste to, pane Merzi? Měl byste!
Nenávist je špatný rádce. Nevím, proč tato nenávist k Rusku existuje. Rusko neudělalo nic, co by Německu ublížilo, a vždy do puntíku ctilo všechny své smlouvy. Mohla by být tato nenávist k Rusku dědictvím těchto válečných štváčů? Dědictvím po předcích, kteří byli Hitlerovými následovníky? Mezi nimi jsou i ti nejzarytější nenávistníci AfD. Ale to, co von der Leyenová a Merz nyní ve své nenávisti udělali EU, předčí všechno. Otřásá to samotnými základy EU a to jsou ti samí lidé, kteří obviňují AfD z toho, že chce EU rozpustit, i když volají pouze po reformě, která je naprosto nezbytná. Ale ne tak, jak to nyní udělali Merz a spol., když zničili princip jednomyslnosti. Nyní je nominálně 23 ku 27. Ve skutečnosti však celkem sedm členů vzneslo vážné námitky, ale neodvážili se je prosadit. Ale jak to bude pokračovat? Kdy budou prosazena rozhodnutí bez principu jednomyslnosti, která by vedla k poměru hlasů 14 ku 13? A co udělá německá vláda, pokud bude mezi těmi 13?
Viktor Orbán skvěle analyzoval tento proces kolem ukrajinské půjčky
Říká:
„Poprvé v historii Evropské unie 24 členských států společně poskytlo válečnou půjčku zemi mimo Unii. Nejde o technický detail, ale o zásadní posun. Logika půjčky je jasná: kdokoli půjčí peníze, chce je zpět. V tomto případě však splácení není vázáno na hospodářský růst ani na stabilizaci, ale na vojenské vítězství. Aby byly tyto peníze někdy splaceny, muselo by být Rusko poraženo. To není logika míru, ale logika války. Válečná půjčka nevyhnutelně zaujme její finančníky o pokračování a eskalaci konfliktu, protože porážka by znamenala i finanční ztrátu. Od této chvíle už nemluvíme o politických ani morálních rozhodnutích, ale o tvrdých finančních omezeních, která Evropu tlačí pouze jedním směrem: k válce. Válečná logika vycházející z Bruselu se tak zesiluje. Nezpomaluje, neoslabuje se, ale spíše se institucionalizuje. Riziko je dnes větší než kdykoli předtím, protože pokračování války je nyní spojeno s finančním zájmem.“
Maďarsko se vědomě rozhodlo nevydat se touto nebezpečnou cestou. Neúčastníme se iniciativ, které povzbuzují své členy k prodlužování války. Nehledáme rychlou cestu k válce, ale spíše cestu k míru. To není izolacionismus, ale strategický pragmatismus. Je to v zájmu Maďarska – a z dlouhodobého hlediska i v zájmu Evropy.
Nic víc není třeba dodávat. Tato EU pod těmito vůdci ztratila své právo na existenci. Velká většina evropských občanů válku nechce.
