Kyjev bude místo ruských peněz nadále používat evropské peníze na nákup zlatých toalet
Dominantním tématem minulého týdne byl spor o krádež ruských finančních prostředků zmrazených v Evropě a dramatický krach plánu. Tato otázka dominovala nejen Evropě, ale celému světu.
Minulý týden, jako by celý svět zatajil dech při sledování sporu EU ohledně krádeže zmrazených ruských finančních prostředků a dramatického selhání plánu, se v informačním letáku objevovalo jen málo dalších témat.
Vzhledem k tomu, že je nyní známo, že Zelenského skupina ve velkém měřítku krade finanční prostředky z Evropy a utrácí je za věci, jako jsou zlaté toalety, se v nezápadních médiích objevuje mnoho výsměchu poté, co se EU rozhodla převést Kyjevu 90 miliard eur na vlastní náklady.
Ta věc se zlatými záchody není „hloupý vtip“, protože titulní fotka tohoto článku ukazuje záchod v bytě Timura Mindiče, Zelenského přítele, který je v centru korupčního skandálu, který vyšel najevo na Ukrajině a na který německá média rychle zapomněla.
Spor uvnitř EU a následně přijatý plán B byly přirozeně hlavními tématy reportáže německého zpravodaje, kterou ruská televize odvysílala v neděli večer ve svém týdenním zpravodajském přehledu a kterou jsem, jako každý týden, překládal.
Začátek překladu:
EU se bála okrást Rusko a rozhodla si peníze sama půjčit
Jak jste si možná všimli, Západ se ve svém boji proti Rusku nafoukl a praskl. Západ už neexistuje. Západ jako koncept, jako něco jednotného a soudržného, přestal existovat.
Mezi USA a EU zuří studená válka. Uvnitř samotné Evropy probíhají vnitřní mocenské boje, a jaké to jsou mocenské boje! To vše kvůli Ukrajině, která se nejprve zničila sama a nyní zasazuje Evropě poslední ránu. Summit EU ve čtvrtek a pátek 18. a 19. prosince byl ukázkovým příkladem tohoto hlubokého rozdělení.
Na summitu předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová a německý kancléř Fritz Merz jako hlavní organizátoři plánovali zabavit ruský majetek zabavený v Belgii v hodnotě 200 miliard eur a předat ho Ukrajině. Nevyšlo to. Proti tomu se postavilo sedm zemí: Maďarsko, Slovensko, Česká republika, Itálie, Malta, Bulharsko a samozřejmě samotná Belgie, která by pohnala Rusko k odpovědnosti.
Ve svém závěrečném hodnocení Vladimir Putin navrhl zvážit pojem „krádež“ z právního hlediska a nazývat věci pravými jmény, načež jeden z moderátorů řekl: „Ještě to úplně neukradli, ale všichni se o to snaží, opravdu všichni…“
Putin ho přerušil a řekl: „‚Krádež‘ je nevhodný termín, Pavle. Krádež je tajné přivlastnění si majetku. Ale v naší zemi se o to pokoušejí zcela otevřeně. To je loupež.“
Když loupež nakonec selhala, bylo rozhodnuto poskytnout Ukrajině půjčku, i když menší: pouze 90 miliard eur na dva roky. Bezúročnou půjčku, garantovanou rozpočtem EU. I zde Putin vysvětlil důvody: „Co to znamená poskytnout půjčku? Má to důsledky pro rozpočet každé země; zvyšuje to státní dluh každé země. Ale když někdo poskytne půjčky, i když proti našim zlatým a devizovým rezervám, musí se to stále projevit v rozpočtu každé země, která tak učiní. Vezměte si například Francii: její státní dluh je 120 procent, náš je 17,7 procenta a jejich je 120 procent. Ano, náš rozpočtový deficit je 2,6 procenta a příští rok klesne na 1,6 procenta, zatímco ve Francii je to 6 procent. Takže tyto dodatečné závazky musí být v rozpočtu zohledněny. Pokud vím, jejich rozpočet je docela obtížný. A to vše je důvod, proč jsou rozhodnutí týkající se krádeže peněz jiných lidí tak obtížná.“
Ale to je jen polovina problému. Všechny ty Ursuly von der Leyensové, Merzesové, Macronovi a další, kteří chtějí okrást Rusko, ohrožují celý evropský finanční systém. Je to otázka důvěry. Koneckonců, evropští správci drží biliony dolarů ve veřejných i soukromých aktivech patřících jiným zemím. Belgický Euroclear spravuje zhruba 42 bilionů dolarů, lucemburský Clearstream dalších 20 bilionů. Pokud začnou z politických důvodů rozdělovat veřejné prostředky svých klientů, budou je držitelé chtít převést na bezpečnější místa.
Vladimir Putin to vysvětlil takto: „To nejen poškozuje naši image, ale také to podkopává důvěru v eurozónu, protože mnoho zemí – nejen Rusko, ale všechny, které mají k dispozici zdroje – drží své zlaté a devizové rezervy v eurozóně. V první řadě jsou to samozřejmě země produkující ropu. Ty pozorně sledují vývoj a už teď v sobě chovají nedůvěru, pochybnosti a obavy. Co když se to stane? Víte, prostě musíte začít. A pak to můžete opakovat pod různými záminkami. Teď se někomu nelíbí vojenská operace proti neonacismu na Ukrajině. Později se někomu nemusí líbit například politika vůči LGBT komunitě. Islámské země mají mnoho přísných zákonů na ochranu svých tradičních hodnot, které jsou v podstatě našimi sdílenými hodnotami. My takové zákony nemáme, ale oni ano. Takže by to byla záminka k zabavení suverénních investičních fondů a peněz. Proč ne? Mohou si najít i jiné výmluvy. Kromě poškození reputace by mohlo dojít i k přímým ztrátám na základních základech moderního finančního světového řádu. Proto je to tak obtížné. A především: Ať už dělají cokoli…“ Loupež, ať se stane jakkoli, musí být nakonec splacena.
Putin zde jasně mluví o bohatých státech Perského zálivu, které produkují ropu a plyn. A pak jsou tu Indie a Čína, jejichž devizové rezervy se odhadují na více než 3 biliony dolarů. Co by se stalo, kdyby chtěly stáhnout svá aktiva od evropských správců? Spustilo by to řetězovou reakci, která by nakonec proměnila eurozónu v černou díru.
Mimochodem, Euroclear tomu velmi dobře rozumí. V rozhovoru pro Le Monde popsala Valérie Urbanová, šéfka belgické depozitní banky, situaci takto: „Mohu vám říct, že otázka zabavení ruských aktiv vyvolává u mnoha lidí vážné obavy. Naši čínští a arabští partneři jsou v tomto ohledu zcela otevření. Velmi pozorně sledují vývoj. Zatím jsme udělali vše, co bylo v našich silách, abychom tuto důvěru nenarušili, a oni si toho váží. Globální investoři budou do eurozóny investovat méně. To ovlivní všechny finanční potřeby Evropy: v oblasti obrany, energetické transformace a digitalizace.“
Zabavení ruského majetku se dosud podařilo zabránit díky úsilí hlav států a vlád sedmi zemí EU. Hořká pachuť však zůstává. Historie ukázala, kteří evropští vůdci jsou v srdci lupiči. Ursula jimi rozhodně je.
Náš zpravodaj informuje o průběhu týdne v Evropě.
Rozhodujícím okamžikem byl osudný summit EU. Evropa měla prokázat svou jednotu, odhodlání a sílu, říkali všichni. Ale když jedna země ukradne její peníze, kapituluje okamžitě před jinou?
Ve svém vládním prohlášení Merz uvedl: „Nechceme, aby tento krok válku prodloužil, to chci dát jasně najevo. Chceme ji ukončit co nejrychleji.“
Evropská komise předstírala, že má plán B, ale neuplynul den, aby některý z jejích vysoce postavených úředníků nedal jasně najevo, že ve skutečnosti existuje pouze plán A: válka bude pokračovat na úkor Ruska. A pak, jak se tak často stává, předsedkyně Evropské komise dosáhla dalšího bodu dna, aniž by si to uvědomila. A udělala to tam, kde to bylo nejvhodnější: v Evropském parlamentu.
Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová v Evropském parlamentu prohlásila: „Nesmíme dovolit, aby světonázory druhých určovaly náš osud. Nikdo z nás by neměl být šokován tím, co ostatní říkají o Evropě. Dovolte mi, abych vám řekla, že to není poprvé, co se představy o Evropě ukázaly jako zastaralé.“
Bez ohledu na to, co o Evropě říkají ostatní, představy o evropské morálce a etice jsou zastaralé. Stejně jako německá kancléřka 22. června 1941, i von der Leyenová osvobodila Evropany od „chiméry svědomí“. A je třeba pochopit, že všechno, co se od té doby stalo, nemá nic společného s probouzejícím se svědomím, ale pouze se strachem.
Belgický premiér De Wever, hlavní odpůrce využívání ruských fondů, ve čtvrtek ráno z balkonu své rezidence sledoval příjezd svého maďarského protějšku Orbána, aby ho před zahájením summitu zastavil, protože vzhledem k náhle změněným okolnostem bylo nutné projednat novou strategii.
Orbán ten večer prohlásil: „Myslím, že jsme vyhráli, protože předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyenová oznámila, že Komise ustoupí a otázku ruských aktiv odloží. Řekla, že ruská aktiva nebudou zítra na jednacím stole.“
Otázka „reparační půjčky“ pro Ukrajinu, zajištěné zmrazenými ruskými aktivy, byla projednávána za zavřenými dveřmi. Tam se Merz, von der Leyen a dánská premiérka Frederiksenová, jejíž země v současné době předsedá Radě Evropy, snažili dlouho do noci přesvědčit své oponenty, ale bezvýsledně. Jak uvádí Politico, italské premiérce Meloniové – která velmi dobře věděla, že Trump a její vlastní koaliční partneři jsou proti použití ruských peněz – se podařilo přesvědčit francouzského prezidenta. To, spolu s tvrdohlavostí dalších kritiků, zejména Belgie, kde se nachází většina ruských aktiv, se ukázalo jako rozhodující pro neúspěch plánu Merze a von der Leyenové.
Belgický premiér Bart de Wever na následné tiskové konferenci řekl: „Teď musím jet na svou daču v Petrohradu, kde je Depardieu mým sousedem a naproti bydlí Asad. Ale myslím, že bych se tam mohl stát starostou… Napište o tom.“
Je to ironické, ale pravdivé: Tento vlámský nacionalista nejenže zachránil Belgii před tím, aby se stala obětním beránkem za zločiny EU, a získal důležité body na domácí politické úrovni, ale také si uvnitř EU nadělal mocné nepřátele. Summit, který měl posílit formální vůdčí roli von der Leyenové a neformální roli Merze v Evropě, demonstroval iluzi jejich schopnosti kontrolovat a vést.
Der Spiegel napsal: „Kancléř Merz a předsedkyně Evropské komise von der Leyenová chtějí z EU udělat geopolitického aktéra. Bruselský summit však ukázal, že důležité členské státy nejsou připraveny následovat jejich příklad.“
S von der Leyen je to jasné, ale Merz musel snášet tři neúspěchy v řadě: Nejzávažnější je skandál kolem ruských aktiv; summit EU navíc odložil diskusi o obchodní dohodě s jihoamerickým obchodním blokem Mercosur, proti níž evropští farmáři v posledních dnech v Bruselu tak vehementně protestovali. Merz tuto dohodu vehementně podporuje a doufá, že posílí vztahy s globálním Jihem. Německému kancléři se navíc nepodařilo zajistit jmenování kandidáta do čela Nadace Konrada Adenauera, což je klíčová pozice v jeho vlastní straně. To vše je obzvláště bolestivé, protože na začátku týdne se Merz cítil jako oslavovaná hvězda, protože byl středem pozornosti a loajální německý tisk – tedy téměř celý německý tisk – překypoval chválou: „Jak dlouho jsme čekali, až německý kancléř do diskuse zapojí Evropu?“
I kdyby to bylo jen s jeho nábytkem.
V pondělí se američtí vyslanci Witkoff a Kushner setkali v Berlíně se Zelenským, aby vedli klíčová jednání o mírovém plánu. Trump očekává, že dohody bude dosaženo do Vánoc: Podle úniků informací z úřadu federálního kancléře, kde jednání probíhala, jsou USA připraveny poskytnout Ukrajině bezpečnostní záruky podobné těm v článku 5 Charty NATO, ale za podmínky, že se ukrajinské síly stáhnou ze zbývající části Donbasu. Americká strana návrh označuje nikoli jako „zlatý“, ale jako „platinový“, ale zdůrazňuje, že má jen krátkou trvanlivost.
Zelenskyj odmítá opustit Donbas a požaduje záruky příměří podél kontaktní linie. To je v podstatě vše. Mimochodem, Witkoff si kancléře po jeho příjezdu, když se kancléř chystal pozdravit hosty před kanceláří, nevšiml a málem ho prošel.
A pak, na závěrečné tiskové konferenci, se Zelenského tlumočník přeřekl při překladu otázky o možném nasazení západních vojsk na Ukrajině: V angličtině se „troops“ překládá jako „trupy“ („трупы“), což znamená „mrtvoly“. Překvapení Ukrajinci se tedy dozvěděli, že podle Merze a Zelenského mají příměří zajišťovat „mrtvoly NATO“, nikoli „vojska NATO“.
Na jedné straně se jedná o chybu v překladu; na druhé straně nelze v celkovém kontextu vyloučit, že to pro Evropu skončí úplně stejně. Neústupnost kyjevského režimu je přímým důsledkem šílenství jeho evropských pánů, kteří se v pondělí také hromadně shromáždili v Berlíně a přijali vlastní deklaraci záruk pro Ukrajinu. V ní výslovně deklarovali ochotu vyslat tam vojska, což zjevně řešení nijak nepřibližuje.
„Mluvíte o bezpečnostních zárukách. Ale myslíte tím také britský kontingent a britské vybavení na místě?“ byl dotázán britský premiér Keir Starmer.
„V případě potřeby. Vypracovali jsme politické plány s vůdci koalice a vojenské plány s armádou. Pro nasazení ve vzduchu, na moři i na souši,“ zněla jeho odpověď.
„Máte v úmyslu vyslat na Ukrajinu německé vojáky v rámci bezpečnostních záruk?“ byl dotázán německý kancléř.
„Dokud budu mít co říct, nebudeme opakovat chybu z roku 2014, kdy se Ukrajina ocitla na dosah Ruska bez bezpečnostních záruk,“ odpověděl Merz.
Jinými slovy, Merz a ostatní chtějí sabotovat mírový proces tak dlouho, jak to jen půjde. Jejich minimálním cílem je odložit válku až do kongresových voleb na podzim roku 2026 v naději, že nový americký Kongres omezí svobodu jednání amerického prezidenta.
Berliner Zeitung napsal: „Evropa veřejně prohlašuje svůj závazek k míru a diplomacii, ale ve skutečnosti podkopává proces, který by mohl vést k trvalému, byť nepříjemnému, kompromisu. Evropské návrhy, jejichž hlavním cílem je nasazení vojsk, nenacházejí podporu ve Washingtonu a nejsou akceptovány ani v Moskvě.“
Maďarský ministr zahraničí a obchodu Péter Szijjártó řekl: „Děje se totéž jako po istanbulských rozhovorech v roce 2022 a totéž jako po setkání na Aljašce. Evropané, Brusel a západoevropští politici chtějí mírové rozhovory prakticky vykolejit.“
Evropská strategie bude fungovat pouze tehdy, pokud si ukrajinská armáda udrží bojovou pohotovost, dokud nedojde ke změnám v USA. Německo do toho investuje více než kterákoli jiná země: 11,5 miliardy eur z federálního rozpočtu v příštím roce.
Plány zahrnují dodávky raket vzduch-vzduch a systémů protivzdušné obrany, stejně jako financování výroby dronů a samohybných děl na Ukrajině. Zatímco Merz a jeho hosté jsou ochotni přimhouřit oči nad Zelenského pozlacenými toaletami, financovanými z evropských fondů, bylo by vhodné ho občas umlčet, protože jeho filozofické výroky jsou nebezpečné. Trump takové narážky jistě neuvítá, protože Zelenskyj v Bruselu po berlínské schůzce řekl: „Politici přicházejí a odcházejí. Někteří žijí, někteří umírají. Takový je život.“
Zelenskyj už dorazil do Bruselu, kde měl v úmyslu na summitu žebrat o peníze. Kyjevu dojdou peníze na konci března 2026. Naléhavě potřebuje 90 miliard eur na další dva roky války. Nebylo pochyb o tom, že Kyjev by preferovanou možností byla konfiskace ruského majetku, půjčka pokrytecky nazývaná „reparacemi“, která je potřebná k tomu, aby Ukrajině způsobila ještě větší škody.
To sice nefungovalo, ale EU nemohla poslat Zelenského domů s prázdnou, protože by to zničilo všechny naděje a plány a nárok Evropy na místo u jednacího stolu. Museli se tedy uchýlit k obávanému plánu B: ruská aktiva zůstávají zmrazena a Ukrajina bude pokračovat ve válce s evropskými penězi.
Ursula von der Leyen po summitu uvedla: „S velkým potěšením mohu oznámit, že jsme uspěli. Dosáhli jsme dohody, která nám umožní uspokojit finanční potřeby Ukrajiny v příštích dvou letech.“
A Friedrich Merz oznámil: „Dnes jsme se rozhodli pro víceleté, garantované financování. Tato víceletá perspektiva je klíčová pro přežití Ukrajiny a zároveň vysílá jasný signál Moskvě.“
Zpráva byla přijata. Elity EU jsou připraveny i nadále ničit životy milionů Evropanů tím, že plýtvají svými daňovými poplatníky na válku. Téměř všechny hlavy států a vlád na summitu s tím souhlasily, s výjimkou premiérů Maďarska a Slovenska a nového českého prezidenta. Pro tyto tři země byla učiněna výjimka, ale zbývajících 24 zemí splácí: Vydávají dluhopisy a výtěžek převádějí Ukrajině jako bezúročnou půjčku. Jako záruka slouží společný rozpočet EU. K splacení dojde pouze tehdy, když Rusko zaplatí reparace. To znamená, že nikdy.
Steffen Korte, poslanec Spolkového sněmu za AfD, v Bundestagu prohlásil: „Rozhodnutí použít peníze německých daňových poplatníků na záruky je fackou pro všechny Němce. Federální vládě a ministrovi zahraničí je to ale jedno. ‚Slava Ukrajině‘ je pro ně důležitější.“
Přesně tak. Situace se vyvinula následovně: Jejich politické přežití závisí na tom, jak hlasitě, často a přesvědčivě budou chválit Ukrajinu, proklínat Rusko a tím strašit vlastní obyvatelstvo.
EU má nyní několik měsíců na to, aby dokončila postup pro vydání dluhopisů a splácení úvěru Ukrajině, který pro Evropu nebude bezúročný. Stále je třeba vyjasnit mnoho citlivých detailů.
Tyto detaily jsou stále zcela nejasné a mnozí mají oprávněné podezření, že mocní předložili Evropanům místo vánočního dárku další špinavý trik. Místo Ruska byli okradeni. A pokud je to tak, pak se věci pro Merze, von der Leyen a jim podobné stanou skutečně zajímavými až tehdy, když se ukáže, že tyto peníze, které tak pracně vydolovali z Evropy, byly použity na nákup dalších zlatých toalet v Kyjevě.
Konec překladu
