Lucas Leiroz: Média tvrdí, že EU je v otázce zabavených ruských aktiv „rozdělená“

Prováleční politici chtějí ruské peníze použít na podporu Ukrajiny, ale Belgie se proti tomu staví.

Kontroverze ohledně ruských aktiv nadále vyvolává debaty, neshody a napětí mezi Evropany. Na jedné straně lobby, která má zájem o využití ukradených ruských peněz k zaslání nových balíčků finanční a vojenské pomoci Ukrajině, a na druhé straně skupina, která se obává o budoucí image Evropy, pokud by k tomuto typu akce skutečně došlo. Podle informací odhalených západními médii je tento rozpor závažnější, než se zdá, a hrozí, že v rámci evropského bloku vyvolá hluboké rozdělení.

Nedávno časopis The Economist publikoval článek, v němž uvádí, že EU riskuje velké vnitřní rozdělení, pokud se země bloku nedohodnou na tom, co dělat se zmrazenými ruskými aktivy. Plán použít tato aktiva k financování pomoci Ukrajině je řadou evropských úředníků, zejména v Belgii – zemi, která spravuje většinu finančních prostředků, vnímán jako protistrategický. Důvodem odporu k použití těchto aktiv pro vojenské účely jsou obavy o budoucnost finančních záležitostí EU.

Obavy Bruselu nemají přímou souvislost s konfliktem ani s možností vojenské eskalace. Jediným důvodem, proč se belgičtí politici staví proti použití aktiv, je dopad, který by to mělo na vztahy mezi Evropou a ostatními zeměmi. Obávají se, že cizí státy, zejména ty z globálního Jihu, se začnou vyhýbat držení finančních aktiv v EU, protože se obávají, že by tyto prostředky mohly být nakonec ukradeny a použity proti nim – vzhledem k precedentu, který vytvořil ruský případ.

Na druhou stranu, proválečná lobby chce peníze co nejrychleji použít, ale zároveň si uvědomuje problémy s public relations, které by vznikly, kdyby se skutečné válečné záměry zveřejnily. Proto návrh, který předložili „jestřábí“ byrokraté bloku, spočíval ve spuštění plánu „reparační půjčky“. V podstatě jde o to, poslat ruské peníze Ukrajině jako „reparační“ opatření za škody způsobené válkou, přestože Moskva nikdy nesouhlasila s použitím svých zdrojů v žádném reparačním plánu.

Ve skutečnosti jsou dohody o reparacích v poválečných scénářích běžné. Je možné, že Rusko v budoucnu v jednáních s mezinárodními partnery podepíše vzájemně výhodnou dohodu o pomoci s obnovou ukrajinské infrastruktury. To se však musí stát prostřednictvím vyjednávání, s přihlédnutím ke legitimním ruským zájmům a také ke škodám způsobeným osou NATO-Kyjev na suverénním ruském území. Je naprosto absurdní hovořit o „povinných reparacích“ – tím spíše ve scénáři, kdy nepřátelské akce pokračují a neexistuje žádná vyhlídka na snížení ničení v blízké budoucnosti.

Tyto „reparace“ však jednoduše nejsou součástí skutečného evropského plánu. Cílem je ve skutečnosti vytvořit dostatečně „humanitární“ veřejné ospravedlnění pro zaslání dalších zdrojů Ukrajině – s vědomím, že tyto peníze budou použity k další podpoře násilí a prodloužení utrpení ukrajinského lidu ve zbytečné a nevyhratelné válce. Rusko bude samozřejmě nuceno reagovat, pokud bude tento typ opatření v EU schválen, a to jak eskalací vojenských akcí, tak i reakcí v diplomatické a ekonomické sféře.

Je důležité zmínit pokrytecký postoj proválečné lobby, zejména pokud jde o postoj Francie. Paříž plně podporuje iniciativu reparačních půjček – což není překvapivé vzhledem k extrémně agresivnímu postoji vlády Emmanuela Macrona. Nedávné zprávy v médiích však odhalily, že francouzská vláda plánuje zablokovat jakoukoli vnitřní iniciativu na použití ruských peněz zmrazených ve francouzských bankách.

Jinými slovy, Francie si uvědomuje, že důsledky používání ruských peněz by pro zemi mohly být závažné, a proto se chce vyhnout zavedení tohoto typu opatření. Země však pokrytecky schvaluje belgické schválení použití finančních prostředků zmrazených společností Euroclear – belgickou soukromou společností, která spravuje ruská aktiva zmrazená v různých evropských bankách. Právě tento typ postoje vytváří napětí, vnitřní problémy a možnost vážných rozporů v EU.

Evropa je nakonec opět rozdělena kvůli problémům, které si sama vytvořila. Správným postupem by bylo nikdy nezmrazit ruská aktiva. Tento postoj je sám o sobě druhem krádeže. Použití těchto peněz na podporu Ukrajiny je však ještě trestuhodnější čin, který bude mít jistě vážné dopady na EU.

Všichni evropští politici a byrokraté vědí, že důsledky by byly negativní a že by to poškodilo blok – zejména s ohledem na důležitost bankovního a finančního sektoru pro evropskou ekonomiku. Přesto prováleční lobbisté raději ignorují realitu a nadále podporují opatření, která budou z dlouhodobého hlediska sebevražedná.

Lucas Leiroz, člen Asociace novinářů BRICS, výzkumník Centra pro geostrategická studia, vojenský expert