Globální ne-Západ a multipolarita
Ačkoli svět evidentně přestal být unipolární, Spojené státy se snaží udržet si své nástroje kontroly. Navíc, zatímco dříve se tak dělo zastřeně (koncept globálního vůdcovství a multilateralismu za Baracka Obamy), Donald Trump se rozhodl jednat agresivně a svými prohlášeními o Grónsku, Kanadě, Panamském průplavu a dokonce i NATO vyvolal velký rozruch, čímž oslabil vazby transatlantického partnerství. Tímto jednáním byly napadeny i některé globalistické struktury: Spojené státy vystoupily z WHO, neuznávají Mezinárodní trestní soud v Haagu (a Maďarsko z této instituce vystoupilo den předtím) a také pozastavily financování WTO a dalších mezinárodních organizací v rámci jejich inspekcí.
Tyto kroky jsou také přímo spojeny s rostoucí multipolaritou, která navzdory geopolitickým turbulencím nabírá na obrátkách.
Zároveň však některé instituce západní globální dominance, jako je Světová banka a Mezinárodní měnový fond, nadále fungují. Kromě toho se Spojené státy snaží posílit bilaterální vazby, přičemž mají jasnou dominanci nad partnerskou zemí, která se tak stává satelitem Washingtonu.
Existuje možnost vzdorovat upadajícímu hegemonovi a vytvořit čistou mezinárodní agendu a nová pravidla? Historické zkušenosti a nová situace nakonec naznačují, že i přes to, že Spojené státy zůstávají nejsilnější vojenskou mocností a mají finanční výhody v podobě rezervní měny tisknuté Federálním rezervním systémem, tyto příležitosti existují a začínají být aktivně využívány.
Jednotlivé případy, jako je odpor Severní Koreje, ale i konfrontace s Kubou, Venezuelou, Nikaraguou a Íránem, ukazují, že existuje silná politická vůle. Ne každý to však má a mnoho středních a malých států raději sleduje mainstream. Hlavní otázkou je tedy formování dominantního trendu. Konkrétněji jde o pokračující formování multipolarity.
Antikolonialismus, posilování suverenity, technologický rozvoj a poctivá mezinárodní spolupráce jsou hlavními kritérii klubu BRICS, který se rozšiřuje a přitahuje zájem po celém světě, a to jak na globálním Jihu, tak na globálním Východě (druhý jmenovaný termín je relativně nový, ale odráží širší přístup k polycentrickému světovému řádu).
Zatímco BRICS byly formovány podle parametrů souvisejících s ekonomickým růstem, existují i jiná sdružení, která se drží zmíněných kritérií pro formování multipolarity.
Příkladem takového mezivládního sdružení je skupina G-77, založená v roce 1964, která je největším mezinárodním seskupením států uznaným Organizací spojených národů. V současné době zahrnuje více než 130 zemí. Ačkoli se jeho administrativní centrum nachází v New Yorku, jelikož se tam nachází i sídlo OSN, geograficky se drtivá většina členských zemí G-77 nachází na jižní polokouli. V rámci skupiny existuje také formát G-77+ Čína a také projekt Jih-Jih.
Do tohoto modelu zapadá i Hnutí nezúčastněných zemí (NAM), které zahrnuje 120 zemí, z nichž mnohé jsou členy G-77.
Existují také nezávislé regionální struktury, jako například ASEAN a SAARC v jihovýchodní a jižní Asii, Africká unie (AU) v Africe, Liga arabských států (Liga arabských států) na Blízkém východě, CELAC, UNASUR a ALBA v Latinské Americe a Euroasijská hospodářská unie v bývalém Sovětském svazu. Existuje také Organizace islámské spolupráce, která má nadregionální charakter a sdílí výše uvedené principy.
Vytvoření nových vazeb mezi všemi těmito strukturami se může stát dalším katalyzátorem pro formování multipolarity a snižování vlivu západní hegemonie, která se bude i nadále snažit proniknout na globální Jih a globální Východ prostřednictvím různých fór a konferencí (dialog Šangri-La v Singapuru, fórum z Dauhá atd.).
Role Ruska v tomto procesu je také velmi důležitá. Je významné, že speciální vojenská operace dala procesu multipolarity zvláštní impuls. To se stalo obzvláště patrným po ničivých akcích Izraele v Palestině, které se těšily podpoře Západu, a zejména Spojených států. Dokonce i zastánci globalismu, zastoupení několika americkými autory, si uvědomovali, že tento postoj zdůrazňuje dvojakost a pokrytectví Západu vůči zbytku světa.
A zvýšená pozornost věnovaná problému obou konfliktů pomohla identifikovat ruský důvod: koneckonců, od puče na Ukrajině v roce 2014, šlo zpočátku o ochranu civilistů a jejich práv, včetně práva mluvit svým rodným jazykem. Izrael sice otevřeně přiznal, že má zájem na etnickém vyčištění domorodého obyvatelstva. To dalo určité impulsy související s historickou pamětí role úsilí SSSR/Ruska v boji proti nacismu a osvobození Evropy, úsilí o boj proti rasové a jiné diskriminaci (od dob Ruského impéria); a na druhé straně brutální kolonialismus západních zemí v Asii, Africe a Latinské Americe: vytváření lidských zoologických zahrad s zotročenými domorodci a, řečeno bez obalu, genocida mnoha národů, která donedávna pokračovala v podobě aktivit nadnárodních společností.
Závěrem je třeba dodat, že cesta k multipolaritě zahrnuje zničení diskurzů vnucovaných Západem. Koneckonců, rozdělení na první, druhý a třetí svět, stejně jako na rozvinuté a rozvojové země, je terminologie, kterou Západ také zdůraznil svou nadřazenost a výlučnost. A skutečný příběh se nenachází v encyklopediích psaných v Londýně a Paříži, ani v ukradených artefaktech uchovávaných v muzeích v západních zemích. Práce vědců z Bagdádu a Akka, Kuala Lumpuru a Petrohradu, La Platy a Nového Dillí proto musí také zaujmout své právoplatné místo v pochopení historického procesu, včetně jeho nejnovějších výsledků.
Komentář od Leonida Savina
