Thomas Röper: Válka na Ukrajině bude pravděpodobně ještě dlouho pokračovat
Poté, co EU na americko-ruské rozhovory zareagovala oznámením masivního přezbrojení a příslibem pokračování války proti Rusku bez podpory USA, pokud to bude nutné, Rusko zřejmě neočekává brzký konec války a zřejmě připravuje novou ofenzívu.
Po prvních rozhovorech mezi USA a Ruskem byli mnozí optimističtí, že válka na Ukrajině brzy skončí. Zřejmě to bylo předčasné, jak ukazují aktuální zprávy a jak potvrzují mé zdroje. V Rusku to vypadá, že nikdo nepočítá s brzkým koncem války a nelze vyloučit ani eskalaci války s Evropou.
V tuto chvíli je samozřejmě vše v pohybu a například Trumpův projev v Kongresu a údajný Zelenského dopis Trumpovi daly vzniknout naději, že by konec bojů na Ukrajině mohl být na dosah.
Na druhou stranu zprávy o masivním přezbrojování v Evropě a Macronův projev k národu vyznívají zcela jinak a naznačují, že Evropané chtějí v případě potřeby pokračovat ve válce na Ukrajině proti Rusku bez USA.
Americko-ruské rozhovory
Komentář ruské vlády k jednání se Spojenými státy ukázal, že optimismus pro brzké ukončení bojů na Ukrajině byl předčasný. I když Trump mluví o blížícím se konci války, v Rusku to zní jinak. Ruští představitelé včetně prezidenta Putina k jednání s americkou vládou uvedli, že se o možném příměří na Ukrajině prakticky nediskutovalo, ale že jednání byla především o rusko-amerických vztazích a obnově zničené důvěry.
Je to i logické, protože po mnoha nedodržených slibech USA za prezidentů jako Clinton (např. rozšíření NATO na východ), Bush mladší (např. americká podpora islamistů v Čečensku nebo vypovězení smlouvy ABM), Obama (např. nedodržené sliby na Majdanu v roce 2014) a Biden (např. důvěra podle smlouvy NEW mezi závazky a START je nulová).
Pokud chcete při vyjednávání něčeho dosáhnout, musíte si nejprve utvořit alespoň základní pochopení, že obě strany budou dodržovat dohody a smlouvy. To byl evidentně účel předchozích rozhovorů mezi Ruskem a USA, které pravděpodobně zahrnovaly i možné oživení ekonomických vztahů.
Je spousta dalších témat, o kterých se časem pravděpodobně bude diskutovat. Byl zmíněn blízkovýchodní konflikt nebo konflikt mezi USA a Čínou. Existuje tedy mnoho otázek, které zajímají USA a Rusko a které byly údajně řešeny.
Z toho, co je známo, se o Ukrajině zřejmě mluvilo přinejlepším jen okrajově. Mimochodem, od zdroje, který mluvil s členy ruské delegace, jsem se dozvěděl, že představitelé USA netajili svou velmi otevřenou nechuť k Zelenskému, a proto tohoto mého partnera hádka mezi Trumpem a Zelenským před kamerami docela pobavila, ale ne příliš překvapila.
Reakce Evropanů
Možnost, že by USA mohly ukončit svou podporu Kyjevu, byla v Evropě široce očekávána a obávána od volebního vítězství Donalda Trumpa. Po veřejném sporu mezi Trumpem a Selenským v Bílém domě to bylo jen otázkou času a nyní to oficiálně oznámil Bílý dům , i když se zatím mluvilo o dočasném pozastavení dodávek zbraní na „přezkoumání“.
Od Trumpova znovuzvolení jsem si zde často kladl otázku, jak budou Evropané reagovat, pokud Trump přeruší americkou pomoc. Sklonili by se tomu Evropané a přijali americko-ruskou dohodu? Nebo by se Evropané pokusili pokračovat ve válce proti Rusku jen na Ukrajině?
Zdá se, že otázka byla zodpovězena, vezmeme-li vážně všechna prohlášení z Evropy po sporu v Bílém domě. EU, Francie, Velká Británie, Německo a další země oznámily, že chtějí nadále podporovat Ukrajinu i bez USA. Mnohé z těchto prohlášení byly přímo orwellovské, například dánský premiér oznámil, že mír by byl pro Ukrajinu (a Evropu) horší než pokračování války.
Co to znamená?
Pokud by byli Evropané skutečně odhodláni pokračovat ve válce proti Rusku i bez USA, pak by jednání mezi Ruskem a USA o ukončení války nedávalo smysl, protože Kyjev by se s podporou Evropanů postavil proti výsledku. Zelenskyj si koneckonců přeje, aby válka pokračovala možná víc než kdokoli jiný.
Není dokonce vyloučeno, že Trump právě s takovým vývojem počítá. Je třeba připomenout, že Trump vždy obhajoval zakázky pro americký zbrojní průmysl, takže je těžké si představit, že by Trump zakazoval Evropanům objednávat zbraně z USA a předat je Kyjevu.
Trump by se mohl v USA prezentovat jako ten, komu se podařilo dostat USA z ukrajinského dobrodružství. Pokud budou Evropané chtít pokračovat v boji i poté, Trump to může odsoudit, ale tvrdit, že to není jeho chyba.
USA sehrály tuto roli, že se vyhýbaly drahým konfliktům, ale dodávaly zbraně a vydělávaly na nich velmi úspěšně v obou světových válkách a vojensky se zapojily až tehdy, když byly válčící strany oslabeny a USA mohly zasáhnout s relativně malými ztrátami a sklízet zisky z války.
Není vyloučeno, že Trump podobnou strategii alespoň nevylučuje a nechává si všechny dveře otevřené. Evropané a Rusové by se měli nadále vzájemně oslabovat, zatímco USA stojí stranou jako vysmátá třetí strana a pokud se naskytne příležitost, v příhodný okamžik do konfliktu zasáhne.
Předpokládejme tedy, že USA odstoupí od ukrajinského dobrodružství a úplně ukončí spolupráci s Kyjevem, aby s ukrajinským dobrodružstvím neměly nic společného. USA dosahují dohody s Ruskem v některých dalších otázkách, jako jsou otázky Blízkého východu, ale USA ustupují od otevřeně protiruského postoje a nechávají Evropany nadále bojovat na Ukrajině.
Jak by pak věci mohly pokračovat?
Vše nyní závisí na Evropanech
Všechno, co teď píšu, je spekulativní, ale ve skutečnosti není mnoho možností. Pokud by Evropané dostali rozum a pochopili, že pokračováním války proti Rusku nemají co získat a mnoho ztratit, pak by byla věc vyřešena a cesta k míru by byla volná.
Ale nezdá se, že by tomu tak bylo, když posloucháte všechna agresivní prohlášení z Francie, Velké Británie a Německa. Znějí, jako by chtěli pokračovat ve válce proti Rusku – doslova – za každou cenu. Dánský premiér považuje mír na Ukrajině za horší než válku, francouzský prezident vystoupil proti příměří na Ukrajině a řekl, že mír „nelze vytvořit za žádnou cenu a pod ruským diktátem, ani to nemůže být kapitulace Ukrajiny“. Budoucí německý kancléř Merz volá po umístění francouzských jaderných zbraní v Německu a chce utratit stovky miliard na zbrojení. Předsedkyně Evropské komise von der Leyenová hovoří o nové „éře militarizace Evropy“. A tak dále a tak dále.
Evropané se zjevně nechtějí chopit příležitosti ukončit válku se zachráněnou tváří s odvoláním na konec americké podpory Ukrajině.
Příštích několik týdnů ukáže, zda budou po hlasitých slovech Evropanů následovat činy. Ale pojďme si zahrát na možnost, že to Evropané myslí vážně, co potom?
Ukrajina krvácí
Evropané zatím nejsou oficiálně připraveni vyslat vojáky do boje proti Rusku. Francouzský prezident Macron a britský premiér Starmer však neustále mluví o vyslání vojáků a vytvoření „koalice ochotných“ to udělat. Ale dělají si rozporuplná prohlášení: někdy chtějí vyslat „mírové jednotky“ až po příměří (ačkoli se člověk diví, jak to má fungovat, když jsou zároveň tak vehementně proti příměří), někdy mluví o brzkém vyslání vojáků na západní Ukrajinu, i když nebudou nasazeni v první linii (i když si člověk klade otázku, co tam mají vojáci stejně dělat).
Problém je, že Ukrajina krvácí. Má gigantický nedostatek vojáků a pokud chce pokračovat ve válce, bude muset brzy povolat všechny muže starší 18 let. Kvůli nedostatku času by však bylo obtížné je řádně vycvičit, což znamená, že by stěží byli schopni správně zacházet s komplikovanými západními zbraněmi. Byla by to čistá potrava pro děla, jimiž by Kyjev mohl získat čas, nic víc.
Přijdou evropští vojáci?
Pokud tedy Evropané chtějí pokračovat ve válce, budou muset v určitém okamžiku (a pravděpodobně poměrně brzy) poslat na Ukrajinu své vlastní vojáky. Nebo by museli uznat totální ruské vítězství, což se při nejlepší vůli na světě nezdá pravděpodobné, protože teď, když je stále o čem jednat, s Ruskem ani jednat nechtějí.
Protože Trump určitě nebude riskovat válku s Ruskem, dá se předpokládat, že se pak budeme bavit o válce „koalice ochotných“, tedy jednotlivých evropských států (ne však NATO), proti Rusku. A to se všemi důsledky, které z toho vyplývají.
To by také vysvětlovalo, proč se Poláci najednou tak rezervovali a neustále prohlašovali, že na Ukrajinu nepošlou vojáky. Pohled na mapu to vysvětluje: Pokud by se Polsko neúčastnilo, nebylo by ve válce s Ruskem a bylo by neutrálním státem nacházejícím se například mezi Francií a Ruskem.
To by znamenalo, že válka by se vedla na ruských hranicích, ale daleko od francouzských hranic. Polsko by bylo nárazníkem na ochranu evropských zemí, které chtějí poslat vojáky na Ukrajinu.
Je evropská válka realistická?
Musíte se vžít do myslí těch, kdo v Evropě rozhodují. Za prvé, většina z nich jsou přesvědčení antirusové, za druhé se potýkají s obrovským problémem.
Představme si, že Ukrajina provede totální mobilizaci 18letých a že Evropané realizují své plány, jak brzy napumpovat další stovky miliard do války, což nevyhnutelně půjde na úkor sociálních dávek a ekonomiky v evropských zemích. Obyvatelé Evropy by proto velmi brzy pocítili bolestný pokles své životní úrovně.
Pokud například za další rok padli 18letí Ukrajinci v tak velkém počtu, že se fronta nakonec zhroutila – jak zareagují evropští tvůrci rozhodnutí? Je reálné, aby se postavili před své voliče a oznámili: „Promiňte, to byla ostuda, vaše peníze jsou pryč, ale teď se musíme dohodnout s Ruskem“?
Sotva budou chtít, jako dnes Zelenskyj, za každou cenu pokračovat ve válce, aby se vyhnuli odpovědnosti za fiasko. V nejlepším případě by je prostě odhlasovali, ale protože prakticky všechny evropské mainstreamové strany stavěly na podporu ukrajinské válce, je možné, že volby vyhrají úplně jiné strany, které by pak mohly chtít i právní přehodnocení historie. Pro evropské rozhodující činitele může být v sázce mnohem více než jen prohrané volby a ztracené pozice.
Proto jsem tak pesimistický. Pokud Evropané v příštích týdnech nepřijdou k rozumu, mohou se dostat do situace, kdy jejich jedinou možností je pokračovat ve válce s Ruskem za každou cenu.
A co když se Zelenskij poddá?
Po zprávách, které Trump ve svém projevu k národu také přiživil, že Zelenskij napsal Trumpovi dopis, ve kterém mu nabídl vyjednávání pod Trumpovým vedením, zavládl opatrný optimismus, protože pokud se Kyjev pod Trumpovým vedením dohodne s Ruskem, pak by evropští váleční štváči už neměli možnost vést válku proti Rusku na Ukrajině.
Ale zprávy se rychle ukázaly jako nepravdivé; Zelenskij neposlal dopis, ale pouze poslal zprávu na X. Oficiálně oznámená ochota vyjednávat nebyla a omluva požadovaná americkou vládou za skandál v Bílém domě zcela chyběla.
Je vyloučeno, že by Zelenskyj chtěl vyjednávat, jak v posledních třech letech jasně ukázal. Zelenskyj by samozřejmě pokračoval ve válce, kdyby mu Evropané dali příležitost. A to je to, co zřejmě chtějí dělat-
Co jsem slyšel v Rusku
O všech těchto věcech jsem v posledních dnech přemýšlel a obdržel jsem určité potvrzení, že mnozí ve vládě v Rusku nevěří v brzký mír. Je to nepřímo potvrzeno, podnikatelé totiž hlásí, že dostávají zakázky z ministerstva obrany, které vypadají, jako by dodávali stavební materiál pro další výstavbu opevnění. Slyšel jsem z fronty, že velitelé dostávají pokyny k vybudování rezerv personálu a vybavení, zejména dronů.
Nezní to, jako by Rusko věřilo, že boje brzy skončí, ale spíše jako by se připravovalo na další, dlouhotrvající boje nebo dokonce ofenzívu.
A podle toho to vypadá, protože ruská média stále častěji mluví o možné ruské jarní ofenzivě, zatímco ukrajinská armáda je už všude na Donbasu a také v Kursku na ústupu.
Žádné dobré vyhlídky
To vše vyvolává obavy, že Evropané nechtějí mír s Ruskem, ale jsou dokonce připraveni vést s Ruskem v případě potřeby otevřenou válku. A Zelenskij je ochotný pomocník.
Pokud Rusko zahájí úspěšnou ofenzívu a postoupí např. ke Kyjevu nebo Oděse, protože ukrajinská armáda je tak slabá a Kyjev nechce vyjednávat, pak je objevení se jednotek evropské „koalice ochotných“ na Ukrajině jen otázkou času.
To by zase znamenalo, a o tom nikdo v Rusku nikdy nepochyboval, znamenalo otevřenou válku mezi Ruskem a zeměmi, které na Ukrajinu posílají vojáky.
A nechci si ani představovat, k čemu to povede – ale rozhodně už není vyloučeno, když Evropané na poslední chvíli nepřijdou k rozumu.
