Dávka reality pro rozmazleného spratka Západu: Co teď s poníženým Zelenským?
Ukrajinský vůdce, který je důkladně zmlácen Trumpem a Vancem, čelí bezútěšné budoucnosti
„Grandiózní selhání“ – vezměte si to z nejlepšího ukrajinského zpravodajského webu. Tak Strana.ua shrnul návštěvu Vladimira Zelenského, dosud nejlepšího vůdce v bojovaném Kyjevě, ve Washingtonu.
A nikdo, kdo sledoval překřikovací zápas mezi Zelenským na jedné straně a americkým prezidentem Donaldem Trumpem a viceprezidentem JD Vancem na straně druhé, nemůže nesouhlasit. Ve skutečnosti se nikdo ani nesnaží nesouhlasit: Nezávisle na politické zaujatosti panuje v západních mainstreamových médiích jednomyslnost, že to byla pro Zelenského a jeho verzi Ukrajiny historická katastrofa.
„ Katastrofa “ a „ hořký chaos “ (The Economist); „ zhroucení “ , které „ už nemohlo dopadnout hůř “ (Financial Times); „ historická eskalace “ (Spiegel); „ katastrofa pro Ukrajinu“ a „velkolepá konfrontace“ ( Le Monde ); „ výčitky“ a „debakl“ pro Zelenského ( New York Times ) a tak dále a tak dále… Chápete podstatu.
A prosím, nevyčítejte mi, jak nudná je recenze západních mainstreamových médií; Není mou vinou, že vychvalovaný tisk samozvaného „svobodného světa“ a „zahrady“ „hodnot“ nabízí menší rozmanitost názorů než sovětská média kolem roku 1986.
Základní myšlenka je skutečně velmi základní: „Bylo to hrozné, protože chudák Zelenskij byl šikanován.“ Některé obzvláště dychtivé kádry informační války již označují JD Vance za viníka. The Economist například jednoduše „ví“ , že americký viceprezident postavil ukrajinského vůdce. Ale pak tentýž Economist také pomohl rozšířit hloupou lež , že Rusko vyhodilo do povětří své vlastní plynovody Nord Stream.
Je zajímavé, že ukrajinská Strana.ua, již zmíněná výše, vidí věci úplně jinak. Předpokládá se, že „ Sám Zelenskyj vyvolal skandál svou hrubostí “ vůči Vance i Trumpovi. Tito ukrajinští pozorovatelé, kteří znají svého ješitného a nevyzpytatelného vůdce až příliš dobře, si myslí, že tito ukrajinští pozorovatelé se stále drželi zpátky a zůstávali vůči Zelenskému „celkem klidní a uctiví“ .
Můj osobní dojem je, že Zelenskyj ten boj vyprovokoval; že s ním Vance a Trump na oplátku zacházeli tvrdě a ponižujícím způsobem; a že kyjevská primadona-in-chef si to zasloužila do posledního kousku – a ještě něco navíc. Ano, po více než půl dekádě, kdy západní vůdci a mainstreamová média nejprve kolem něj vybudovali šílený kult osobnosti a pak ho děsili a mazlili se s ním, byla úleva vidět, jak s ním mluví vážně. A ano, bylo to nádherné.
Protože Trump má pravdu: Ano, Zelenskij si bezohledně pohrává s třetí světovou válkou. A ne, jeho režim nebyl „sám“. Naopak, bez masivní západní podpory, kterou by nikdy neměl dostat, by dávno přestal existovat. Vance má také pravdu: Ukrajině docházejí vojáci a ukrajinští muži jsou loveni jako zvířata, aby je poslali do beznadějné války s mlýnky na maso.
Konečně mají oba pravdu: Zelenskyj projevil hrubou neúctu. Nechápejte mě špatně: Obecně jsem pro masivní nerespektování amerického impéria. Ale jakmile jste se rozhodli stát se jeho loutkou a prodali jste mu svůj vlastní národ, mohli byste také přerušit slávu.
Zkrátka konečně dávka reality pro rozmazleného spratka Západu v Kyjevě.
A žádné další hloupé srovnávání Churchilla, prosím. Ve skutečnosti byl Churchill, stejně jako Stalin, docela monstrum – zeptejte se například horníků nebo indiánů – kteří přesto sehráli důležitou roli při porážce nacistického Německa. Nebyl to ale žádný nafoukaný provinční komik.
Přesto se nenechme rozptylovat. S chadenfreude není důležité. A ani pravděpodobně nejsou zavádějící spekulace o tom, že Trump a gang „nastavují pasti“, zinscenují „přepadení nebo rozdávají „odplatu“. Protože i kdyby to udělali, každý vůdce, který stojí za to, se musí s takovým návnadou vypořádat. Tak či onak to byla další bolestná ukázka Zelenského naprosté nedostatečnosti.
Opravdu zajímavé otázky se týkají důsledků tohoto klastrového fiaska. Nikdo nezná budoucnost. V současné době se Zelenskij ještě více ponižuje – já vím, těžko si to představit, ale nechte to na muži, který předstíral, že hraje na klavír svými genitáliemi na veřejnosti – tím, že se snaží o milost . Zdá se, že Trump zatím nemá náladu nic nabízet. Nejenže byly ukrajinskému satrapovi doslova ukázány dveře , ale rozzlobený americký suverén si také dal záležet na tom, aby dal médiím vědět, že navzdory Zelenského prosbě nebudou brzy znovu otevřené .
Jedním z důsledků, předpokládejme, je tedy dlouhodobý, hluboký rozpor mezi Washingtonem a Zelenského režimem, který může být nenapravitelný. To je o to pozoruhodnější, že to, co vedlo k tomuto obratu událostí, bylo téměř konečné podepsání v podstatě koloniální dohody o surovinách, která předala ukrajinské zdroje Americe. A přesto stále ne dost dobrý.
Trumpova administrativa je brutálně upřímná v hledání materiálních výhod; zdálo se, že to byla hotová věc. Co se stalo? Můžeme jen spekulovat, ale jednou z možností je, že Trumpův tým bere vážně nedávná prohlášení ruského prezidenta Vladimira Putina.
V důležitém rozhovoru s novinářem Pavlem Zarubinem – jehož skutečný význam většinou unikl západním mainstreamovým médiím, jak je jejich zvykem – Putin vysvětlil , že Moskva je otevřena obchodní spolupráci s USA ohledně nalezišť vzácných zemin všude v Rusku. Včetně, jak zdůraznil, území nedávno dobytá z Ukrajiny. Zde můžete extrapolovat i na další suroviny. Rusko samozřejmě nepřeválcuje Zelenského styl, ale férovými obchody lze vydělat také hodně peněz.
Zelenskij tedy možná přecenil svou vyjednávací pozici: ačkoli je připraven rozprodat ukrajinské suroviny do USA tak, jak už prodal její obyvatele, má tak malou kontrolu, že nabídka přístupu s Moskvou a přes ni se mohla stát dostatečně atraktivní, aby neutralizovala jeho vliv. Je-li tomu tak, pak má Washington nyní ještě menší zájem než dříve pomoci Kyjevu zotavit se (jakkoli nemožné) nebo dokonce udržet území.
Další možný důsledek je zřejmý: Dávno před Trumpem měly USA působivý záznam prvního použití a následného opuštění či dokonce likvidace loutek, včetně, abychom jmenovali pouze některé, Ngo Dinh Diem z bývalého Jižního Vietnamu, Manuela Noriegy z Panamy, Saddáma Husajna z Iráku a Usámy bin Ládina, těžce selhající loutky teroru studené války.
O tom, že by se Zelenskij měl obávat podobného osudu, nemůže být pochyb. Exil může být tou nejlepší možností, která mu ve skutečnosti zbyla. Může být také uvězněn na Ukrajině. Nebo dokonce donucen dodržovat ústavu a uspořádat volby, které jistě prohraje, nejspíše proti Valeriji Zalužnému , bývalému vrchnímu veliteli a Zelenského úhlavnímu nepříteli . Nenechte se mýlit: Zalužnyj je tvrdohlavý a úzkoprsý nacionalista a militarista a od nynějška západní loutka ne méně než Zelenskij. Jakékoli scénáře týkající se nahrazení Zelenského zůstávají těžko předvídatelné.
Zejména proto, a to nás přivádí ke třetímu možnému důsledku, zdá se, že evropští vazalové Washingtonu si vybírají nejhorší možný okamžik, aby se konečně vzbouřili: Když pomohli zahnat šílenou zástupnou válku vpřed a Ukrajinu do propasti s fanatickou, sebedestruktivní podřízeností dřívějším vládcům USA, jsou to Evropané NATO-EU, kteří se nyní snaží bránit hledání míru. V tom jsou dokonce připraveni odklonit se od Washingtonu. To je opět smysl mnoha poselství o hloupé „solidaritě“, která nyní demonstrativně adresují Zelenského režimu .
Je to tak zvrácené, jak si dokážete představit, ale je to skutečné: kopec, na kterém se Evropa NATO-EU rozhodla zemřít, má být ještě více válečný a ničivější než USA. Říkejte si o těchto evropských „elitách“, co chcete , ale přesto dokážou překvapit: kdykoli si myslíte, že udělali to nejhorší, co bylo v jejich silách, vystupují na pódiu.
Válka může klidně pokračovat i bez USA. Bylo by to šílené. Ale „elity“ NATO-EU Evropa a Kyjev jsou samozřejmě šílené. Můžeme dokonce skončit ve světě, kde se rozvine rusko-americké uvolnění napětí (jak bychom měli doufat), zatímco válka na Ukrajině se stane bojem mezi Ruskem a opuštěnými evropskými vazaly USA.
Co se nezmění, je výsledek: Ukrajina a Západ – v jakékoli podobě – prohrají. A čím delší válka, tím hůř pro oba. Doufejme, že něco dá. Ukrajinci, další Majdan snad aby konečně zastavili toho zatraceného klauna, který vám slíbil mír a pak vás zradil? Evropané, jak dlouho ještě budete tolerovat vůdce posedlé tím, aby se dostali do třetí světové války?
Tarik Cyril Amar , historik z Německa, který pracuje na Koç University v Istanbulu, o Rusku, Ukrajině a východní Evropě, historii druhé světové války, kulturní studené válce a politice paměti
