Cenzura je násilí: Jak omezování svobody slova ohrožuje naši společnost!

Naval Ravikant: „Svoboda slova je přirozené právo. Můžete otevřít ústa a mluvit. To je vám dáno Bohem od chvíle, kdy se narodíte. Když pak zasáhne vláda a pokusí se vám to vzít, je to konečná forma kontroly. Možná by pomohlo zamyslet se nad tím fyzicky.

Zapomeňte na digitál, kde vás na takzvaném tržišti názorů cenzurují. Představte si, že někdo přijde do vašeho domu a pokaždé, když se pokusíte říct něco, co se mu nelíbí, dá vám ruku na ústa. To okamžitě ukazuje, že cenzura vyžaduje násilí, aby fungovala.

Cenzura je ze své podstaty násilná. Brání vám říct, co chcete říct. Fyzická implementace by byla zákazem úst – jako ve vězení, gulagu nebo koncentračním táboře.

To není něco, co můžeme jednoduše přijmout. Dezinformace, nenávistné projevy – to vše je naprostý nesmysl, protože kdo rozhoduje, co jsou dezinformace? Kdo definuje, co je nenávistný projev?

Zkouškou dobrého systému je, že vytvoříte pravidla a poté uvedete k moci svého nejhoršího nepřítele, abyste viděli, jak je spravedlivý. Takže pokud lidé chtějí cenzuru kvůli údajným dezinformacím – skvělé. Pak dejte na starost Donalda Trumpa a nechte ho rozhodnout, co tvoří dezinformace a nenávistné projevy, a budete rychle litovat, že se této moci vzdáte.

Pro mě je to jasná hranice. První dodatek, právo na svobodu projevu, je nedotknutelný. Každý, kdo toto porušuje, každý, kdo tvrdí, že on nebo bohulibý cenzor má právo rozhodovat o tom, co se smí a nesmí říkat, je můj deklarovaný nepřítel. Protože tito lidé povedou svět do záhuby. Vše, co pokročilo na poli vědy, pochází z původních herezí – z věcí, o kterých se nesmělo mluvit ani o nich přemýšlet.

Pokud začnete umlčovat lidi, pak kvůli inherentnímu násilí cenzury bychom vás měli nejprve umlčet a ukázat vám, co to znamená.

Hádka ohně se často objevuje v přeplněném divadle. To se znovu a znovu používá k ospravedlnění omezování svobody projevu. Ale to je špatně. Když se na tento rozsudek podíváte pozorně, ve skutečnosti šlo o uvěznění odpůrce z důvodu svědomí, protože odmítl jít do války. Následná rozhodnutí Nejvyššího soudu jasně ukázala, že šlo o válečný verdikt, kterého litovali i tehdejší soudci.

V podstatě neexistují žádná skutečná omezení svobody slova, jak se mnozí internetoví komentátoři domnívají. Proto jsem velkým zastáncem druhého dodatku – práva nosit zbraň. Protože každé právo, které stát napadne, musí být hájeno, jinak zůstává jen nápadem.

Podívejte se, co se děje v Británii, kde je svoboda slova z velké části na útěku. Pokud se nebudete moci postavit za sebe, všechna tato práva vám budou odebrána. Logika násilí určuje strukturu společnosti. I když to nerad říkám, na konci dne jsme stále součástí přírody. Jsme stále zvířata a příroda je krutá a nemilosrdná. Pokud nedokážete hájit svá práva a přesvědčení, budou vám odebrána.

Zvažte uzamčení COVID. Nejprve začali končit v rudých státech na Západě. Proč v rudých státech? Protože tamní lidé milují svou svobodu a jsou ozbrojeni, takže je vláda nemůže zastavit. Je to 40 milionů tvrdohlavých Američanů se zbraněmi, kteří v podstatě udržují svět svobodný.

Pokud USA padnou a stanou se autoritářským režimem, nemyslím si, že by Austrálie, Británie, Kanada, Nový Zéland a západní Evropa dlouho přežily samy. Většinu světa ovládají autoritářské společnosti, nebo alespoň jeho polovinu.

Není to krásný svět. Severní Korea je obří gulag. Zkuste mluvit volně v čínském nebo ruském státě. Pokud takhle nechceme skončit, potřebujeme svobodu slova. A pokud potřebujeme svobodu slova, pak potřebujeme také právo nosit zbraň, abychom ji bránili.“