Caitlin Johnstoneová: Případ Assange se posouvá vpřed, zatímco CIA zakrývá stopy

Jak sám Assange tweetoval v roce 2017: „Naprostá většina informací je tajná, aby chránila politickou bezpečnost, nikoli národní bezpečnost.

Takže to opravdu dělají. Bidenova administrativa ve skutečnosti ignoruje australskou žádost o stažení případu proti Julianu Assangeovi a pokračuje ve své kampani za vydání novináře, který řekl pravdu o amerických válečných zločinech.

Aby bylo možné pokročit v procesu vydávání, museli američtí prokurátoři po rozhodnutí Nejvyššího soudu Spojeného království poskytnout „ ujištění “, že USA nebudou žádat trest smrti a že Assangeovi nebude upřeno jeho lidské právo na svobodu projevu kvůli jeho národnost. USA ujistily, že nebudou usilovat o trest smrti (který dříve odmítaly), a pokud jde o svobodu projevu, pouze uvedly, že Assange bude moci využít práva prvního dodatku USA a spoléhat se na něj,“ dodal: „Rozhodnutí o použitelnosti prvního dodatku spočívá výhradně na amerických soudech.

Což v podstatě neznamená nic jiného, ​​než říct: „Neváhejte a snažte se chránit svobodu projevu…“.

Ředitel CIA William Burns zároveň podal žalobu na agenturu, ve které čtyři američtí novináři a právníci špehovaní během návštěvy Assange na ekvádorské ambasádě v Londýně požádali o utajení. Privilegium státního tajemství je americkým pravidlem dokazování, které má zabránit soudům odhalit státní tajemství během civilního procesu; CIA se na to začala spoléhat v Assangeově případu začátkem tohoto roku.

Burns argumentuje:

„V tomto případě se odvolávám na státní tajemství a právní výsady, protože jsem rozhodl, že přiznání nebo popření toho, že CIA má informace implikované zbývajícími obviněními v pozměněné stížnosti, by poškodilo národní bezpečnost Spojených států, mohlo by způsobit vážné – a v některých případech výjimečně závažné – poškození států. Po pečlivém zvážení a osobním zvážení jsem dospěl k závěru, že úplný faktický základ mých nároků na privilegia nelze veřejně uvést, aniž bych potvrdil nebo popřel, že CIA má informace o této záležitosti, a tím i samotnou újmu ohrožující národní bezpečnost Spojených států amerických. Snažím se chránit.“

Což je samozřejmě hromada koňských sraček. Jak sám Assange tweetoval v roce 2017: „Naprostá většina informací je tajná, aby chránila politickou bezpečnost, nikoli národní bezpečnost. Burns se nezajímá o „národní bezpečnost Spojených států“, ale spíše o potenciální politické důsledky informací o CIA, která špehuje americké právníky a novináře při návštěvě novináře, který je aktivně pronásledován právním oddělením vlády USA.

Politická bezpečnost je také důvodem, proč USA pracují na potrestání Juliana Assange za zveřejnění nepohodlných faktů o válečných zločinech USA. Pentagon před lety přiznal, že odhalení Chelsea Manning, za které je Assange stíhán, nikoho nestála život a neměla žádný strategický dopad na americké válčení. Je prostě politicky škodlivé odhalovat zločinnost americké vlády, aby ji všichni viděli.

Prostě toho muže ždímají co nejsilněji a co nejdéle, aby ho umlčeli a udělali z něj příklad, aby ukázali, co se stane, když novináři odhalí neautorizované informace o Impériu. Stejně jako v Gaze zpochybňuje pronásledování Juliana Assange vše, za čím USA a jejich západní spojenci tvrdí, že stojí, a odhaluje krutou tvář tyranie pod maskou liberální demokracie.