Andrew Korybko: Není divu, že Pentagon Leaks tvrdil, že globální jih je multi-zarovnání
Poslední zpráva Washington Post o únicích z Pentagonu dokazuje, že vliv USA na globální Jih má v dnešní době velmi reálné limity, což zdiskredituje očekávání, že může donutit každou zemi postavit se na svou stranu proti Rusku a Číně. Ať je to jak chce, strategická situace také není tak strašná, jak se obávali tohoto odbytiště, protože USA mají stále značný vliv v Pákistánu a Brazílii, aby vyvážily svůj poměrně menší vliv ve středoasijských republikách a naprostý nedostatek v Indii.
Současná geopolitika
The Washington Post (WaPo) v sobotu zveřejnil svou nejnovější zprávu o únikech z Pentagonu s titulkem „ Klíčové národy seděly v patové situaci USA s Ruskem, Čínou, úniky ukazují “. Žádného vážného pozorovatele by však nemělo překvapit, že státy globálního Jihu, jako je Pákistán, Indie, Středoasijské republiky (CAR) a Brazílie, se v nové studené válce více zapojují, místo aby se rozhodně postavily na stranu USA. Tento článek bude kritizovat zprávy WaPo o politikách těchto zemí a také se o ně podělit o stručný náhled.
Pákistán
Počínaje Pákistánem bylo pro USA vždy jen snem očekávat, že se tato země někdy smysluplně distancuje od Číny, protože její budoucí ekonomické vyhlídky jsou tak závislé na obchodu a investicích s Lidovou republikou. Její rozhodnutí zdržet se protiruských rezolucí Valného shromáždění OSN lze chápat tímto způsobem, protože stát se na straně USA v této globální otázce by v Číně vyvolal podezření z velkých strategických záměrů postmoderního převratu v nové studené válce.
Navzdory tomu, že se oficiální zahraniční politika Pákistánu nezměnila od USA podporované, ale povrchně „demokratické“ změny režimu proti Imranu Chánovi před rokem, Washingtonu se stále dařilo vykolejit geostrategickou trajektorii útěku tohoto jihoasijského státu . Kaskádové krize, které následovaly po jeho vypuzení, ochromily Pákistán přesně v okamžiku, kdy se potřeboval zaměřit na průkopnictví svého místa ve vznikajícím světovém řádu uprostřed bezprecedentně zrychleného globálního systémového přechodu k multipolaritě .
Vzhledem k tomu lze dojít k závěru, že USA získaly velkou návratnost svých investic do této akce, protože tzv. „Wolfowitzova doktrína“ byla bez problémů implementována. Tento koncept hlásá, že je třeba, aby USA proaktivně zmařily vzestup jakékoli země, která by mohla potenciálně představovat hrozbu pro jejich regionální zájmy, což se v případě Pákistánu nepochybně podařilo, protože po ztrátě nad uplynulý historický rok.
Indie
Geostrategická situace Pákistánu je v ostrém kontrastu s rychlým vzestupem Indie jako globálně významné velmoci ve stejnou dobu. Jeho pragmatická politika principiální neutrality v rusko-americké dimenzi Nové studené války sklidila velké strategické dividendy tím, že umožnila Dillí dokonale se postavit mezi tyto dva přední hráče v globální systémové transformaci. Příklad Indie inspiroval další státy globálního Jihu , aby následovaly její příklad, a tím jí propůjčily jedinečný vliv v rámci této skupiny zemí.
Tvrzení Pentagonu, že poradce pro národní bezpečnost Doval řekl svému ruskému protějšku, že Dillí nepůjde proti Moskvě na multilaterálních místech, odpovídá výše uvedené politice. Postavení USA na stranu Ruska na těchto akcích, zejména na těch G20 , které letos hostí, by katalyzovalo řetězovou reakci, která by vyvrcholila v tom, že by se Indie podřídila USA jako svému největšímu zástupnému státu v historii, a tím by opustila svou politiku mnohostranného vyrovnání. to inspirovalo celý globální jih.
Ačkoli WaPo prezentovalo tuto politiku skeptickým způsobem vůči zájmům USA, je také pravda, že Indie zůstává USA velmi blízko navzdory jejímu odmítnutí splnit její požadavky s nulovým součtem vůči Rusku. Tito dva mají společné zájmy, pokud jde o řízení vzestupu Číny, ale přesto ani tato důležitá shoda mezi nimi neznamená , že Indie je spojencem USA proti Lidové republice, ani že má jakýkoli zájem na integraci svých sil s podobnými silami NATO. dělají její Quad partneři.
Středoasijské republiky
Když dáme uznání tam, kde je to na místě, úniky z Pentagonu byly na místě o strategických výpočtech CAR v nové studené válce ohledně jejich očividného oportunismu. Je to skutečně tak, že „chtějí spolupracovat s kýmkoli, kdo nabízí nejokamžitější výsledky, což je prozatím Čína“, aby snížili to, co jejich vedení vnímá jako takzvanou závislost na Rusku. Tyto motivace vytvářejí pro USA otvory, které činí Moskvu nepohodlnou, protože se bojí amerického regionálního vojenského pronikání .
Právě s ohledem na tyto obavy řekl ruský ministr obrany Šojgu minulý týden svým protějškům z SCO v Dillí, že jeho země „zvyšuje bojovou připravenost svých základen v Kyrgyzstánu a Tádžikistánu uprostřed pokusů Spojených států a jejich spojenců obnovit svou vojenskou přítomnost. ve střední Asii.“ Je zřejmé, že Kreml si je vědom regionálních spiknutí Pentagonu a chce je proaktivně mařit, včetně těch nekonvenčních, pokud jde o podporu různých teroristických skupin ze strany USA.
Žádná CAR by nikdy nesouhlasila s hostováním například ETIM nebo ISIS, ale někteří, jako je Tádžikistán, člen CSTO a nově s Ruskem spojený Uzbekistán, by mohli být v pokušení návrhy USA na kreativní spolupráci s cílem rozšířit své vztahy s jejich ozbrojenými silami. Nicméně jejich rostoucí ekonomické vazby s Čínou by je od toho mohly potenciálně odradit, pokud by se Peking stal s tímto scénářem stejně nepohodlným, jako je v současné době Moskva kvůli zhoršujícím se vazbám s Washingtonem, které by se obávaly obklíčení USA .
Brazílie
Poslední část zprávy WaPo o únicích z Pentagonu, kterou stojí za to kritizovat, se týká zahraniční politiky brazilského prezidenta Luly a zejména jeho návrhu takzvaného „mírového klubu“ na zprostředkování proxy války NATO-Rusko na Ukrajině . Jak bylo v té době dříve analyzováno, „ Ruský ohlášený souhlas s mírovou rétorikou Luly není překvapivý “, protože optika toho, že za tento konflikt vynáší částečnou vinu na Západ – jakkoli to může dělat neupřímně – působí proti jeho měkké síle. zájmy.
I tak je tento nedávno znovuzvolený a nyní již trojnásobný vůdce největší země Latinské Ameriky stále politicky spojen s USA proti Rusku v geostrategicky nejvýznamnějším konfliktu od druhé světové války, jak dokazuje oficiální postoj jeho vlády k této zástupné válce, která zde bylo zdokumentováno . Lulův hlavní poradce pro zahraniční politiku také potvrdil výše uvedené hodnocení v dlouhém rozhovoru , po kterém jeho šéf prohlásil, že Rusko nenavštíví, pokud neobnoví mírová jednání s Kyjevem.
Tyto tři analýzy zde , zde a zde podrobně popisují Lulovu velkou strategii, kterou lze zjednodušit jako jeho touhu de-dolarizovat s Čínou současně s proselytizací „ wokeismu “ po celém světě prostřednictvím globální sítě vlivu , kterou údajně navrhl vytvořit s americkými demokraty. během své cesty do DC. Vztahy s Ruskem jsou považovány za postradatelné, pokud jsou vyžadovány jednostranné oběti pro udržení důvěry jeho ideologických spojenců, proto by USA neměly číst příliš hluboko do Lulovy povrchní mírové rétoriky.
Závěrečné myšlenky
Jak dokazuje nejnovější zpráva WaPo o únikech z Pentagonu, vliv USA na globální jih má v dnešní době velmi reálné limity, což diskredituje očekávání, že může donutit každou zemi postavit se na svou stranu proti Rusku a Číně. Ať je to jak chce, strategická situace také není tak strašná, jak se obávali tohoto odbytiště, protože USA mají stále značný vliv v Pákistánu a Brazílii, aby vyvážily svůj poměrně menší vliv v CAR a naprostý nedostatek v Indii.
_____________________________
