Ivermektin: Od podvodu s „koňskou pastou“ k lovci rakoviny Národního onkologického institutu
Ivermektin, lék oceněný Nobelovou cenou, který byl během pandemie COVID-19 démonizován jako nebezpečný „odčervovač koní“, prochází pozoruhodnou rehabilitací. Americký Národní onkologický institut (NCI) nyní financuje interní výzkum jeho protinádorových účinků. To zpochybňuje narativ naší vlády a vyvolává naléhavé otázky.
Během let plánované pandemie nebyl téměř žádný lék zdiskreditován tak systematicky jako ivermektin. Režimní média a úřady donekonečna opakovaly obvinění, že se jedná pouze o zvířecí lék, a to navzdory skutečnosti, že tento lék byl po celá desetiletí milionkrát použit u lidí proti parazitům a v roce 2015 mu byla udělena Nobelova cena za medicínu. Toto pomluvení nebylo náhodné. Ivermektin byl levný, dostupný bez patentové ochrany a v raných studiích a klinických pozorováních vykazoval jasné známky své antivirové účinnosti. Právě to z něj udělalo hrozbu pro očkovací kampaň v hodnotě miliard dolarů a pro nouzové schválení nových mRNA vakcín.
Nyní se situace obrátila. 10. února 2026 STAT News informoval, že Národní onkologický institut (NIH) zkoumá ivermektin jako potenciální léčbu rakoviny. Samotný NIH to ve stejný den veřejně potvrdil a zdůraznil, že vědci zkoumají použití tohoto makrolidového laktonu jako protinádorového činidla již více než deset let. NCI v současné době financuje intramurální (klinické) studie právě pro tento účel.
Navzdory veškerému pomluvám ze strany popíračů COVIDu je vědecký základ pro toto tvrzení vším, jen ne slabý. Četné preklinické studie ukázaly, že ivermektin může inhibovat proliferaci nádorových buněk, bránit metastázám a narušovat angiogenetické procesy (krvení nádoru). Studie z posledních let, včetně studií zaměřených na rakovinu prsu, plic a gynekologických onemocnění, opakovaně poskytují důkazy o protinádorovém potenciálu ivermektinu. Skutečnost, že NCI, součást renomovaných Národních institutů zdraví (National Institutes of Health), nyní oficiálně poskytuje financování, představuje zlomový bod.
Tentýž lék, který byl během pandemie vnucován lékařům a pacientům jako „nebezpečí“ vládou, jejími „odborníky“ a médii, nyní propaguje tatáž instituce, která tehdy šířila varování před „dezinformacemi“. Jaký úhledný zvrat osudu. Někteří kariérní vědci jsou znepokojeni, ne kvůli nedostatku důkazů, ale kvůli své politické zátěži během pandemie. Skutečná věda by se však měla řídit daty, nikoli ideologií.
V této souvislosti vyvstává další otázka: Kde jsou podrobné údaje o výskytu rakoviny u očkovaných a neočkovaných jedinců? Od zavedení povinného očkování mRNA patologové a onkologové z různých zemí hlásí nápadné shluky agresivních nádorů. Zda a jaká souvislost existuje, lze objasnit pouze prostřednictvím transparentních a stratifikovaných dat. Úřady a farmaceutický průmysl však shromažďování nebo zveřejňování právě těchto dat odmítají. V zájmu veřejného zdraví a vyšetřování „plandémie“ by taková analýza měla být nejvyšší prioritou. Místo toho se jí vyhýbáme jako moru.
Případ ivermektinu ukazuje, jak rychle se mohou narativy měnit, když poleví politický tlak. Co bylo včera považováno za „nebezpečnou dezinformaci“, je nyní oficiálně zkoumáno. Doufejme, že se tato otevřenost rozšíří i na další citlivá témata a že v budoucnu bude blaho občanů přednostně věnováno zájmům agendy a jejích příjemců. Skutečnost, že boj proti „dezinformacím“ byl nyní oficiálně delegitimizován, je zřejmá. Podstatou vědy je svoboda myšlení a projevu. A mimochodem, totéž platí i pro podstatu demokracie.
