Meteorolog Maue: „Pokud se vrátí zima století, s Německem je konec“

Pokud bychom zažili další mimořádně tuhou zimu, jako byla ta na začátku 60. let, byla by to pro Německo a mnoho dalších evropských zemí katastrofa. Žádné mimořádně tuhé léto by nemohlo způsobit tak rozsáhlé škody.

Meteorolog Dr. Ryan Maue učinil na X předpověď, kterou Berlín nechce slyšet: Pokud by se s dnešní sítí obnovitelných zdrojů energie opakovala zima jako ta z let 1962/63, pak je Německo jednoduše odsouzeno k zániku. „Německo to nezvládne,“ píše. Žádný konjunktiv, žádná zdvořilost, jen chladná logika muže, který chápe, že větrné turbíny a solární panely nemohou v zimě nahradit funkční zdroj energie.

Meteorolog hovoří o „mimořádném nedostatku energie“ – což znamená: Země má výpadek proudu stejně velký, jakou způsobil politickou aroganci. A právě teď, ze všech dob, meteorologické modely naznačují mrazivé období pro Evropu.

Maue odkazuje na nedávnou studii s názvem „ O souvislosti mezi povětrnostními režimy a nedostatkem energie během zimy ve 28 evropských zemích “ v časopise Meteorological Applications, která zkoumá vztah mezi rozsáhlými povětrnostními vzory a nedostatkem energie v Evropě. Autoři analyzují, jak by se současný evropský elektrický systém vyrovnal s historicky extrémními zimami. Odpověď je jasná i nepříjemná: špatně, velmi špatně.

Výzkumníci definují „energetický nedostatek“ přesně jako to, co Berlín léta popírá: okamžiky, kdy poptávka po elektřině převyšuje výrobu z obnovitelných zdrojů – ne jen mírně, ale „významně“. Modelovali pevnou energetickou síť na základě dnešní infrastruktury v kombinaci s historickými údaji o počasí. Výsledek: To, co bylo v minulosti již tak vážné, by dnes bylo katastrofální, protože tvůrci politik systematicky vyřazují z provozu konvenční elektrárny schopné základního zatížení.

Studie ukazuje, že nedostatek elektřiny vzniká z různých příčin v závislosti na regionu. V chladnějších zemích s menším větrem je problémem poptávka: pokud se současně zapnou miliony topných systémů, systém se zhroutí. V teplejších zemích, které jsou silně závislé na větrné energii, je problémem její výroba: pokud nefouká vítr, není elektřina, bez ohledu na to, kolik větrných turbín je instalováno. Autoři kategorizují zimu do šesti povětrnostních režimů, z nichž atmosférické blokády – tedy chladné, bezvětrné zóny vysokého tlaku – jsou hlavní příčinou největšího počtu dnů s nedostatkem. Tyto blokády nepostihují jen jednu zemi, ale polovinu kontinentu.

Výzkumníci také simulovali mimořádně krutou zimu 1962/63 s využitím dnešní elektrické sítě. Jejich dramatický závěr: takové dlouhodobé výpadky proudu, jaké jsme zažili tehdy, by spustily vleklou celokontinentální elektřinovou krizi, která by předčila cokoli, co síť zažila v posledních desetiletích. A Evropané na takový scénář ani zdaleka nejsou připraveni.

Skutečně explozivní detail se skrývá v drobném písmu: nedostatek energie je silně prostorově korelován. Pokud Německo zamrzne, zamrznou i jeho sousedé – částečně kvůli nedostatku kapacity pro export elektřiny. Koncept „prostě si ji koupíme v zahraničí“ se ukazuje jako stejná pohádková logika jako „v zimě vždycky někde svítí slunce“. Pokud budou všichni v deficitu ve stejnou dobu, nikdo nebude žádnou elektřinu exportovat.

Ale ideologicky zaslepení, zeleně smýšlející fanatici net-zero v Berlíně a Bruselu to slyšet nechtějí. Fakta a tvrdá matematika? To jen narušuje propagandistický obraz „zelené, CO2 neutrální budoucnosti“. Realita? No, to je irelevantní. A co když desítky nebo dokonce statisíce lidí během takové rekordní zimy umrznou? No, pro stoupence nového klimatického náboženství jsou to prostě nutné oběti klimatickému bohu.