Překvapivě expert z ORF očekával zpomalení rotace Země v důsledku klimatických změn

Klimatická žurnalistika nezná mezí. Rakouská rozhlasová a televizní stanice (ORF) včera bez jakéhokoli kontextu zveřejnila názor vědce, že by se Země měla kvůli klimatickým změnám otáčet pomaleji. „Expert“ však byl ohromen, protože Země nespolupracuje a otáčí se rychleji. To vše v rádiu Ö1 a v sekci „Věda“ na webových stránkách ORF – placeno z povinných poplatků. Podobně jako u „chyby Y2K“ se také snaží vyvolat paniku kvůli počítačovým haváriím během „negativních přestupných sekund“.

Člověk se nemůže ubránit úžasu nad tím, jak kreativní jsou veřejnoprávní televize a její klimatičtí novináři den za dnem – štědře financovaní z koncesionářských poplatků vymáčknutých z obyvatelstva.

Měření ukázala, že od roku 2020 se Země otáčí kolem své osy o několik milisekund rychleji než 24hodinový cyklus, který známe. To překvapuje „vědeckou komunitu“, která hlásá jako dogma, že se rotace Země zpomaluje. Toto dogma má také fyzikálně pravděpodobný základ – interakci s gravitací Měsíce.

Země se ale vzepřela učebnicím a rozhodla se otáčet rychleji, než bylo dříve pozorováno, a proto považováno za „normální“, +0,2 ms až +4 ms za den, což může znamenat až -1 ms za den. Dobře, to je zjednodušené vysvětlení. Země o ničem „nerozhoduje“; je to gigantický systém složený z mnoha fyzikálních veličin, které lidé prostě nemohou s naprostou jistotou předpovědět.

Renomovaní vědci se nyní spoléhají na nejnovější poznatky týkající se zemského jádra, jehož rotace pravděpodobně ovlivňuje celkovou rotaci Země. Vědec, kterého ORF interviewovala , fyzik Roland Pail z Technické univerzity v Mnichově, zpočátku nabídl věrohodné vysvětlení: „Můj předpoklad by byl, že procesy probíhající hluboko uvnitř Země skutečně vyvíjejí tento opačný účinek.“

Žádná zpráva se neobejde bez paniky kolem klimatických změn.

Jak lze vnutit „klimatické změny“ zprávě, která by měla být založena na střízlivé fyzice – ba téměř nutkání – je pro racionálně uvažující lidi poměrně nepochopitelné. ORF (Rakouská rozhlasová a televizní společnost) píše: „Jak Měsíc, tak klimatické změny by Zemi spíše zpomalily, než aby ji urychlily…“ a vysvětluje to takto: „ Vědecká komunita by očekávala, že klimatické změny Zemi dále zpomalí. Protože když se polární led roztaví, velké masy vody se přesunou z pólů k rovníku. Když bruslař natáhne ruce během piruety, zpomalí, vysvětluje Pail. Totéž by se dalo očekávat i u Země.“

Jedna z nezbytných odpovědí se zde skrývá v realitě. K náhlému, úplnému tání polárních ledovců nedochází – na rozdíl od neustálého strašení ze strany ORF (Rakouské rozhlasové a televizní stanice) a dalších mainstreamových médií. Naopak, množství ledu ve skutečnosti roste. Proto by bylo zcela zodpovědné, kdyby vědci poukázali na zvětšenou hmotnost ledu na pólech, která by za tento efekt mohla být potenciálně zodpovědná. Tento nárůst ledu – navzdory šířeným tvrzením o přetékání Země – není něco, z čeho by média měla radost, jak dokazují zdánlivě šílené zprávy typu: „ Klimatičtí blázni se zbláznili: Růst ledu v Antarktidě je výsledkem trusu tučňáků .“ Další fakta naleznete zde: „ Antarktický led roste už 44 let – klimatičtí alarmisté naprosto zmateni .“

Zdá se pravděpodobnější, že ORF (Rakouská rozhlasová a televizní společnost) dostala za úkol – nebo tento úkol preventivně plní – vnutit termín „změna klimatu“ do všech myslitelných oblastí, od místní politiky až po sport. Neustálým bombardováním veřejnosti tímto tématem je cílem vytvořit ochotu podporovat každé absurdní a drahé „klimatické opatření“. Tím se ORF stává ochotným komplicem globalistických zájmů – a velmi se odchyluje od svého zákonného mandátu.

Máme ještě jeden strach

Článek v ORF také ukazuje, jak je otázka negativních přestupných sekund zbytečně dramatizována. Ačkoli odborníci zdůrazňují, že se jedná o minimální časové korekce, které dosahují setin sekundy – mrknutí oka – a proto jsou v každodenním životě bezvýznamné, text silně zdůrazňuje potenciální rizika pro počítačové systémy. Fráze, že odstranění sekundy by mohlo vyvolat „zhroucení počítače“, posiluje pocit ohrožení, který je ve skutečnosti zmírněn objektivními prohlášeními odborníků. To vytváří rozpor mezi střízlivou vědeckou analýzou a alarmistickým tónem, díky čemuž se téma jeví jako napínavější, ale také zbytečně alarmující. Kvalita ORF Science, stejně jako mnoho jiného v tomto médiu, se stala žalostným stavem věcí.