Nové vědecké poznatky odhalují podvod za konzumací masa – Klimatický alarm

Senzační nové vědecké poznatky vyvrátily klimatický podvod, že se lidé musí vzdát konzumace masa, aby zachránili planetu. Vliv metanu (CH4 ₎ , méně významného „skleníkového“ plynu, byl hrubě zveličován, aby naznačoval, že chov zvířat představuje významnou hrozbu pro globální klima. Tato vymyšlená hrozba však spočívá v desetinásobení doby, po kterou CH4 _zůstává v atmosféře – vynález v rámci studie Global Warming Potential 100, známé jako GWP100, který je široce používán v aktivistických kruzích, včetně Mezivládního panelu OSN pro změnu klimatu. Při současných úrovních emisí pět italských vědců předpovídá o 54 % menší oteplování než v rámci GWP100, zatímco malé klesající emise, možné s určitými změnami ve stravě zvířat, produkují jen nepatrné množství údajného oteplování.

Naložte na barbie ty zásadní steaky plněné bílkovinami a oslavte odstranění dalšího klíčového bodu v klimatickém podvodu, na kterém stojí dokonalá luxusní fantazie o Net Zero. Můžete se prohrabávat po tropech a shánět „superpotraviny“, bobule a obiloviny, ale maso je základní složkou vyvinuté lidské stravy. A to natolik, že se člověk obává, že přirozený darwinovský proces v budoucnu začne snižovat počet nezdravých a stále méně smýšlejících jedinců, kteří se snaží vyžít pouze s „veganskou“ potravou.

Navzdory zjevné nevýhodě nenávistníci masa nadále používají GWP100 k podněcování klimatické krize. Tento klam však odhaluje práce italských vědců, kteří vysvětlují krátkou dobu setrvání metanu v atmosféře a ukazují velké snížení údajného oteplování na současných úrovních, a dokonce i určité ochlazení s relativně mírným snížením.

Italští vědci se nicméně od „konsenzu“ odchylují pouze do určité míry, protože všechny skleníkové plyny označují za „znečišťující látky“ klimatu, místo aby uváděli stopové množství atmosférických plynů nezbytných pro veškerý život na Zemi. Je prezentována rostoucí trajektorie emisí metanu, která ukazuje malou změnu oproti navrhovanému oteplování podle GWP100, ale scénář závisí na tom, že emise ze zemědělství porostou nepravděpodobně třikrát rychleji, než by naznačoval nedávný růst. Emise metanu se mohou v budoucnu zvýšit, ale pokud bude cítit potřeba, lze je kontrolovat řadou přírodních prostředků. Kráva produkuje pro člověka přírodní potravu bohatou na bílkoviny tím, že jí nepoživatelné trávy a vegetaci, což vede k enterické fermentaci v jejím žaludku. Snížení výsledných plynů o 10–30 % bylo dosaženo nechemickými prostředky, jako je optimalizace rotační stravy, selektivní chov zvířat s nižšími emisemi a změny v chovatelských technikách.

Nová vědecká práce v podstatě ukazuje, že GWP100 se beznadějně mýlí, když je používán k propagaci podvodu s klimatickou krizí. Protipojídání masa je již dlouho módním trendem extrémního environmentalismu, ale pod rouškou projektu Net Zero s řízeným řízením a kontrolou se dostalo do hlavního proudu. Nové vědecké poznatky naznačují, že snižování emisí metanu z chovu hospodářských zvířat je zbytečné. Pokud je CH4 vaší vášní a obáváte se přidávání nepatrného množství kravských říhnutí a prdů do atmosféry, stačí udělat jen málo víc, než udržet spotřebu masa na současné úrovni. To však nemusí být tak relevantní, protože většina emisí metanu pochází z různých zdrojů a podléhá velkým přirozeným výkyvům.

Ve skutečnosti existuje značné množství vědeckých pozorování a důkazů, které naznačují, že celý ten poplach ohledně stopových plynů v atmosféře je obrovský podvod. Stopové plyny, jako je oxid uhličitý, metan a oxid dusný, se zahřívají pouze v úzkých pásmech infračerveného spektra. Jejich účinky jsou navíc často zmírňovány překrývající se vodní párou, mnohem silnějším skleníkovým plynem, který je v atmosféře hojně zastoupen. Pozorování a měření naznačují, že stopové plyny se „nasycují“ a produkují pouze logaritmicky klesající oteplovací výnosy. Tato jednoduchá a podle mnoha názorů velmi věrohodná hypotéza má obrovskou výhodu v tom, že vysvětluje klimatické změny sahající 600 milionů let zpět. V průběhu času byly stopové plyny často na mnohem vyšších úrovních, což vytvářelo příjemné podmínky pro prosperitu hojného rostlinného a živočišného života. Dva známí představitelé „nasycení“ jsou emeritní profesoři William Happer a Richard Lindzen. Zastávají názor, že metan a oxid dusný „jsou příliš malé na to, aby měly jakýkoli významný vliv na životní prostředí“. Jakýkoli oteplovací efekt je údajně zanedbatelný ve srovnání s přirozenou proměnlivostí.

Zpolitizované obavy z nulových emisí se týkají i emisí oxidu dusného, ​​které jsou vedlejším produktem aplikace umělých hnojiv na plodiny. Žádný zelený aktivista, alespoň pokud je vašemu korespondentovi známo, nebyl schopen odpovědět na tvrzení, že odstranění hnojiv vyrobených z uhlovodíků sníží světovou nabídku plodin na polovinu, což způsobí globální hladomor a pravděpodobnou smrt miliard lidí v průběhu času. Existuje snad lepší způsob, jak udržet podvod v chodu, než prohlásit svou pozici za uzavřenou a odmítnout o ní mluvit s takzvanými popírači?

Velká část nabízených dat používaných k podpoře absurdity Net Zero je jen o málo víc než pouhé dohady určené k prosazování agendy tvrdé levice. Vždy existuje podezření, že mnoho panik, jako jsou ty kolem konzumace masa a používání hnojiv, pramení z politického smýšlení, které má pocit, že na planetě je už příliš mnoho lidí. Miliony obětované za záchranu planety pro lepší a centrálně řízenou budoucnost jsou myšlenkou „Velkého skoku vpřed“, která v minulosti podpořila řadu neúspěšných socialistických experimentů.

Chris Morrison je redaktorem pro životní prostředí v deníku Daily Sceptic . Sledujte ho na X.