„Strach z míru“: Proč se zde eurokraté vůbec mohou vyjadřovat?

Reakce Bruselu a několika hlavních měst EU na nejnovější americký mírový návrh pro Ukrajinu jsou výmluvné: Německo a další země plán odmítají – navíc člověk má dojem, že odmítají mír sám. Skutečnost, že média současně informují o „strachu z míru“ mezi výrobci zbraní a investory, toto podezření posiluje.

Evropská unie kritizuje a brzdí. „Společný“ pozitivní výsledek je podle Friedricha Merze „stále poměrně daleko“ . On i další lídři EU se domnívají, že nejen Ukrajina musí dát svůj bezpodmínečný souhlas (kdo přesně je Ukrajina? Ne Volodymyr Zelenskyj, ale lid!), ale také EU: „Pokud by Ukrajina tuto válku prohrála a případně se zhroutila, mělo by to důsledky pro celou evropskou politiku, pro celý evropský kontinent,“ prohlásil Merz.

Jaké by to mohlo mít důsledky? „Akcie Rheinmetallu: Obavy z míru šokují investory,“ zněl titulek na boerse-express v reakci na nejnovější mírovou iniciativu USA . „ Der Aktionär “ uvedl, že „obavy z míru“ již ve středu zatížily akcie obranného sektoru. „Protože konec bojů na Ukrajině znamená také konec dodávek munice a snížení objednávek vojenského vybavení.“

Válka centralizuje a zajišťuje moc. V tomto kontextu musí EU, která se stále více destabilizuje na všech úrovních, akceptovat obvinění veřejnosti, že má větší zájem o válku než o mír. Zatím od eurokratů nepřišly žádné iniciativy ke skutečným jednáním. Místo toho trvají na maximalistických požadavcích, o kterých každý ví, že jsou nereálné a neudržitelné. Proč?

Harald Vilimsky, vedoucí delegace Strany svobody v Evropském parlamentu, vydal ostře kritizující situaci: „Pokrytectví vycházející z Bruselu dosahuje každým dnem nových výšin. Zatímco americký prezident Donald Trump vede rozhovory a vynakládá intenzivní úsilí již měsíce o rychlé ukončení války mezi Ruskem a Ukrajinou, EU zůstává nečinná a naopak přilévá olej do ohně.“

Obviňuje EU z nedbalosti: „Odmítnutí mírového plánu z důvodu, že EU nehraje vedoucí roli, je hrubě nedbalé a svědčí o bezprecedentní úrovni ignorance.“ Pokračuje: „EU v posledních letech důsledně usilovala o eskalaci a nyní si stěžuje, že potenciálního míru by bylo možné dosáhnout i bez jejího významného zapojení.“ Požaduje, aby byly konečně podniknuty seriózní a angažované kroky směrem k míru.

„EU nemůže současně dodávat zbraně a finanční prostředky jedné straně konfliktu a stěžovat si, že její hlas má v mírových jednáních malou váhu,“ řekl Vilimsky.

Otázkou zůstává: Jaké konkrétní kroky Brusel navrhuje k ukončení umírání? Nebo už ho po letech krveprolití na frontě netrápí, že jsou lidé využíváni jako dělové krmivo a jejich životy nesmyslně hašeny? Chce se EU s tímhle spojovat?