Nulový čistý příkon, nulová věda: Zpráva americké vlády boří klimatickou agendu

Špičkový vědecký tým vypracoval pro americkou vládu skutečně silnou zprávu. Je to naprostá demontáž klimatického náboženství a nulových čistých emisí. Vědecká facka klimatickým apokalyptikům.

Každý, kdo naivně věřil, že „klimatologická věda“ je úložištěm střízlivých faktů a neúplatné metodologie, si pravděpodobně protře oči úžasem po přečtení nedávné zprávy amerického ministerstva energetiky. Zpráva s názvem „ Klima a energie – argumenty pro realismus “ v ní shrnuje tým špičkových vědců – s praxí v NASA, IPCC a na renomovaných univerzitách – celou strukturu takzvané „konsolidované“ klimatologii. Dalo by se říci: Spojené státy oficiálně ukončily program Net Zero.

Skutečnost, že tuto zprávu nenapsal žádný libertariánský think tank ani vzdorovitý bloger, ale že si ji přímo objednala americká vláda, je sama o sobě v době klimatické inkvizice senzací. A právě proto ji mainstreamová média a další „zelení“ zpravodajové pilně ignorují. To, co bylo shromážděno na více než 100 stranách, není nic menšího než demolice politického dogmatu, které bylo pěstováno po celá desetiletí.

Studie nemilosrdně zpochybňuje přehnaná a do značné míry vykonstruovaná očekávání o CO2 jako o „klimatickém jedu“, zavádějící paniku kolem extrémního počasí a stoupající hladiny moří – a především počítačové modely, které jako pseudovědecké křišťálové koule tvoří základ ideologie Net Zero. Autoři tvrdí, že takové modely nabízejí „málo vodítek“ ohledně skutečné citlivosti klimatu na CO2 – a ani tato nejistota se po celá desetiletí nezmenšila. Jinými slovy: Počítáme, simulujeme a dramatizujeme, ale prostě nevíme.

Nerealistické modelování, chybějící data

A proto není divu, že nejzlostnější kritika je namířena proti nejznámějšímu strašákovi klimatických modelů: nechvalně známému scénáři RCP8.5, apokalyptickému narativu „běžného postupu“, na kterém je založena velká část paniky šířené v mainstreamových médiích a učebnicích. Nikoho nezajímá, že je to už léta považováno za zcela nereálné. Hlavní je, že konec světa lze znázornit barevnou grafikou – na tom, zda je realistický, či nikoli, v této postfaktuální éře už nezáleží.

Ale v sázce není jen základ projekcí. Slavný „nárůst extrémních povětrnostních jevů“, oblíbený argument zelených lobbistů, je také nemilosrdně rozebrán. Zpráva jasně uvádí: chybí spolehlivá historická data pro správnou klasifikaci současných událostí. Metodologické nedostatky tzv. „Studií připisování počasí“, jako jsou ty, které provádí WWA (World Weather Attribution), jsou do očí bijící. Jejich cílem je zřejmě poskytnout podnět pro klimatické spory, nikoli vědeckou objektivitu. Nebo, jak se dříve říkalo: Věda se stává služebnicí ideologie.

Rostlinný elixír života jako „klimatický jed“

Skutečnost, že se Země v posledních desetiletích výrazně zazelenala – díky přirozenému hnojivému efektu rostoucí hladiny CO2 – se v politické debatě sotva zmiňuje. Přesto je „hnojení CO2“ již dlouho dobře zdokumentováno: Rostliny rostou rychleji, vyžadují méně vody a kolonizují nová území. Autoři citují stovky studií, které to přesně dokazují. IPCC se však tomuto tématu věnuje jen okrajově – narušuje kýžený narativ o „plynu ničivém pro klima“, který nás všechny zatracuje. Ironií je, že žádné z těchto zjištění není nové. Každý, kdo v posledních letech nebyl slepý k mediálnímu dohledu, mnoho z těchto faktů již dlouho zná – i my jsme o nich informovali v desítkách článků. Ale teprve nyní, s oficiální podporou, získávají na váze, kterou už nelze jednoduše zavrhnout jako „popírání“. Klimatická církev slábne – ne proto, že by proti ní kázalo pár kacířů, ale proto, že se samotný oltář hroutí.

Modely s obrovským dosahem

Obzvláště zajímavé: Autoři zdůrazňují, že rozsah klimatických modelů týkajících se globálního oteplování pro zdvojnásobení hladiny CO2 zahrnuje faktor tři – a dělá to po celá desetiletí. Je to trochu jako když lékař při stanovení diagnózy říká: „Buď máte mírné nachlazení – nebo smrtelný nádor. Ale to uvidíme.“ A na tomto základě chtějí restrukturalizovat globální ekonomické a sociální struktury? Zpráva tedy není jen vědeckým dokumentem – je to politický maják. Ukazuje, že cesta k dekarbonizaci není založena na spolehlivých datech, ale na politicky motivovaném strašení, podporovaném kartelem aktivistů ve vědě, médiích a politice. Kombinace, která – jak nyní vidíme – začíná váhat, jakmile se na ni člověk podívá blíže.

Dlouho se dalo předvídat, že agenda „Net Zero“ je ve své podstatě technokraticko-globalistickou utopií, jejíž realizace by vedla k sociálním otřesům, ekonomickému zbídačení a politické nestabilitě. Nyní však bomba explodovala. Za prezidenta Trumpa, který, jak je dobře známo, nikdy nebyl fanouškem ideologicky nabitých klimatických fantazií, se vědeckému protinávrhu nyní dostává podpory z nejvyšších pater. Návrat k zdravému rozumu v energetické politice již není jen nadějí; stává se oficiální linií. Zatímco evropské vlády nadále investují do ideologie Net Zero, Amerika už dávno začala rozbíjet zelený domeček z karet – systematicky, na základě faktů a s podporou státních institucí.