Ukrajinská krize: Washington už nechce mluvit o „bezprostřední invazi“
Jak ve středu oznámila mluvčí vlády Jen Psakiová, Spojené státy již nechtějí v souvislosti s ukrajinskou krizí hovořit o „bezprostřední invazi“ Ruska – formulace sděluje nezamýšlené poselství.
Jazykové hrátky v Bílém domě ve Washingtonu: Americká vláda už nechce v souvislosti s údajnou invazí Ruska na Ukrajinu používat slovní spojení „hrozí“. Zástupcům médií to ve středu řekla mluvčí Bílého domu Jen Psakiová. Formulace vysílá „neúmyslnou zprávu,“ řekla Psaki. Novinářům řekla:
„Použila jsem to jednou. Myslím, že to používali i ostatní a my jsme to přestali používat, protože si myslím, že to vysílá zprávu, kterou jsme nezamýšleli, a to, že víme, že prezident Putin učinil rozhodnutí.“
Dodala:
„Řekl bych, že v drtivé většině případů, kdy jsem o tom mluvila, jsem řekla, že on [Putin, pozn. red.] mohl napadnout (Ukrajinu) ‚kdykoli‘.“
❗️Ruská invaze na Ukrajinu již „nehrozí“, říká Bílý dům, který sliboval ruskou invazi každý den po dobu téměř dvou měsíců Pro vládu, která zmeškala ofenzivu Talibanu, nebude předpovídání ruské invaze snadné . twitter.com/TjAerpVu7m
— Murad Gazdiev (@MuradGazdiev) 2. února 2022
Jen o den dříve, v úterý, americká vyslankyně při OSN Linda Thomas-Greenfieldová v rozhovoru pro NPR ustoupila od používání termínu „bezprostředně“ . Thomas-Greenfieldová řekla:
„Ne, neřekl bych, že říkáme, že je to bezprostřední.“
Se svými středečními prohlášeními Psakiová zjevně zatočila. Jen o týden dříve, během tiskové konference 25. ledna, se vyjadřovala mluvčí vlády jinak . Na otázku, zda je možná ruská invaze na Ukrajinu, o níž americká média a zpravodajské agentury píší uvedla, že je bezprostřední kdykoli od konce října a stále „hrozí“, odpověděl tehdy Psakiová:
„Pokud jsme řekli, že je to bezprostřední, bude to bezprostřední.“
„No, ‚bezprostředně‘ má docela intenzivní význam. Ne?“ dodala v reakci na další otázku. Na otázku jiného novináře, zda stále věří, že invaze je bezprostřední, Psakiová odpověděla: „Správně.“
