Evropa na cestě do „století ponížení“: Kritická analýza

Pokud jste ještě nebyli přesvědčeni, že Evropa míří do století ponížení, může to být definitivní důkaz:

V nedávném videu Donald Trump vysvětluje, že USA potřebují Grónsko z „důvodů národní bezpečnosti“ a „pro svobodný svět“. Tvrdí také, že „nikdo ve skutečnosti neví, zda na to Dánsko vůbec má zákonné právo“ – prohlášení, které je 100% nepravdivé.

Dvojí standardy a strategická slabost Evropy

Troufl by si Trump takový komentář o čínském nebo ruském území? Nikdy. Vidí ale, že Evropa je nejen slabá, ale je ve strategicky katastrofální situaci: on ji „brání“ – situace, která Evropu fakticky uvězňuje v jakémsi mafiánském ochranném peněžním systému. To potvrzuje prastarou geopolitickou moudrost (připisovanou Thúkydidovi): „Silní dělají, co mohou, a slabí trpí, co musí.“

Ironie je zřejmá. Za prvé: Trumpův nárok na ochranu „svobodného světa“ prostřednictvím územní anexe. Zadruhé, hysterická fixace Evropy na „ruský imperialismus“ – přízrak, který je vzhledem k prokázaným schopnostem Ruska spíše mýtem než realitou – zavedl Evropu slepě do spárů skutečného impéria, které nyní otevřeně diskutuje o jeho rozřezání.

Za třetí a možná největší ironie: nikoho na světě to nebude zajímat. Dvojí metr Evropy a pokrytectví v jejích vztazích se zbytkem světa, zejména s Gazou, zničily veškerou důvěryhodnost. Od počátků krize v Gaze jsem tvrdil, že větší význam evropské reakce spočívá v tom, že znamená konec jakékoli představy o globálním řádu založeném na mezinárodním právu.

Konec principů a jejich důsledky

Otevřeným opuštěním zásad Evropa v podstatě naznačila, že souhlasí se zásadou „mohou napravit“. Monumentální hloupost, pokud sami nejste mocní.

Evropští lídři (pokud je tak lze nazvat), ve své touze být „dobrými spojenci“ a podporovat porušování mezinárodního práva v Gaze, fakticky podepsali povolení k budoucímu rozpadu jejich vlastního kontinentu. Zapomněli, že zásady nejsou jen morální luxus, ale praktické štíty. Pokud jsou pro ostatní rozbité, už vás nechrání.

Tato zapomnětlivost je zvláště závažná vzhledem k vlastní historii Evropy. Příkladem je reakce – nebo nedostatek odezvy – na Mussoliniho invazi do Etiopie v roce 1935, která si vyžádala statisíce mrtvých. Navzdory členství Etiopie ve Společnosti národů, předchůdkyni OSN, se hlavní mocnosti rozhodly chránit evropskou mocnost spíše než prosazovat mezinárodní právo. Důsledky: smrt Společnosti národů jako věrohodné instituce a signál, že lovecká sezóna pro slabší národy byla oficiálně zahájena. O několik měsíců později začal Hitler remilitarizovat Porýní.

Vlastní ponížení

Století ponížení, do kterého nyní Evropa vstupuje, má jedinečnou vlastnost, kterou si sám přivodil. Vzniká z morální korupce a strategické krátkozrakosti Evropy. Na rozdíl od Číny, která může alespoň tvrdit, že ji evropský imperialismus zaskočil, se Evropa aktivně podílí na odstraňování právní ochrany, která by ji mohla chránit před silnějšími mocnostmi. Výsledek: Evropa nebude mít ani morální autoritu protestovat.

Arnaud Bertrand